反动的修辞

• 巫

  2017-02-26
  真正的情況是，柏克對法國大革命的批判，反而導致革命與進步修辭跟著節節攀升。柏克思想的一個要素是他根據英國歷史經驗提出的主張：現存的制度含納了大量的集體化智慧，這些集體智慧能夠自行漸進調適演化。加入要駁斥這個反對激進變革的根本保守意見，則必須辨明英國的歷史特別受到眷顧，而在那些沒有任何自由傳統的國家，現存制度只能不斷腐壞下去。在此情況下，除了粉碎舊體制、全民與重建政治社會與經濟秩序之外別無出路——無論這樣一個志業會多麼危險地釋放出悖謬的後果。
• 巫

  2017-02-26
  危害論者認為為了保全自由應該放棄社會進步；而無產階級專政論者的抉擇剛好相反。
• 巫

  2017-02-26
  後進國家至少享有一個優勢：當這些國家實施社會福利制度的時候，就不可能有人假借維護民主或個人自由傳統的名義，來提出反對的聲音，因為這樣的傳統幾乎是不存在的。換言之，危害論的論述在這些國家是行不通的。
• 巫

  2017-02-26
  把這兩個相反的命題合在一起，可以界定出很多豐富的、更符合實際歷史情境的中間可能性。一旦我們將危害論和相輔相成論視為兩個格局有限的、而且同樣不符合現實的狀況，則我們的確可以看到新舊改革之間存在著各式各樣互動的組合。
• 巫

  2017-02-26
  事實上，許多西方國家在戰後以及六十年代與七十年代，之所以能順利採行新的社會福利政策，就是因為有全國性的共識存在。但是，海耶克卻認為這種共識，註定是不可能的。杭廷頓則完全認識到這種「洶湧的民主浪潮」是有現實基礎的，但是他卻接著宣稱，政府權威的失落和民主政治的危機，是這個民主浪潮非意圖的、料想不到的、但卻無法避免的結果。
• 巫

  2017-02-26
  當時法國有名的自由派人士普黑佛-帕哈鐸，在談判一家遭受關閉命運的報館時，明白地說：「民主的進步和自由的進步一點關係都沒有。一個社會可以在變得更加民主的同時，絲毫沒有自由國家應給是什麼樣子的觀念。」
• 巫

  2017-02-26
  當反對改革的人訴諸對自由的危害，支持改革的人可以提出其他的假想危險加以反制。改革行動可能產生危險的反面思維是，不採取行動也可能有危險。……雷斯里·史蒂芬認為，選票可以把群眾的精力導向比較無害的渠道，而且可以解除比較危險的群眾抗議方式（例如罷工和暴動）的正當性。根據這個論點，如果改革法案沒有通過（而不是通過），才會危害法律、秩序和自由。
• 巫

  2017-02-26
  悖謬論者長期以來，將主張政府干預的決策者說成方向錯誤但「用心良善」。他們晚近卻感染到相反的判斷，亦即把這些政策制定者視為存心「尋租」；換言之，事情就像巴列圖說的，他們故意掠奪自己的公民同胞，藉由創造壟斷的機會來汲取貨幣或其他利益。無效論者卻反過來，他們在「揭露」改革者真正的自利動機之餘，常會接著言辭譴責改革者的極端無知，即便他們的無知帶著「善意」。
• 巫

  2017-02-26
  首先，莫斯卡很雀躍地宣稱，從亞里斯多德到馬基維利和孟德斯鳩等主要政治哲學家，當他們在不同的政府形態之間做哪些老式的分類時，例如王權體制與共和體制，或者貴族體制與民族體制，他們只是注意到政治體制的表面特徵。所有這些政治形態，都可以歸類為更根本的統治者和被統治者的二分法。最終為了建構真正的政治科學，我們必須了解「政治階級」是如何自我甄拔、維持權力、並且透過意識形態來自我合理化。莫斯卡把這些意識形態操作稱為「政治公式」，例如訴諸「神的旨意」、「人民授權」，以及類似的簡單明瞭的運作模式。
• 巫

  2017-02-26
  AFDC計劃使貧窮婦女免於婚姻的陷阱，這種婚姻常使她們遭受殘酷虐待。就此而言，福利救助和備受污衊的對社會福利的「依賴」，可以反制另外一種由壓迫性的婚姻制度所導致的依賴和傷害。
• 巫

  2017-02-26
  在美國，……失業保險可以讓被解聘的工人，在找到新的工作之前，有一段等待的時間。在一些案例中，這種容許等待的能力，可能會誘生「懶惰」，因為它使人有一段時間無須密集地找新工作。但是，失業保險也讓一個工人不必勉強接受「任何條件過於嚴苛的工作」。
• 巫

  2017-02-26
  ……「有目的性的社會行動」——套用墨頓的辭彙——同時產生正面和負面的非意圖效果，但是論者對正負兩面的權衡方式常啟人疑竇。在這些情況中，偏於感知負面的副作用，進程讓人草草判斷，送出悖謬論的判決書。
• 巫

  2017-02-26
  其實，根本沒有什麼明確的證據，可以證實這種被謬論的說法，尤其像工資這麼基本的經濟參數的例子。一旦實施最低工資，潛在的勞動力供需曲線可能跟著變動；政府強制調升工資之後，也可能對勞動生產力產生正面作用，而有利於提高就業水平。對這些效果的預期，確實是實施務實的最低工資政策的主要理據。最低工資的宣告，的確對勞工的勞動力付出與雇主出價的條件有一定影響力，不過之所以有影響力與其說是因為懲罰的威脅所致，倒不如說是來自最低工資所隱含的道德勸說以及公開、公平標準的建立。但是，由於無法被否認其可能性的悖謬結果佔了一個絕佳的爭議位置，自然在關於最低工資的論戰中，它總會摻上一腳。
• L.H.

  2013-02-27
  人類在從事社會經濟行為的過程，有一隻手遮蔽了各種實踐過程的困難與非預期結果，不讓人們事前看到，這樣反而促使他們勇於邁開探索實作的步伐，甚至激發出潛能。
• L.H.

  2013-02-27
  數千年來的人文傳統是：大師為尋常人寫作；二十世紀後期的一個特殊現象則是：尋常人因寫作而成為大師。
• 不忍池

  2015-05-21
  赫希曼写作本书的目的在于，推动公共话语超越任何一种极端的、不妥协的心态，并在这个过程中使争论向善待民主的方式发展。
• 不忍池

  2015-05-21
  1. 危险命题：• 协同论：新旧改革之间总是相辅相成的关系• 危险迫近论：如果不尽快改革将面临某种迫近的威胁和危险2. 无效命题：• 人类历史运动或进步的特定形式具有类似自然法则的不可避免性，应当采取行动加速他的到来。“历史站在我们这一边”3. 悖谬命题：• 人类能够根据普遍的抽象原则重塑社会，并完全掌控事件发展的方向。
• 不忍池

  2015-05-21
  1. 悖谬命题（the perversity thesis）• 任何旨在改善政治、社会或经济秩序某些特征的、有意识的行动都将恶化其希望解救的状况。• 具体：自由→奴役/民主→寡头/社会福利→贫困• 特点：迂回，先认可进步拍的某些目标，然后试图归谬• 评价：夸大了人类目的性行为产生悖谬后果的几率，忽略了其他可能性2. 无效命题（the futility thesis）• 如果没有触动社会“深层”结构，进行变革的努力就是徒劳的。• 具体：寡头铁律/精英循环/福利再生产• 特点：看似温和，实则完全否定了进步派的任何行动的尝试• 评价：要么自我实现，要么自我否定的困境；与激进主义殊途同归3. 危险命题• 人们提议的变革尽管本身可能是可欲的，却包含了这种或那种不可接受的成本或结果。• 具体：民主危及自由/福利国家危及自由、民主或繁荣• 特点：多与神话、心理一项和思维模式相联系• 评价：夸大了零和结果，忽略了改革的其他可能状态；运用范围有限
• 不忍池

  2015-05-21
  根据马歇尔的公民权、政治权与社会经济权的三个维度划分：1. 公民权：法国大革命危及封建贵族制度和自由商业社会2. 政治权：大众普选权的扩大危及精英统治、议会民主制3. 社会经济权：二战后福利国家危及民主统治与个人自由*译者提出了赫希曼因时代限制而未注意到的第四次浪潮，这次浪潮将把赫希曼也划入保守主义之列；4. 文化权：亚文化群体、少数族群对传统价值与国家认同的颠覆
• 不忍池

  2015-05-21
  亨廷顿的三种理解方式• 贵族式：单一的、特定历史运动的意识形态• 自主式：自主普遍的观念体系，包括正义、秩序、平衡、中庸• 情境式：确立已久的体制受到挑战，为既定秩序辩护的思想体系“总之，保守主义是一种以其拒斥之目标来界定远比其自身之任何明确政纲界定要来得清楚的政治信条。……保守主义的真正敌人是激进主义而非自由主义。”