算法之美:指导工作与生活的算法

最新书摘:
  • 嘉言
    2022-02-22
    “我认为,老年人的当务之急是要知道他们的头脑就是一个天然的信息处理设备。随着我们变老,有些事情,例如记住人的姓名,可能会让我们感到沮丧。其实,这与我们需要筛选的东西的数量有关…不一定就表明我们的大脑在衰退。”正如他所说的,“现在被称为衰退的很多过程其实就是学习过程”。缓存为我们提供了理解当前状况所需的语汇。例如,我们可以用“大脑短路”来表示“缓存错误”。在信息检索中偶尔出现的不协调的滞后,是在提醒我们,把我们需要的内容放在大脑的“前台”,会让我们在剩下来的时间里受益良多。因此,如果随着年龄增长,你开始经历这种延迟现象,你也不必沮丧。延迟的长度可以表明你的阅历是否丰富,信息检索耗费的精力则可以检验你的知识是否渊博,从延迟发生的频率则可以看出你的组织管理是否合理,有没有将最重要的东西储存在最近的位置。
  • 嘉言
    2022-02-22
    安德森和斯科纳指出:“很多人对人类记忆心存偏见,认为人类的记忆力没有积极意义。他们说,他们经常因为记忆失败而心情沮丧。然而,人们在提出这类批评意见时,并没有真正理解人类记忆所面临的任务是要管理数量极其庞大的记忆内容。在任何负责管理庞大数据库的系统中,都必然会遇到检索失败的情况。维护数量庞大的搜索项并保证可以正常接入,花费是非常高的。”明白了这一点,又可以让我们了解人类记忆的第二个特点。如果这些取舍真的不可避免,而且大脑适应周围世界的能力又非常强,那么我们所说的随着年龄增长而不可避免的“认知能力衰退”可能另有隐情。
  • 嘉言
    2022-02-22
    简而言之,自组织列表的数学计算会为我们提供一些激进的建议:你根本没有必要因为案头文件成堆而自责,因为这不是杂乱无序的标志,而是最精心设计和最有效的组织形式之一。在别人看来,这是一种没有组织的混乱局面,但是实际上,它是一个自组织混乱。把东西扔回成堆物品的顶部,是你在无法预测未来时可以采取的最有效的做法。在前一章中,我们发现,在某些情况下,花时间排序之后,效率不升反降。这里,我们同样建议,在某些情况下不需要考虑如何管理的问题,不过理由有所不同:因为你其实已经组织得很好了。
  • 嘉言
    2022-02-22
    丈夫把常穿的衣服堆在旁边,妻子坚决反对。幸运的是,我们与计算机科学家的对话也帮助他找到了这个问题的解决方法。加州大学圣迭戈分校的瑞克·贝纳斯的研究方向是从认知角度研究搜索引擎,他建议在床边放一个衣物架。虽然衣物架现在已经不多见了,但是它在本质上就是一个一件套壁橱,可以挂夹克、领带和裤子的复合衣架,是你的家庭缓存必备的完美物件。这个例子表明,计算机科学家不仅可以节省你的时间,还可以挽救你的婚姻。
  • 嘉言
    2022-02-22
    实际上我们绘制了这个国家的地图,采用的是1:1的比例尺!”你们经常使用这幅地图吗?”我问道。“这幅地图从来没有被打开过,”米恩·赫尔说,“因为农民不同意。他们说它可以覆盖整个国家,会把阳光遮挡住!所以我们现在就把这个国家本身当作地图使用,我向你保证效果差不多。”
  • 嘉言
    2022-02-22
    用管理理论学家切斯特·巴纳德的话来说就是:“尝试后即使遭遇失败,也至少是一个学习的过程;如果不去尝试,就会与机会失之交臂,造成无可估量的损失。”
  • 嘉言
    2022-02-22
    一些古老的格言承认这种矛盾关系,但是没有给出应对之策。“结交新友,不忘旧友;新友是银,旧友是金”“无论生活如何丰富多彩,仍然留有结交新朋友的空间”等老话说的确实是真理,但是它们没有告诉我们,这些“金”“银”应该以什么样的比例混合,才可以高质量地打造出幸福生活这块合金。50多年来,计算机科学家一直埋头钻研,希望可以找到这个平衡点。他们的研究甚至还有一个专门的名称:探索与利用的取舍。
  • Kevin Yang
    2021-08-30
    计算机科学同样认为,探索与利用的困境对剩余时间很敏感。我们通常认为年轻人喜欢推陈出新,而老年人的做事方式往一成变。事实上,两者的行为都与他们各自的剩余时间高度一致。 探索与开发的权衡也告诉我们应该如何看待来自长辈的建议。如果祖父告诉你哪家餐好,你应该相信,因为这些都是几十搜索活动的结果。但是,如果他每天下午5点都会去同一家餐厅,你就该毫不犹豫地探索其他选择,即使那些餐厅有可能更差。在探索了几十年之后,如果把晚年生活视为充分利用人生积的良机,就可以加深我们对人生的认识,我们甚至将发现生活会随着时间的推移而越变越好。探索者为了获得知识,付出的代价是心情愉悦。我们已经知道,因为意外惊喜有可能带给我们多倍补偿,所以基廷斯指数和上限置信区间都夸大了对未知选择方案吸引力的期望值。但是,与此同时,这也意味着在大多数情况下,探索必然会让人失望。把注意力转移到自喜欢的事情上,应该可以提高生活质量,事实似乎也确实如此。卡斯滕森发现,与年轻人相比,老年人通常对自己的社交网络更加满意,认为自己的情感状况更加健康。因此,傍晚常去的那家餐厅里有很多东西值得老年人期待。坐在那里他们可以品尝毕生探索带来的成果。
  • 彤嘭嘭
    2018-08-17
    但是,现实生活没有那么简单。别忘了,你喜欢的每一首“最好的”歌、每一家“最好的”餐馆,在刚开始的时候,对你而言也不过是一个“新鲜”事物。这就说明或许还有一些最好的东西不为我们所知,因此,新鲜事物至少值得我们略加关注。
  • 彤嘭嘭
    2018-08-17
    这样看来,秘书问题最基本同时也最令人难以置信的前提条件——严格的连续性,即有进无退的单向行进,正好是时间自身属性的一个体现。就此而言,最优停止问题的这个显性前提正好就是使其充满活力的隐性前提。这个前提迫使我们基于还没亲眼看到的可能结果做出决定,迫使我们在采取最优策略之后仍然愿意接受非常高的失败率。我们永远没有二次选择的机会。我们有可能得到类似的选择机会,但是绝不会得到完全相同的选择机会。犹豫不决(不作为)与行为一样不可改变。困在单行线上的驾车者与空间的相互关系就是我们与第四维度的关系:我们的生命真的只有一次。
  • 彤嘭嘭
    2018-08-17
    随着时间的推移,即使探索有所发现,我们可以认真品味这些新发现的机会也所剩无几,因此探索的价值随之降低。
  • 彤嘭嘭
    2018-08-17
    人们往往将决策行为孤立开来,针对每一次决策活动寻找在结果中实现最高期望值的方法。但是,决策行为几乎都不是孤立的,期望值也不是最终目标。如果你考虑的不是下一个决定,而是在将来面对相同选择方案时你将做出的所有决定,探索与利用的取舍就会发挥重要作用。数学家彼得·惠特尔认为,从本质上看,老虎机问题正是通过这种方式“体现了所有人类行为中显而易见的矛盾”。
  • Daisy
    2018-07-20
    对于优秀人员应该具有哪些特点,我们无法参考任何客观标准或者已有标准,而且在比较这些申请者时,我们只能知道孰优孰劣,但是无法了解彼此之间的确切差距。正因为如此,“观望”阶段是不可避免的。在前期阶段,我们冒着与优秀人失之交臂的危险,不断调整我们的期望值与权衡标准。数学家把这种最优停止问题称作“无信息博弈”。
  • 彤嘭嘭
    2018-08-17
    计算机科学也不能保证让你一辈子没有遗憾,但是它有可能帮助你实现贝佐斯追求的目标:把认识当中的遗憾降到最少。