黑箱社会
最新书摘：
-
3192020-12-28风险建模和信用评分一样既不可靠，它是自然科学法在社会金融科学中的一种误用
-
3192020-12-28金融界中存在的问题要比个人疏忽问题严重得多比如统计有效性 和 数学建模问题而这也正是黑箱的栖息地
-
3192020-12-27即使我们有联邦搜索委员会，但我们也不能将委员会的原则规定直接拿过来应用目前还没有针对搜索技术的问责机制，无法像规范运营商那样规范搜索公司但管理运营商的规则并不是一蹴而就建立起来的，也不像雅典娜那样直接从宙斯脑袋里脱生出来它们经历了几十年的完善过程，我们应该做的是以类似的方式努力在搜索领域建立一个问责机制
-
3192020-12-27针对这些公司 最常见 最重要的投诉就是“歧视”问题，即以不公平 不平等的方式 对待用户或完全拒绝提供服务诉讼人首先诉诸管辖桥梁、旅店老板和其他公共承运人的 古代普通法条例，然后将其发展为一个全面的框架，用于管理在企业工业化中发展起来的新公司在第二个阶段，仅靠法院实施监督已明显不足，于是逐渐创建了有关监管的法律及行政框架——这成为现代监管体系的基础，并被几代人沿用。这些经过验证的规章条款很好的规定了重要公共设施领域中的公司应该如何行使他们的权利
-
3192020-12-27我们有理由回头看看那些在美国第一个镀金时代中曾经激励过 民粹主义者 和 进步人士的法律原则伟大的互联网公司和成就互联网公司的无力网络公司并不是在关键服务中掌握垄断权力并以此获取暴利和影响力的首批企业19世纪时期的铁律和电报企业也像今天的搜索和有线电视公司一样控制者新兴经济秩序的关键结点他们虽然属于民营企业，但却控制着重要资源，并且可以享有类似于公共机构的权力这项权力的行使 引发了许多社会、政治和法律冲突，人民要求对公司权力加以管控
-
3192020-12-27我们首先要做的就是对搜索巨头、内容制造商的 相对贡献进行更实事求是的评估，让中间商收入合理化。当大量的权力、金钱 集中到极少数人手中时，我们有理由加以警惕，因为这已经不仅仅是经济领域的问题了。其中涵盖了诸多重要事项，例如 媒体多样性、观点独立性，以及“社交权利和机会在个体间的分布情况”。20世纪通过的一系列法律为通信行业设置了一些基本规则，但新信息环境中的每一个拐点都会显现新问题
-
3192020-12-27薪酬和竞争意义，可以引发重大的法律和道德问题
-
3192020-12-27算法 就是 自动运行、无须监管的机器
-
3192020-12-27你无法和一个黑箱建立互信关系
-
3192020-12-23秘密评分的“科学”并没有采用科学的方法来提供核心保障：公开可测的公平化程序和监督。只要分析过程处于保密状态，社会歧视问题便会依然存在并且难以解决
-
3192020-12-23土木工程师们可能会使用来自1000座桥梁的数据来评估接下来会有哪座桥倒塌；如今，数量分析专家们通过成百上千万笔交易来预测那些用户可能构成违约。但不同的是，土木工程师的研究不会对桥梁构成影响，而信用评分系统一旦将某人定位高风险用户并随即提高贷款利率，那么就会增加这个客户的违约概率。
-
3192020-12-23人们对于黑箱评分的持续焦虑表明，自然科学方法常常被错误的应用到社会领域。
-
幢幢魔影2018-07-03塔勒布将金融危机称为“黑天鹅”，但随着更多的细节浮出水面，我们可以明显地看出金融危机并非不可测事件的汇总与无端暴发，而是黑箱金融系统的必然演变结果。即便是“不良资产”的买家也无法理解黑箱的本质。某种程度上，这是一种赤裸裸的掩盖行为：直接对其所作所为进行隐藏。