实验室生活

• Goth2Boss

  2023-12-29
  功劳（credit）具有通货的所有特征。
• 木纹

  2023-10-21
  读者需要注意，我们当前的行文有一个重要特点，即：试图避免使用可能改变讨论议题性质的术语。也就是说，为了强调物质被建构的过程，我们会尽量避开生物测定式的描述，它不加怀疑地将符号等同于指涉物（things signified）。科学家坚信，铭文是“外在”独立实体的表征与标志，但我们认为，实体完全由铭文建构。不能简单认为曲线之间的差异宣告一个实体存在，正确的说法应该是：实体与可见的曲线差异同一。为了强调这一点，我们避免使用诸如“利用生物测定法发现了一种物质”，“识别到两峰差异，就此发现了一个客体”一类表述。它们误导人们以为客体是先验存在的物，只等科学家适时揭示。我们认为科学家采取各种手段，不是为了拉开本就存在的真相之幕。相反，客体（在这里是指实体）由科学家发挥艺术创造力所形构。需要注意，我们规避特定术语以免暗示客体先验存在，随后被科学家揭示，导致遣词造句时遇到了一些困难。我们认为，这恰恰说明描述科学过程时，特定话语太过盛行。因此，构筑替代性科学描述难如登天，极容易重蹈覆辙，误导读者以为科学有关发现，无关创造与建构。可见当前研究不仅需要改换重点，还要在最恰当地理解科学实践的本质之前，摒弃科学实践的历史学表达。
• 木纹

  2023-10-21
  本章我们反复强调的核心要点是：一旦从所有可能性相同的结构中选定了唯一一个纯化结构，被建构物的本质就会发生决定性蜕变。
• 恨嫁少女獨孤冰

  2020-03-26
  因此，我们的观察者开始认真阅读某些论文，以便寻找一些理由来说明这些论文的相对价值。可惜，对他来说，这简直是汉语！他肯定能认出许多术语和他已遇到过的物质、仪器和化学产品的名称。他感到所使用的句子的语法和结构并非完全与他本人使用的不同。但他感到自己不能把握这些论文的“意义”，更谈不上理解这样的意义如何构成整个文化的基础了。
• 弗莱格·蛋

  2023-07-21
  On the contrary, they are strategists, choosing the most opportune moment, engaging in potentially fruitful collaborations, evaluating and grasping opportunities, and rushing to credited information.
• 弗莱格·蛋

  2023-07-21
  Retrospectively, the two entities (practices or statements) appear unrelated. Consequently, any link between them will appear "Outstanding."
• 弗莱格·蛋

  2023-07-21
  only by virtue of a crucial shift between one network and another could a particular statement begin circulation as a fact
• 弗莱格·蛋

  2023-07-21
  the solidity of this object, which prevented it frombecoming subjective or artefactual, was constituted by the steady accumulation of techniques.
• 弗莱格·蛋

  2023-07-21
  the facticity of an object isrelative only to a particular network or networks.
• 弗莱格·蛋

  2023-07-21
  For the observer, then, the laboratory began totake on the appearance of a system of literary inscription.
• 木纹

  2023-10-21
  循着文学铭文的概念，观察者到着了迷宫的出口。现在，他可以用自己的语言描述实验室的目标与产品，了解实验室工作的组织，理解成员们如此看重文学产品的理由。他看到，实验室两个主要区域组成了同一个文学铭文的过程。实验室所谓的物质元素历来都是历史争议的物化结果，他能从已经发表的文献中找到它们的来源，同一种物质元素帮助撰写新论文，提出新观点。除此以外，人类学家抵制住了实验室部落民的诱惑，坚持了人类学观点，他为此深感欣慰：他们自称是发现事实的科学家，而他固执地认为他们是作家与读者，从事说服他人的工作，也一直被他人说服。起初，这似乎是一个毫无意义甚至荒谬不经的观点，但目前看来它愈发合理。成员们面临的难题是如何说服论文（及其构成图、数据）的读者，让他们把稳重陈述当作事实接受下来。为此，大鼠被窃取脑袋并放血，青蛙被剥皮，化学品用掉了，时间花去了，人们进入科学行业又黯然离开，铭文装置被打造出来积聚在实验室里。这些都是实验室赖以存在的条件。我们的人类学观察者固执己见，抗拒事实的说服力量。相反，他将实验室活动描述为使用文学铭文的说服术。人类学家自己的说服力又如何呢？他是否使用了足量的照片、图表、数据，说服读者不要再往她的论断里添加模态，说服他们相信实验室果真是一个文学铭文系统？不幸的是，答案必须是否定的，各种原因会在后文中忽见清晰（见第六章）。他不能声称自己已经给出了一个无可动摇的陈述，往后所有可能的限制都不复存在。相反，我们的观察者做的最好的一件事，是留出一个小小的喘息空间。未来，重新评价他的陈述的各种可能性仍然存在。例如，我们在下一章便将看到，一旦有人对任何一则具体事实的历史演变提出疑问，观察者就会被迫再入迷宫。
• 豆友53335844

  2021-02-12
  研究社会学，只是为了弄懂为什么法国人相信占星术，而不是为了弄懂法国人相信天文学，这就是不对称。从事社会学研究，为了阐明法国人对院子的恐惧，而不是核物理学家揭示原子，若这样就是不对称。.....对称概念是这项研究的道德基础，这个概念使我们有勇气详细地分析真实是如何产生的，而不仅限于那些犯错误的研究人员和他们的社会学观点。 必须进一步延伸布鲁尔所阐发的对称概念。事实上，像我们正要做的那样，如果我们把大脑荷尔蒙和培养细胞放人氨基酸中，著名的“有效验的程序”很快就减弱了。在这样的世界里，不大可能培植我们的社会学家们所阐发的社会因素：社会、阶级、立场、习惯、符号、角色期待、相互影响。只有与科学保持距离，并把科学作为整体来把握，我们才能造就科学社会学。自从人们想接近科学并详细地探讨科学，就必须摆脱社会学通常的概念，并打造另外的、可能显得古怪的概念。因此在我们看来，对称要领包括某些布鲁尔设想的东西：不仅应该用同样的术语来探讨从事科学史研究的成功者和失败者，而且也应该用同样的术语来探讨自然和社会。我们不能为了更好地解释社会而对自然坚信不疑，为了更好地怀疑物理学而坚决相信社会的阶级。社会学、人类学和经济学，回避科学和技术那么多年，以至它们不能原封不动地用于阐述难以对付的对象。对这样的对象也应该重新加以研究。因此，我们在此介绍的关于场所的研究就有两次对称，它被用于真和假，并重新努力研究自然的构成和社会的构成