Dear Ijeawele, or A Feminist Manifesto in Fifteen Suggestions
最新书摘：
-
Pluto2019-12-26所以不要教奇萨兰学会招人喜爱，而是教导她要正直，要善良，以及勇敢。鼓励她表达自己的观点，说出她真正的想法，真实地表达。在她这么做的时候表扬她。尤其要在她为忠于自我而选择更艰难且不讨巧的立场时表扬她。当她友善对待他人时表扬她，但要让她知道她的善良绝不能被当作理所当然的事。告诉她别人也应该善待她。教导她要挺身保护自己的东西。如果别的孩子未经她同意拿走了她的玩具，告诉她去拿回来。告诉她如果有任何事令她不适，讲出来，要表达，要大声呼喊
-
Pluto2019-12-26建议七：千万不要将婚姻当作成就。找到方法让她明白婚姻既不是成就也不是某种她应该渴求的东西。婚姻或许幸福或许不幸，但它都不是一项成就。
-
云影琉璃2020-11-03教育她爱不仅是给予也是获得。这很重因为我们会给女孩很多关于人生的暗示一一我们教导女孩，在她们爱的能力中自我牺牲占据着很大份额。我们不会这样教导男孩。教导她，去爱意味着要深情付出，但她也应该期待得到真心我认为爱是人生中至为重要的事。无论是哪种爱，无论你如何定义它，我觉得概括说来，爱是被另一个人无比珍视以及无比珍视另一个人。但为什么我们只培养世界的一半人口要看重此事？我曾置身满屋子年轻女性中间，诧异于这么多对话都与男人有关一男人对她们做了什么糟糕的事，这个男人出轨，这个男人撒谎，这个男人承诺结婚但玩失踪，这个丈夫做了这事那事。悲哀的是，我意识到，情况反过来并不是这样。满屋子男性不会总是把话题引到谈论女人上即便他们谈论女性，也很可能是油嘴滑舌地对她们品头论足而不是作为生命中的创痛。为什么？
-
响亮的名号2019-10-18烹饪知识不是阴道附带的预设功能。烹饪是要学习的。
-
徐曼2019-12-28建议三：教育她“性别角色”是彻底的胡扯。绝对不要让她“因为你是女孩”所以该做什么或不该做什么。“因为你是女孩”从来不是任何事的缘由。从来不是。我记得小时候被吩咐要“在扫地时好好地弯腰，像个女生的样子”。这意味着扫地这动作事关女性身份。我情愿只是被教导说“弯下腰好好扫地这样你就能把地板扫得更干浄”。我还希望我的兄弟们也得到了同样的教导。近日，尼日利亚的公众媒体在争论女人和烹任的话题，关于妻子该如何为丈夫做饭。这很滑稽，这种方式让悲哀的事情变得滑稽，2016年了我们还在把做饭这事当作某种检验女性“婚姻生活能力”的测试来讨论。烹饪知识不是阴道附带的预设功能。烹任是要学习的。烹饪一以及所有家务活一按理来说是男女都该学习的生活技能。它也是一顶会让男女都犯愁的技能。
-
simonfaye2020-01-09让她知道苗条的白人女性是美丽的，不苗条、不是白皮肤的女人也是美丽的。让她知道有很多个体和文化并不觉得狭隘的主流审美具有吸引力。……要保护她，不要让她带着不满打量自己的身影。
-
simonfaye2020-01-09“害怕被指责”是想要讨人喜欢的后果之一。男性之所以不太会用它作理由，不过是因为在男性的成长过程中，“讨人喜欢”不太会被当成人生的主旨来教授。
-
simonfaye2020-01-09教导她不要把讨人喜欢这件事放在心上。让自己变得讨人喜欢不是她的职责，他要做的是成就完整的自我，真诚并尊重他人平等权利的自我。……鼓励她表达自己的观点，说出她真正的想法，真实地表达。在她这么做的时候表扬她。尤其要在她为忠于自我而选择更艰难且不讨巧的立场时表扬她。当她友善对待他人时表扬她，但要让她知道她的善良决不能被当作理所当然的事。告诉她别人也应该善待她。教导她要挺身保护自己的东西。如果别的孩子未经她同意拿走了她的玩具，告诉她去拿回来。告诉她如果有任何事令她不适，讲出来，要表达，要大声呼喊。让她明白她无需招所有人喜欢。告诉她如果有不喜欢她的人，就会有喜欢她的人。告诉她，她不只是被喜欢或被讨厌的客体，她还是可以去喜欢和讨厌的主体。
-
simonfaye2020-01-09……如今她很感激自己母亲帮助她开始表现得像个女孩。这故事让我伤感。我不知道她得哪一部分自我需要被噤声与扼制，我也不知道她的灵魂哪里迷失了，因为她所谓的“举止像个男孩”不过是像她自己罢了。
-
simonfaye2020-01-09美国新闻界先锋人物marlene sanders曾对一个年轻的新闻工作者说：“千万不要因为忙于工作而道歉。你热爱自己做的事，而热爱是你能给予孩子的伟大礼物。”你甚至不必爱你的工作；你可以只爱那些职业带给你的东西——工作和收入带来的自信和自我满足。
-
Findmytrigger2020-01-06相反，原因不在女性身上，而在男性。女人必须“遮盖严实”来保护男人。我觉得这极度违背人性，因为它将女性贬损为调剂男性胃口的道具。
-
Findmytrigger2020-01-06让她明白她无需招所有人喜欢。告诉她如果有不喜欢她的人，就会有喜欢她的人。告诉她，她不只是被喜欢或被讨厌的客体，她还是可以去喜欢和讨厌的主体。在她的青少年时期，如果她回家后为某些不喜欢自己的男孩哭泣，让她明白她也可以选择不要喜欢这些男孩。
-
Findmytrigger2020-01-06建以八：教导她不要把讨人喜欢这件事放在心上。让自己变得讨人喜欢不是她的职责，她要做的是成就完整的自我，真诚并尊重他人平等权利的自我。
-
Findmytrigger2020-01-06教导她质疑那些仅在女性与自己相关而不是作为独立平等的人时才会对她们心怀同情的男人，在谈论强奷的时候，有些男人总是会说“假如是我女儿或妻子或姐妹”之类的话，然而这些男人却不需要将犯罪案件中的男性受害者想象成自己的“兄弟或儿子”才能对他们产生同情。同时，教导她质疑女人是特别人群这个观点。
-
Findmytrigger2020-01-06用范例。教导她如果有人因X批评女性但不因批评男性，那说话者并不是对X不满，而是对女性不满。请用其他事物替代X：愤怒、喧哗、固执、冷漠、粗鲁。教导她提出这样的问题：有什么事是女性因为她们的性别而无法做到的？这些事情是否具有一定的文化声望？如果是这样，为什么只允许男性做有文化声望的事？
-
Findmytrigger2020-01-06如果我们不给年幼的孩子穿上性别角色的紧身衣，我们就给了他们空间发挥他们的全部潜能。请将奇萨兰当作独立的个体，而不是一个该走既定路线的女孩。将她的弱点与优势当成她自己的特点。不要用作为一个女生该如何表现的标准来衡量她。成为最优秀的自己就是她的衡量标准。
-
Findmytrigger2020-01-06我看了玩具区，也是按性别分类。给男孩的玩具一般很活泼，需要一些“主观能动”的参与，比如火车和汽车，而给女孩的玩具基本上很“被动”，而且玩偶占了其中的绝大多数。我震惊于我们的文化这么早就开始灌输男孩该做什么与女孩该做什么的概念。
-
Findmytrigger2020-01-06请你拒绝“帮忙”这种说法。楚迪照顾他的孩子不是在帮助你。他是在做他应该做的事。每当我们说父亲们在“帮忙”，我们就在暗示育儿是母亲的领域，父亲们英勇地冒险参与了进来。并非如此。你能想象吗，如果他们的父亲曾积极融入他们的童年时光，今天有多少人会更幸福，更稳定，成为对世界更有贡献的人？也永远别说楚迪是在“当保姆”对于当保姆的人来说，孩子并不是首要责任。
-
Findmytrigger2020-01-06请不要认为育儿是“一人独揽”的事。我们的文化提倡女人能够“一人独揽”的观念但并不追问这种赞美的前提是什么。我对关于女人“一人独揽”的争论毫无兴趣，因为这场辩论将育儿和家务设定为女性专属的领域，这是我强烈反对的观念。家务与育儿应该是中性的，我们该问的不是女性能否“一人独揽”，而是该如何最好地支持父母双方在工作与家务中共同尽到责任。
-
韩偏偏2019-12-26建议四：要留心我称之为“伪女权主义”的危害。它认为女性平等是有条件的。要全然否定它。它是空泛、姑息且毫无价值的观念。作一名女权主义者就和怀孕一样，你要么是，要么不是。你要么坚信女性有彻底的平等，要么不信。 这是几个伪女权主义的例子： 女性可以有抱负，但不能太有抱负。女性可以获得成功但她也要操持家务并为她的丈夫做饭。女性可以拥有自已的身份但她不该忘记自己真正的角色是贤内助。女性当然可以有工作但男性依旧是一家之主。 伪女权主义爱用空洞的比喻，比如“他是脑袋而你是脖子”，或是“他来开车但你坐在前座”。伪女权主义中更令人不快的观点是，男性生来就更为优越但理应“善待女性”。不，不，不。女性福祉的基础远不仅是男性的乐善好施。 伪女权主义使用“允许”这样的词汇。特里莎・梅是英国首相，开明的英国媒体是这样形容她丈夫的：“大家都知道菲利浦・梅是一个在政局中居于幕后的男人，他允许自己的妻子特里莎大放光芒。” 允许。 让我们颠倒一下。特里莎・梅允许她的丈夫大放光芒。这合乎情理吗？假如菲利浦・梅是首相，我们或许会听说他的妻子在背后“支持”他，或是她居于“幕后”，但我们永远不会听到她“允许”他大放光芒的说法。 “允许”是个令人不快的词。允许事关权力伪女权主义社团的成员经常会说：“让女人放手去做她们想做的事，只要她们的丈夫允许。 丈夫不是校长，妻子也不是学生。当“准许”和“被允许”被单向度使用时——这几乎是唯一的方式——从来不该是属于平等婚姻的语言。 伪女权主义的另一个糟糕至极的例子是：男人说“家务当然不是永远由妻子来做。我妻子出门旅行时我做家务”。 你还记得几年前我们一遍又一遍地嘲笑那篇措辞粗暴的关于我的文章吗？ 作者——一个多方面都...