唐开国
最新书摘：
-
琉璃魄2020-04-24如此说来，窦建德是君子。李世勣忠于旧主，在他这里得到肯定和赞扬，说明他心中除了派系斗争之外，还有个共同的至高原则，那就是忠义。派系斗争、战争总有结束的时候，但是未来王朝的建设、民族的凝聚力却需要道德支撑，道德是超越派系斗争之上的。此时的道德标准就是忠义，所以他的大度那是领袖的气度。p194
-
莫羡2019-09-24陈寅恪先生曾这样评价唐朝：“唐代之史可分前后两期。前期结束南北朝相承之旧局面，后期开启赵宋以降之新局面，关于政治、社会、经济者如此，关于文化学术者莫不如此。”
-
莫羡2019-09-15关陇集团是一个军功贵族集团，皇帝是他们的总代表。如果皇帝行政得当，关陇集团平稳发展，那么统治集团内部就是稳定的，一旦皇帝失德，措施失当，那么关陇集团是要换人的。这是一种微妙的平衡。所以，隋末农民大起义的起因实际很复杂。不仅仅是官逼民反，与此同时还有统治阶级内部矛盾掺杂在里面。
-
莫羡2019-09-10隋炀帝是一个颇具才华、颇有战略眼光的皇帝，不是印象中一般的昏君。他统治之下，隋朝的国力达到了前所未有的高度，大业五年的各种指标甚至让后来的唐太宗都难以望其项背，唐朝要一直到唐玄宗时期才算赶超了他。隋炀帝率先看到了关陇集团的局限性，率先意识到了中国经济重心的南移，可谓高瞻远瞩，但是他不知道，执行比计划更重要，任何好的谋略都必须考虑可执行性，都必须考虑自己执行力的边界在哪里。他的性格里有好大喜功、文过饰非的一面，对基层民众的疾苦漠不关心，将所有重大战略举措一起进行，又执意伐辽，导致民不聊生。而操之过急的爵位、勋官改革和大规模启用关东、南方人士的举动又引发了关陇集团的不满 ，对谶言的恐惧又导致他对关陇集团成员屡屡举起屠刀，最终落得众叛亲离。他死的时候，文武百官不来帮他，禁卫军不来保卫他，真正是孤家寡人。
-
莫羡2019-09-10隋炀帝雄才大略，有着超强的战略眼光，聪明睿智。但是他最大的问题在执行力方面，他把执行简单看成命令的下达和对官员施压，而且从来不分轻重缓急，有的事情必须要做，但不能急于求成，他就在这方面犯了错误。
-
jj2019-12-02其一，继承了开放包容的大趋势。一方面自身文化向外辐射，一方面又不断几区各个国家或者各国民族的智慧与文化。。。。这种大趋势早在魏晋南北朝就已经出现，隋朝时候已经基本成型，唐朝是继承了前代的发展。其二，继承大运河。其三，继承了对关陇集团势力稀释的思想。唐朝建国之后，随着大量山东人士和江南人士的加入，政权已经逐步开始摆脱关陇集团的地域化色彩，开始向一个大帝国的执政集团方向发展。其四，继承了科举制。隋文帝所建立，隋炀帝所继承的科举制度。稀释贵族政治影响力，促生官僚政治的一把利器。魏晋南北朝是贵族政治时代，曹魏时期开始实行九品中正制，延续多年，上品无寒门，下品无士族，北朝时期又是个军功贵族时代，平民百姓很难在政治方面有出头之日。贵族是要照顾家族利益的，而且对皇权产生掣肘，皇帝有时还不敢拿他们怎么样。唐朝意识到科举制的重要性：它可以维持统治阶级的流动性，给社会各阶层人士以希望，稀释贵族影响力，促进官僚政治。官僚与贵族不一样，官僚没有家族势力可以依靠，除了皇帝没有别的服务对象。所以皇权政治最希望塑造官僚队伍取代贵族政治，而且，通过考试科目的确定，可以让天下读书人都接受官方价值观。其五，继承了三省六部制。这个制度将行政效率与互相制衡、互相监督的机制结合起来。其六，继承了隋朝的财富。（钱财）唐朝从隋朝吸取的历史教训：其一，爱惜民力。隋炀帝最糟糕的一点在于他的执行力。他虽然有许多极具前瞻性的顶层设计，但是在具体执行的时候不计成本，也不考虑老百姓的承受能力，并且急于将所有的事业朝夕完成，因此出现了民众不堪重负的现象。其二，虚心纳谏。其三，遵循法度。隋炀帝行政的随意性很大，虽然隋朝也有较为完备的法律制度，但是隋炀帝经常视法律如无物。唐朝的法制建设是比较成功的，整个行政体制围绕法令运转，以至于现代学者称唐朝为律令制王朝。
-
jj2019-12-02就在唐朝的建国战争进行的如火如荼的时候，危机也在悄悄酝酿，那就是太子李建成与李世民之间的矛盾。自魏晋以来，战乱频仍，儒家宗法制度所强调的嫡长子继承在皇位传承这个方面做得并不好，皇位的继承常常由武力或者权谋来决定，这个时代的人们崇尚实力。