合作的复杂性

• Huaihao

  2016-06-21
  西方古典社会契约论的一个基本理论假设是，一个具有共同公共利益的群体在某种外在强制力量和社会安排下为实现共同利益而采取集体行动，并且这要么导致君主专制，要么达致恭贺独裁。
• [已注销]

  2014-06-24
  快速得来的结果却常常是不可信的。好的习惯要求在开始时放慢速度，再在长期的应用中逐渐加速。要防止大错，避免花更多的努力来澄清误解，就必须要养成一个好习惯。
• 流光易逝

  2014-06-13
  于是，他的一个结论是，元规范可以提高和维持人群中的合作水平。
• [已注销]

  2013-09-02
  ·规范的一个重要的特征是，现有的规范可以在一个短得令人吃惊的时间里改变。·“只有当权力政治的博弈真的十分艰难时，参与者才会形成两个敌对的阵营。因为要达成并维持联盟实在是一项万般复杂的工程，只有战争高压迫使政治博弈达到难分高下的地步才会导致如此的结果。”·保罗·肯尼迪用一个有趣的术语来描述强大政权提供过度承诺所造成的风险，那就是“帝国的过度扩张”。·很令人惊讶，最初财富分配差异在长期来看并不造成很大影响。·给予或者接受承诺有关系吗？是的。一个从来不给予也从不接受承诺的行动者表现得非常差。而且，如果只有一个行动者给予或者接受承诺（其他行动者互相之间都不发生关系，除了和这个行动者），这个行动者会表现得很好。·对此，我们需要判断的最本质问题是：两个宣称自己处理的现象相同的模型是不是真能得出相同的结果？
• villim

  2012-01-16
  在标准设定的过程中，如果一项标准的采用要求两家企业中至少有一家放弃自身具有事先优势的核心技术，那么两家企业极具是竞争性对手。如果因为技术标准的建立使得一项技术不再被采用，从而导致该企业将在至少一个细分市场上有实质性加以费用发生，则该事项先拥有的技术就是核心技术。
• villim

  2012-01-16
  在选择竞争性标准设定联盟时，一家企业不能提前决定一个联盟标准是否将成功，这个标准将如何可以获益，这家企业将赢得什么比例的利润。所以，当特定的联盟利润在现实中可以预期的时候，严格的利润最大化对于那些选择竞争性联盟的企业而言不是合适的客观测量指标。相反，一家企业一家关心的是它在一个联盟中是否会比它在另一个中做得更好。在这个思路中，企业排列竞争性联盟的偏好，用联盟选择问题的效用最大化作为利润最大化战略的近似代替。企业必须避免自己付出代价而使它的竞争者赢取利益。
• villim

  2012-01-16
  即使在噪音存在的时候，互惠性仍然起着作用，但这要取决于两点：要么存在宽容 （当对方莫名其妙地采取背叛策略后仍有产生合作的机会），要么存在后悔 （一方实施背叛以后，另一方也以背叛来报复，然后重新开始合作）。
• villim

  2011-12-06
  合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有利的可能性的试错学习，通过对其他成功者模仿或通过选择成功的策略剔除不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式条件是否成熟比双方是否相互信任来的重要。
• Huaihao

  2016-06-21
  合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。