信息背后的信息

• 西东

  2021-08-11
  在另一篇与此相关的论文中，菜斯利・K. 约翰（ Leslie K. John）、乔治·勒文施泰因和德拉森·普雷莱茨（ Drazen Prelec）针对心理学研究人员做了一项调査，使用一个复杂的程序诱导人们做出诚实的回答，向他们询问对于具有争议性研究行为的使用次数。这些行为包括：（1）没有公布一项研究中的所有因变量（自变量变化的结果）；（2）在测试实验结果是否具有显著性之后，决定是否要收集更多数据；（3）没有公布一项研究的所有情况或者版本；（4）因为想要的实验结果已经出现而提前停止实验；（5）从对自己有利的方向对P值做出四舍五入的处理，例如将P值0.054处理为小于0.05；（6）有选择性地公布那些“有用的”结果，而不去公布那些没有成功的；（7）在看到数据对研究结果的影响之后，决定是否排除数据；（8）谎称在一开始就已预测到了某一项意外发现；（9）谎称实验结果没有受到人口统计变量（例如性别等）的影响；（10）伪造数据。最后一种行为就是我们在豪泽和斯塔佩尔案例中讨论过的那类数据造假，我们关注的是其他9种程度较轻的违规行为。
• 洗心革面波杰克

  2019-12-28
  他们认为，之前的那7次O型圈故障很大程度上与低温有关。美国国家航天局的人员并不认同这些工程师的意见，争辩说证据并不充分。