谁统治美国？公司富豪的胜利

• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-30
  国家自主只有在政府是一个统一体，且相对不那么容易被私人组织的雇员和代表所渗透的情况下才有可能。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-30
  不过，当人们在萧条、战争或其他形式的社会破坏下被迫走出他们的小天地时，公共舆论也可能产生影响。在这些情况下，公共舆论可以导致一场强有力的社会运动，从而威胁到既有秩序的某个方面，这反过来又使权力精英们寻找维持社会稳定的解决之道。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-30
  公共舆论经常被忽略是因为人们的信念并不必然导致他们去采取反对或破坏性行动，如果他们在社会中有固定的角色需要去完成，又或者他们没有看到什么清晰的组织化途径可以实现社会变迁的话。要想解释人们为何默认权力精英的政策，而不是试图去影响公共舆论，一个更加重要的因素是，人们要想采取行动，就得打破他们已经习惯了的“痛并快乐着”的日常生活——其中的关键，则是工作和家庭。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-30
  所有权的集中化也并不必然意味着人们在媒体上可以看到的观点的覆盖面会变得越来越狭窄。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-30
  大型媒体通过它们接受和包装事件的例行化方式来加强社会体制的合法性，从而在权力平衡中发挥重要作用。它们的风格和调子通常是认真对待商业和政府领袖说的话，对他们的任何表态都报以极大的尊敬。这一尊崇的方式在外交政策领域既表现得最为明显，同时也特别重要。媒体的报导方式使得美国的外交目标总是显得十分可敬，公司在海外的活动既是必要的也是合法的，而大多数国家发生的任何大规模变迁都是不应该的，也必须被压制下去。然而，除了这些十分泛化的、可能随着社会或经济破坏而衰落的影响以外，媒体并不是舆论塑造过程中的一个基础部分或阶级宰制社会里的一个核心组成部分。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-30
  作为资金来源和项目发起者，基金会是政策研制过程中不可或缺的一个组成部分。与一般的看法相反，基金会绝不仅仅局限于给慈善事业或价值中立的学术研究事业捐款。从起源、领导者和目标等角度看，它们都是企业共同体的延伸。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-30
  企业共同体与上层阶级的成员通过四种基本途径参与政策研制过程。首先，他们为处在政策研制过程核心的组织提供财政支持；其次，他们为某些此类组织提供各种免费服务，如法律和审计上的服务；第三，他们出任这些组织的董事或理事，从而为其设定基本的取向，并选择合适的人选来管理组织日常的运作；最后，他们还参与政策研制网络中某些组织的日常活动。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-02
  最后，从权力结构研究的角度来看，群体动力学文献的关键发现之一就是：当人们将议题提交给实验群体以寻求解决的时候，社会内聚力有助于达成协议。也就是说，社会内聚力有助于政策内聚力的发展——这正是本节的真言所在。但是，社会内聚力并不能使政策内聚力自动运转，这也正是为什么上层阶级和企业共同体要发展出一个广泛的政策研制网的原因。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-02
  增强群体内聚力的最好氛围，就是放松和合作。波西米亚丛林和其他社交俱乐部再一次成为这类气氛的理想例证。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-02
  人们互动得越多，就变得越喜欢对方。……波西米亚丛林和其他的社交俱乐部使人际之间的互动达到了最大的程度。人们眼中的高地位群体，其内聚力更强。波西米亚丛林正好符合“高地位群体”这一范畴。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-02
  身体物质上的亲近有可能导致群体的团结一致。因为，这些人在诸如波西米亚丛林这样的私密性的物质环境中聚会这一事实本身，就意味着一种内聚力已经出现。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-02
  对诸如波西米亚丛林这样的寓所和俱乐部予以强调的第二个原因是，社会心理学领域内有大量的研究处理的正是群体内聚力的问题。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-02
  对权力研究来说，波西米亚俱乐部以及其他的酒吧和社交俱乐部是非常有意义的，因为它们是阶级意识的证据，而对阶级支配来说，阶级意识是一种先决条件。从阶级意识的角度来说，这些机构的重要性表现在两个方面。首先，来自全国各地的富人在波西米亚丛林这样一个私密的环境中聚会，这一事实本身就是一个具有社会内聚力的上层阶级存在的证据。它证明了，他们中的许多人都相互认识，他们有面对面的交流，他们组成了一个社交网络。在这一意义上，我们将波西米亚丛林和其他的社交寓所看作是一种社会过程的产物，这种社会过程指向的，是一种阶级内聚力。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-02
  将公司所有者和高管浇铸成一个全国性的上层阶级的那些机构，不受任何给定的个体或家族的存在或缺席的影响。家族在阶级结构中可能会兴起或衰落，但上层阶级的习俗制度会继续存在。在全国范围内，上层阶级中的每一个人并不是都认识所有人，但是每一个人认识的人，都会认识这个国家里其他地方的某些人，而这要归功于共同的学校经历、同一个地方的夏令营活动、相同社交俱乐部的成员资格，或者同一个董事会里的董事资格。在任何一个给定的历史时刻，上层阶级都是一个由相互交叠的社交圈子所组成的复杂网络，而将这些社交圈子编织在一起的，则是拥有共同属性的成员，以及从相似的生活方式中形成的大量标志着相同社会地位的符号。从社会心理学家的角度来看，上层阶级是由无数面对面的小群体所组成的，而随着人们从一个社会环境转移到另一种环境中，这些小群体的构成也在不断地发生变化。卷入到这些制度中的人，通常会慢慢地形成一种阶级认识，包括优越感、骄傲感和貌似合理的特权感。在心底里，许多上层阶级的成员都认为他们比其他人要优秀，因此完全应该得到他们现在这样的生活。这种阶级认识的基础，是公司所有权，但是，通过共享的社会认同以及经由参加上层阶级的社交机构而建立的人际纽带，这种认识得到了强化。更重要的是，上层阶级的基础是以股票、债券和不动产等形式表现出来的对创收性投资的所有权和控制权，这一事实说明，它既是一个上层阶级，也是一个资产阶级。它的成员关注的不仅仅是一家公司或某个商业部门的利益，而且关注诸如投资氛围和利润率这样的事情。也就是说，他们有一种资产阶级的心智品质。除了少部分加入了自由派-劳工联盟或左翼运动中的另类，上层阶级的成员在与作为一个整体的企业共同体的福利有关的议题上，也采取的是一种保守主义的观点。他们的这种倾向导致了一种普遍的阶级视角，而这种视角在……政策研制网络中则得到了应用和强化。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-01
  企业共同体和增长联盟之间的这些冲突尤其值得注意，因为它们为20世纪60年代晚期兴起的环境保护运动奠定了基础：环保运动利用了所有者阶级内部的分歧。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-01
  企业共同体和地方增长联盟之间最为持久的冲突，关注的是环境问题，尤其是空气质量。早在19世纪90年代起，由于蒸汽机和烟囱的使用，空气污染问题愈发严重，于是，一些主要城市中（比如芝加哥）的增长联盟就试图迫使铁路公司和制造商对此进行控制，它们发起了许多大型游说活动，但是面对企业共同体力量上的优势，这些运动往往都失败了。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-01
  尤其是环保组织和低收入少数族裔的支持团体，其资金来源，仍然取决于企业共同体中温和保守主义阵营的基金会。基金会的资助使这些组织的影响最小化，同时导致忽略了可自由支配资金在任何一个组织的运转中的重要性。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-01
  在美国存在一种与社会等级相区别的社会阶级，他们存在于集体活动和共同的生活方式当中。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-01
  隔离的住宅区、私人学校、排他性的社交俱乐部、名媛的成年舞会以及僻静的度假胜地。这些社会机制创造出一种社会凝聚力和一种群体归属感，亦即一种“我们”感，并由此将有钱人铸造成为社会上层阶级。
• 只拜兲埊镇元子

  2011-09-01
  通过那些每个人都无法避免的范畴，比如社会阶级、种族、性别或者性取向来界定“他们”并不是一个好主意，因为这种做法制造了一种自我实现预言，且忽视了人们改变他们想法的可能性。更直接地说，即使本书显示资本主义社会的权力结构围绕着阶级和阶级冲突而运转，也并不意味着政治冲突应该被锁定在社会阶级的框架内。政治涉及的是价值观、联盟和权力，而不是阶级。