魔鬼出没的世界

• 头撞墙

  2011-08-20
  他们仔细检查凹坑的形状。一只快速移动的动物留下的足迹显示出一种拉长的对称性；一只微跛的动物由于照顾疼痛的腿就会让它少承担些身体的重量，留下浅些的印记；一只较重的动物留下更大更深的空穴。相关公式就在猎手的脑子里。
• 头撞墙

  2011-08-20
  没有人可以完全头脑开放或怀疑一切，我们都必须在某处确立一条界限。一条中国古代谚语建议，“宁可信其有，不可信其无”，但是这来自一个极度保守的社会，在那里稳定比自由更受重视，而且统治者拥有巨大
• 头撞墙

  2011-08-20
  如同我试图强调的，科学的核心是平衡两种看起来互相矛盾的态度——对新想法的开放，不管它是多么古怪，多么与直觉相反；以及对所有想法，新的或旧的，进行最无情的怀疑性的调查。
• jojoGu

  2023-02-25
  最能揭露奴隶制度本质的一个规则是：奴隶们总是被迫保持文盲状态。在奴隶制时期的南部，教奴隶读书的白人将受到严厉的惩罚。为“使奴隶变得令人满意”，贝利后来写道：“使他们变成没有思想的人是必要的。将他们的道德和精神变成一片空白也是必要的，并且尽最大可能彻底消除他们理性思维的能力。”这就是为什么奴求主一定要防止奴隶们听、看和思考的原因。这就是为什么说在非正义的社会里，读书和批判性的思考是危险的，甚至会导致这个社会的崩溃。
• 温和蜕变

  2012-04-07
  　　1991年，从南普顿来的两个家伙，多戈·鲍威尔和德夫·乔利宣称，他们在过去的15年里一直制作这种麦田图案。一夜，他们在经常光顾的普希霍伯小酒馆中突发奇想，梦想一夜成名。他们觉得有关UFO的报道非常好玩，他们想，愚弄一下那些轻信UFO的人可能挺有意思。最初，他们用一个沉重的钢棍压倒麦子，这根钢棍是鲍威尔的相框店后门的保险装置，后来又用了木板和绳子。一开始他们几分钟就可以完事，但是，作为捣蛋成性、本性难改的恶作剧好手和严肃的艺术家，他们开始挑战自己，他们逐渐开始设计和制作越来越复杂的图案。　　起初，似乎没人注意他们的杰作，也没有任何媒体对此进行任何报道，飞碟发烧友们也根本没注意到他们的艺术形式，他们几乎就要放弃这种游戏了。这时，庄稼地里的图案突然引起了人们的注意，飞碟发烧友们对这些图案是外星人所为完全信以为真。鲍威尔和乔利躲在一旁乐不可支——特别是当那些科学家开始声称，经过深思熟虑他们判断纯粹凭人类的智能不可能制作出这样的图案时。　　他们尽心计划着每次夜间行动，密切收集尝试对这些图案做出解释的人的评论。当有个地方气象学家根据所有的庄稼都顺时针倒伏，推断是一种台风所为时，他们马上又做了一个外环逆时针倒伏的新图案，使这位气象学家大为困惑不解。　　……这时又出现了抄袭的人。鲍威尔和乔利在麦田里画出一条回应信息：“我们并不孤独。”即使这样一条信息，有些人也把它当作来自外星的信息——尽管如果将它读成“你们并不孤独”更好些——即使多戈和德夫在他们的艺术品上签上他们两人名字的第一个字母，两个“D”，也被认为是神秘的外星人为某种目的所为。鲍威尔经常的夜间失踪引起了他的妻子爱琳的怀疑，当爱琳陪伴多戈和德夫一夜后终于相信了，丈夫整夜不归的原因……　　终于，鲍威尔和乔利对他们越来越复杂的恶作剧厌倦了，他们开始担心再这样下去他们自己的任何声明都可能无人相信了。但是媒体并不很重这些东西，麦田...
• 温和蜕变

  2012-04-01
  在上面我被证明是错误的那四个例子里的头一个，在没有翔实的宇宙探测数据的条件下，我试图从一点点线索出发去了解遥远的世界，因而犯下了错误。实际上，当我们获得了越来越多行星的探测数据的时候，我们就会发现许多原来认为是正确的观点被新的事实推翻。
• 温和蜕变

  2012-04-01
  我曾在过去的书中记述那些我被证明是正确的例子，现在再来看一看我所曾犯过的错误。在宇宙飞船能够探测金星以前，我曾认为那里的大气压只是地球大气压的几倍，但实际上探测结果表明是几十倍；我曾认为金星上的云层主要由水组成，而探测结果却表明金星云层中的水分含量仅25%；……我曾人我土卫六上偏高的红外温度是由那里强烈的温室效应引起的，而实际上却是由大气同温层的逆温效应引起的；……在进行这些计算的时候，我显然没能对计算过程的不确定性予以充分的考虑。
• zephyr

  2011-12-06
  奇妙的不可思议的事情对我们的诱惑减弱了我们批判的才能。
• 野原新之助

  2020-06-14
  当然，许多宗教由于热衷于尊敬、敬畏、伦理、礼仪、团体、家庭、慈善和政治经济的公平等方面，不但没有受到科学的挑战，反而被科学发现所支持。所以说，科学和宗教之间的冲突，并不是必然存在的。在某一层次上，它们共同扮演着相似而和谐的角色，彼此相互需要。公开的激烈的辩论，甚至对神圣的怀疑，可以追溯到约翰·弥尔顿的《论出版自由》的基督教传统。一些主流的基督教和犹太教派甚至期望至少是一定程度的谦逊、自我批评和理性讨论，甚至对科学所提供的已被接受的最好的知识的质疑。
• 野原新之助

  2020-06-14
  现在，一条看不见的、无实体的、浮在空中的、喷着无热度的火的龙与根本没有龙之间有什么区别呢？如果没有办法反驳我的争辩，没有可以让人信服的试验来反对它，说我的龙确实存在意味着什么呢？你不能证明我的假设不成立，这与能证实它成立是完全不同的两回事。不能检验的观点和无法证伪的断言实际上毫无价值，不论它们在给我们以启示或是在激起我们的好奇心方面有些什么用处。我要你做的就是在缺乏证据的情况下，相信我的个人意见。
• 野原新之助

  2020-06-14
  科学不仅仅是一个知识体系，它还是一种思维方式。
• 野原新之助

  2020-06-14
  我的父母不是科学家，他们几乎对科学一无所知。但是他们通过让我了解既要具有怀疑精神，又要保持求知欲望的这种方法，教给了我这两种难以结合在一起的东西，而这却是科学方法的核心所在。他们的生活几乎可以说是贫穷的，但当我宣称要成为一位天文学家时，我得到了毫无保留的支持，尽管他们（像我一样）对天文学并不了解。他们从未劝我考虑周全一些，建议我成为一名医生或是律师。
• runsheng

  2013-07-06
  对付谬误论点的最好方法是更好的论点，而不是对思想的压制。教会与政府分离以及个人意识自由这对双胞胎是我们民主制度的精髓，这实际上是美国对于西方人获得自由的最伟大贡献。（罗塞特《共和国的萌芽时期》）接受言论自由和《人权法案》所规定的人们可以享受的其他自由的重要性的教育，了解当你丧失了这些权利将会发生什么事情，以及如何行使你的权利和维护这些权利，是成为一个美国公民的首要条件。当然，这也是任何一个国家的公民所必须知道的事情，除此而外，更应该了解这些权利随时有被人侵害的可能。在每一个国家，我们都应当教育我们的孩子懂得科学的方法和设立《人权法案》的理由。与此同时，还应该教育我们的孩子要正派、谦逊并具有团队精神。在这个魔鬼出没的世界里，我们作为人而居住在这里，这可能便是我们与这个日益增长的黑暗势力之间的全部区别所在。
• 双笔青年

  2013-05-15
  我们不应反对人性，我们应该反对的是特权统治国家的制度，反对强权，反对这个世界中黑暗势力的统治者，反对高殿中的精神邪恶。
• 温和蜕变

  2012-04-07
  ……对生殖后代的痴迷和专注。性冲动与社会约束之间的不平衡，特别是在这充满了无数可怕的儿童性骚扰案例的时代。
• 温和蜕变

  2012-04-07
  　　如果造访美国的外星人仅仅是他们其中的一部分，那么整个地球就有上亿人被外星人造访过。……令人惊讶的是，我们更多的临近国家都没有注意到这种事。　　如果确实有过一次大规模的外星人入侵，他们对数以百万计的无辜的男人、女人和儿童进行令人厌恶的医学处理。人类显然在过去的几十年时间里被利用做了繁殖载体。而对这一切负有责任的媒体、医生、科学家以及信誓旦旦要保护公民生命和健康的政府却为什么对此知之甚少，也未采取任何措施？难道正如许多人所说，政府有个不让公民知道真相的巨大阴谋？　　为什么外星人在物理学和工程学上如此先进——他们能够跨越广阔的星际距离、能够像幽灵一样穿墙而过——生物学却如此落后？如果外星人打算秘密行事，为什么不彻底消除人们头脑中所有有关绑架的记忆？是这样做对他们来说太难了吗？为什么那些检查仪器那么大，而且跟社区诊疗所里的仪器那么相似？为什么外星人不厌其烦地重复与人类之间的性关系？为什么不偷几个卵子或精子细胞，解读全部基因密码，然后按照想象中的基因变异形态随意创造出许多克隆呢？即使我们人类，虽然目前还不能快速穿过星际空间或穿墙而过，但也已经能克隆细胞了。如果我们人类拥有与黑猩猩相同的99%活基因，那么人类怎么成为外星人繁衍计划了呢？
• 宇宙真理猪大肠

  2012-06-11
  第二十四章 科学与巫术哪里有怀疑，哪里就有自由。 拉丁谚语1939年纽约世界博览会题目为“未来世界”，这个展览使我这个来自最封闭的布鲁克林市的小观众目瞪口呆。仅从这个主题上看，它在向我们说明我们会拥有一个未来的世界，即使是最不经意的一瞥也足以证明它将比1939年的世界更加美好。尽管我没有注意到那些细微的异常情况，但是许多人在人类历史上最残暴、最不幸的战争开始前夕仍渴望着能消除对战争的恐惧和疑虑。我知道至少我将在未来的世界中成长。博览会所展示的明亮而光辉的“未来”令人向往、充满希望。而被称做科学的东西显然是实现美好未来的手段。但是如果博览会的活动稍稍有所不同，那么，它给我的教益可能就会大得多。光彩的场景后面是残酷的争斗。大出风头的是博览会主席和主要发言人格罗弗·惠伦，他曾是公司董事，后来在前所未有的警察残暴统治时期任纽约市警察局局长，还是公共关系的改革派。正是他希望博览会大厦主要用于商业性、工业性，特别是消费品的展览，也正是他使斯大林和墨索里尼坚定不移地认为应该建造奢侈的国家级的豪华建筑（后来他还抱怨他经常不得不敬法西斯式的礼）。据一位设计师说，展览会的层次只适应12岁儿童的智力。然而，正如美国大学的历史学家彼得·库兹尼克所描述的那样，包括哈罗德·尤里和阿尔伯特·爱因斯坦在内的一群杰出的科学家认为，将科学介绍给公众是为了科学本身的发展，而不是仅仅为了出售一点科学小成品。传播科学的重点在于科学的思维方法，而不仅是介绍科学的成果。他们坚信广大公众对科学的理解是抵制迷信，防止执拗偏狭思维方式的有效手段。正如科普专家沃森·戴维斯所言：“科学之路即民主之路。”另一位科学家甚至认为，公众对科学方法的理解将会起到“最终战胜愚昧”的作用。这是一个很重要，但也很难实现的目标。事情很明显，尽管科学家不断地提出抗议和要求按严格的科学原则...
• runsheng

  2013-07-29
  1. 攻击人而不是观点。2. 权威的论点。3. 因果倒置推理。4. 求助于无知——声称没有被证明是错误的东西必定是正确的。反之亦然。5. 特别辩护经常用来挽救那些在修辞上陷入很大困难的观点。（上帝的惩罚）6. 回避问题，或是想当然地回答问题。7. 观察的选择性。（列举有利条件，或弗朗西斯·培根“记住成功，忘掉失误”）8. 对很少的数目进行统计。9. 对统计特性的误解。10. 自相矛盾。（对国家安全的考虑制定详细的计划和战略部署，对环境危机等科学项目置若罔闻；苏联人口平均寿命下降归因于社会主义失败，却从未将美国高婴儿死亡率归因于资本主义的失败。）11. 不是必然推理。12. 它发生在后，故而它是由前者引起的。13. 无意义的问题。（一个无法抗拒的力作用于一个无法移动的物体会出现什么结果？）14. 排除中间状态，或是采用错误的二分法。（“你不是热爱你的国家，就是仇恨它。”）15. 将短期和长期对立——排除中间状态（14）的一个子集。···在我们面临如此巨大的预算赤字的时候，为什么要去探索宇宙或是探究基础科学问题？16. 连续递推？——与排除中间状态（14）有关。17. 混淆相关性和因果性。18. 树靶子——丑化一个观点，使之易受攻击。19. 隐瞒证据，或是蓄意欺骗的半真半假的陈述。20. 模棱两可的话。（“塔列郎说：政治家们的一门重要的艺术，就是为种种行为和制度寻找新的名字，他们的老名字已被公众所深恶痛绝。”）
• runsheng

  2013-07-29
  1. 只要可能，“事实”都必须经过独立的验证。2. 鼓励见多识广的各种观点的支持者们对已有的证据展开实质性的辩论。3. 权威的意见并不重要。···科学上没有什么权威，最多不过有一些专家而已。4. 构造出不止一种假说。5. 尽量避免过分执着于一种假设。6. 定量。7. 如果推理是一环套一环的，那么其中的每一环都必须是正确的（包括前提），不能仅仅是大部分正确。8. 奥卡姆的剃刀。（如无必要，勿增实体。）9. 不断的问这个假说是否能够——至少在理论上——被证伪。