中国古建筑考古

• 反正还可以……

  2024-10-12
  这处建筑遗迹和上距他最近的岐山凤雏、扶风召陈两遗址可以比较处，上面已附带说过了，现在总括一下：建筑群的范围：岐山凤雏45。2×32。5米。凤翔76。5×87米。凤翔比岐山大，但岐山南北长，凤翔东西长。扶风召陈只有个体建筑。在整体建筑方面：岐山外围有庑廊，凤翔只周饶围墙；内院主要建筑物岐山只一堂，凤翔院内有正、东、西三堂，还出现了双楹、左右阶之制。在建筑技术方面：岐山个体建筑物虽有夯土墙，但多用柱。凤翔多建夯土墙，并主要以夯土墙承重，与岐山大量用柱不同，这一点似乎反映凤翔在建筑技术上多使用落后的旧传统；它用柱的情况，显然仍沿用单向列柱的作法，即没有梁的结构；据可靠的柱的间距都在2米以内，少数超过2米，距离最宽的双楹，其中距也不过3。5米左右，因此可知，其柱间的横的联络构件（楣或枋）远小于扶风召陈F3的5。6米，因此可以估计就建筑技术看，它比岐山凤雏和扶风召陈为落后；个体建筑物用绕廊也是较早的作法；使用了卵石散水与扶风召陈情况相同；岐山仅使用了少量的瓦，召陈出现了板瓦、筒瓦和半瓦当，凤翔瓦似乎更使用到围墙上。凤翔这个发现很重要，它弥补了西周一战国之间的缺环，有些比西周发展了，可以和后来的战国、汉相联系，如双楹、东西阶和围墙顶布瓦等。但还存在许多比西周落后的地方，主要是用柱少，这可能是地方因素（秦较关东为落后），不足以代表春秋建筑的缘故。希望大家再详细研究研究这处材料（《文物》1985年2期）。
• junepig

  2013-09-03
  解放后除了大型官式木结构外，注意了民居和铺面，在山西襄汾丁村和皖南徽州一带发现了大批明代民居，许多地点发明了明代一条街，如江西景德镇、吉州和辽宁兴城，发现了基本上是明建的一条街。