文明的抉择

• Cocobolo

  2023-12-15
  所以，利比亚寻求从美元集团独立。穆阿迈尔·卡扎菲率先利用本国石油收益发展了国家的社会福利和教育系统。他希望建立一个以黄金为基础的非洲货币区，并以黄金而不是美元的形式建立利比亚的外汇储备。他拒绝外国在利比亚设立军事基地，并转向中国寻求协助进行国家建设，而不是依赖世界银行。这些行动导致美国、法国和英国等北约国家在2011年发动侵略战争。他们折磨并杀死了卡扎菲，摧毁了利比亚，黄金储备也消失了。美国时任国务卿希拉里·克林顿把该国的武器分发给ISIS武装分子，让他们攻击叙利亚和伊拉克，从而阻止这些国家把石油收益用于促进国内经济增长。在2017年1月26日和2018年2月26日，特朗普总统两次发表公开言论，坚称美国有权获得伊拉克和叙利亚的石油，作为对攻击这些国家的军费赔偿！在2020年1月的一次竞选集会上，特朗普重申美国有权夺取它所攻击的任何国家的自然资源，作为对发动攻击的成本的补偿。而对那些因不幸拥有美国、英国或法国投资者所渴求的资源而被摧毁的国家则不用给予任何赔偿。 特朗普说：“人们问我，你为什么要让美军留在叙利亚？因为我接管了他们的石油。”他接着说，“坦白说，我们在伊拉克就应该这样做的。”
• Cocobolo

  2023-12-14
  如上文所述，中国的政策参照了美国在1865一1914年的保护主义路线：国家补贴工业、庞大的公共部门资本投资（但是没有制造出具有掠夺性的铁路和土地财富，在美国这些变成了经济毒瘤）、教育和医疗卫生的社会性开支。凡此种种皆有助于提升劳动力的素质和生产力。在美国，这不叫马克思主义，这只是看待工业化的一种合乎逻辑的方式，是广泛的经济和社会系统的一部分。现在这些却被谴责为“通向奴役之路”和“专制独裁”。事实上，美国自身迈进了债务奴役的金融化时代。
• Cocobolo

  2023-12-14
  世界银行的大型工程项目为自由贸易和外国投资带来的“外部性成本”提供了另一个例子。这些项目导致各国陷入债务陷阱，迫使它们不得不向IMF借款。IMF规定的“贷款条件”基本上是说：“为了还债，你们要向劳工发起一场恶毒的阶级战争。你们必须降低工资，因为劳动力价格是国际贸易的唯一变量。原材料具有相同的世界贸易价格，所有国家都为铜、机械和其他材料支付相同的价格，石油资本品也一样。对外贸易中的唯一变量是劳动力价格。因此，你们必须阻止工人组织工会，阻止任何形式的亲劳工改革。你们能偿还债务的唯一方法是使经济两极分化，并且使劳动力一贫如洗。”金融依附已经成为当今单一作物贸易中最具破坏性的副产品之一。债务国被迫实行紧缩政策，挤压了国内资本投资。IMF用一种“吸收法”使紧缩计划合理化，声称结构性收支赤字可以通过加税、提高公共服务价格和削减公共社会开支来解决。这套想法的逻辑是通过征税“吸收”大量的国民收入，人们便没有足够的收入去消费进口品，而低工资（“贫困劳动力”）可以刺激出口。说得夸张点，这些人想当然地认为，降低劳动力的工资就能让产品“免费”出口，仿佛贫穷和失业能帮助这些债务国在国际上赚到更多钱似的。现实情况是，紧缩政策使债务国生产力萎缩，通常会引发移民潮和资本外逃。挤压国内收入来支付外国债权人和投资者，往往使债务国没有能力实现收支平衡。IMF所谓的“稳定计划”，使拉丁美洲、非洲和亚洲众多国家越来越依赖债务和贸易。结果就是经济的低度发展，而非现代化。
• Cocobolo

  2023-12-14
  自由贸易模型绝少承认政府政策的作用。它们只是推测如果所有政府都撒手不管贸易和投资规则，那么将可能发生什么情况。它们认为财政和金融系统是既定的，所以不需要讨论经济政策如何改变财政和金融。工业国的政府肯定会采取行动阻止欠发达国家利用补贴促进经济独立，阻止它们用本国的生产取代进口，阻止它们创造自己的货币取代向外国贷款。领先工业国的这种外交激进主义，意味着现有的贸易和投资模式并不是天生如此。对于英国、美国、德国和日本的崛起，合理的解释应该首先承认国际贸易、投资、金融外交和军事胁迫之间的联系，并描述国家是如何通过保护主义式的“国家资本主义”完成工业化的，如何垄断了贸易收益，并把收益投资到其他国家巩固其对全球资源的控制。还应该追踪国际信贷如何扩张并超出了债务国的偿还能力，使债务国被紧紧束缚在债务的枷锁上，被迫实行紧缩政策，压低贸易条件和工资水平，以确保债权人投资国的利益。
• Cocobolo

  2023-12-14
  李嘉图炮制了一套计算方法，以便说明自由贸易的收益是如何分配的。他说葡萄牙用红酒（以此类推包括其他农作物）换取英国的羊毛时获得最大的收益。他的逻辑是，长远来说，非工业化国家将在竞争中“胜出”而不是成为输家。200多年以来，这套理论拒绝承认在论证自由贸易的优势时犯了逻辑性错误，事实表明，这并非单纯的“错误”，而是使新殖民主义贸易理论成为理论武器的知识骗局。美国的保护主义者明确指出，如果美国拒绝实施保护性关税，继续依赖英国的制成商品，而不是发展国内工业，那么美国和其他国家就会沦落为《圣经》中所说的“劈柴挑水的人”，正如受到诅咒要被以色列人奴役的基遍人一样。®在20世纪，出口原材料的国家因为对外贸易而走向低度发展。
• Cocobolo

  2023-12-14
  在此之前，笔者曾在华尔街工作了近十年。作为一名国际收支经济学家，笔者分析了国际经济如何使世界两极分化为工业债权国与负债日深的全球南方国家（当时被称为第三世界）。笔者的博士论文研究的是19世纪美国保护主义学派。这一学派提倡的政策使美国成为世界领先的工业强国。这些政策包括通过关税保护、补贴，以及所谓的内部改进来提升生产力，比如，通过公共基建投资来支持工业，通过教育、卫生和相关服务投资来提升劳动力的素质。这些内容都没有出现在主流贸易理论中。英美取得工业主导地位后，就试图说服其他国家不要自力更生，而是要专注做“它们擅长的事情”，发挥它们的“自然禀赋”，如专门从事大种植园农业、原材料出口和低收入手工业。英美传达的基本信息是：“按我们说的做，而不要照我们曾经做过的那样来变得富强。”直到今天它们还在传达同样的信息。18世纪英国的重商主义政策、古典政治经济学和19世纪末美国保护主义政策的精髓都在于，通过对教育、饮食和生活水平的公共投资来提升劳动生产率，同时尽量减少垄断剥削。这种政策可以称为“国家资本主义”，甚至是“工业社会主义”，而且行之有效。但是，现在英国和美国的学生不会学到这段历史。主流贸易理论没有解释英美过去如何走向成功，也没有解释中国过去40多年怎样赶超了如此多的西方产业。教科书上的经济模型只告诉学生，政府通过补贴公共投资和服务来“扭曲市场”是错误的，而不管它是否能够促进生产力的发展和提高人民生活水平。
• Cocobolo

  2023-12-14
  中国把大量的学生送到美国和欧洲学习经济学，他们学到的是资产剥离的策略，而不是如何促进有形资本形成。学校教导他们，最简单和最好的税收政策是通过增值税（Value-Added Tax）向劳动者和销售过程征税。教科书还教他们“私有化优于公有制，金融化创造财富”，却没有告诉他们，金融化创造的债务负担的增长速度远超过了经济发展的速度。要扩大国内市场，并同时尽量降低生活及营商成本，最有效的方法是削减所得税和销售税，减少工资收入的支出。税收最好是针对不劳而获的食租/食利收益，其中首要的是对土地租征税，从而防止银行通过信贷拾高住房和房地产价格。
• Cocobolo

  2023-12-14
  生产要素创造价值，反映了生产成本最终可以归为劳动成本。但是大自然免费提供土地和阳光，占用和垄断它们也许有法律成本，却没有初始的劳动生产成本或者其他支付成本。它们的经济租是没有成本的收费，是不劳而获的收益，是没有内在价值的价格要素。这种租金是交给享有特权的收费者的转移支付，没有对应的交换物，也不是通过对经济增长和繁荣有所贡献而挣得的。榨取租金的特权需要国家赋予的所有权。这就是为什么寻租者总是设法控制政府以获得这种所有权，并且千方百计防止它被褫夺。地租是这一特权设立的收费站。土地可以被栅栏围起来，并收取使用费。这样做的“权力”是由法律和政治赋予的，但这些特权与技术上必要的生产成本截然不同。
• Cocobolo

  2023-12-14
  李嘉图警告说，不断上涨的地租是对工业资本主义的巨大威胁。它将抬高生活成本，通过挤出利润来增加工业劳动力的就业。这一现象可称为租金通缩。“利润有下降的自然趋势，因为随着社会的进步和财富的增长，为了生产额外数量的食物，就必须花费越来越多的劳动”①，李嘉图得出这一结论的前提是他（错误地）假设了新开垦的土地的回报会递减。马克思总结了李嘉图的理论：“当食物价格（以及相关的工资水平）高到雇佣工业劳动力无法再为资本家提供工业利润时，用于投入并产生利润的资本就达到了极限。这时经济和人口将达到上限，新的投资和雇佣将会终止。”
• Cocobolo

  2023-12-14
  这种使其他国家低度发展的策略，最重要的步骤是利用IMF的压力，迫这些国家出卖公共资产来筹集资金以解决贸易和国际收支赤字：为了阻挠20世纪的亲劳工改革，IMF臭名昭著的贷款条件是，反对工会和保护消费者的政策，因为它们会威胁到美国及其他外国投资者的利益。IMP谎称低劳动力工资将使债务国以更低的成本生产出口产品，“通过赚取外汇来摆脱债务”。但现实情况是，这种紧缩政策使债务国经济萎缩，反而更难摆脱对外依赖。然后，IMF介入，协助附庸寡头的资本外逃。它会向外国中央银行提供贷款，从而在足够长的时间内支撑其货币汇率，直至企业把资金都兑换成美元或其他硬通货。最后，任由当地货币崩盘，再告诉债务国需要进一步实施经济紧缩和反劳工政策，以“恢复竞争力”，并出售更多的国土、自然资源和公共事业，以偿还MF为了协助资本外逃而提供的贷款。
• Cocobolo

  2023-12-14
  斯巴达与雅典之间的冲突、寡头政治与民主政治之间的冲突，确实与今天的“新冷战”有相似之处。“新冷战”基本上是由以美国为中心的金融资本主义发动的，金融资本支持食租/食利寡头，反对那些寻求达致更广泛的自力更生与促进国内繁荣的国家。寡头统治下施行军事化、非商业化（几乎没有货币化）管理的“平等”公民，在斯巴达中心并不拥有土地，而是过着艰苦的生活。斯巴达把邻近的麦西尼亚人变成农奴一样的黑劳士，强迫他们生产农作物。这就把斯巴达人从农业劳动中解放了出来，可以把时间花在军事训练上。富裕的斯巴达地主是特殊阶级，控制着城邦的政治。美国与斯巴达的相似点显而易见，美国现在也是依赖外国的工业劳动力来生产美国不再生产的东西。美国同样有一个富裕的食租/食利寡头阶级控制着政治，而美国的普通人则面临日益严重的经济紧缩、债务奴役（农奴制）和拥有住房（和土地）所有权的人口比例不断下降。斯巴达反对的并不是雅典的繁荣（斯巴达本身不创造繁荣），而是反对雅典的民主改革，因为斯巴达担心它会扩散并影响周围地区。公元前594年，在梭伦（Solo）的改革下，雅典成为最后一批废除债务奴役的希腊城邦之一。不久之后，庇西特拉图（Peisistratus）父子发展了一个繁荣的公共部门。公元前5世纪，在伯里克里斯（Pericles）和厄菲阿尔特（Ephialtes）的领导下，雅典的经济进一步民主化。
• Cocobolo

  2023-12-14
  在超级宽松的货币政策的帮助下，道琼斯工业平均指数从2009年3月5日的金融危机低位6926，点一直稳步上扬至2020年3月4日的27090点。新冠病毒疫情短暂打断了道琼斯指数的涨势，2020年收盘时道琼斯指数达到了30606.48，点的历史新高。与此同时，在2020年结束时，最富裕的10%的美国人拥有了超过88%的美国企业和共同基金的流通股权，顶层1%的美国人的净资产总和达到了34.2万亿美元（约占美国家庭总财富的1/3），而底层一半的人的净资产总和只有2.1万亿美元（占总财富的1.9%）。
• Cocobolo

  2023-12-14
  尽管破产和丧失抵押品赎回权的比率在上升，但是政府的保险计划，如负责住房贷款的联邦住宅管理局（Federal Housing Authority，FHA）以及负责学生贷款的其他机构，都能保证银行不受损失。因此银行根本不担心客户因为无力偿还贷款而给它们造成损失，因为这些损失都已经国有化了。尽管新自由主义教科书教导学生“利息是对承担风险的补偿”，然而银行却可以通过上述政府担保来回避风险。甚至在2008年垃圾房贷的欺诈行为败露后，银行通过对监管部门的俘获，得以免于刑事检控。
• Cocobolo

  2023-12-14
  这些飞地中，石油业主要选择巴拿马和利比里亚；而欧洲的避税者则选择卢森堡和摩纳哥；苹果公司的会计人员则假装它的全球利润都是在低税的爱尔兰实现的；后苏联国家多使用塞浦路斯；窃国者①和犯罪集团则多选择开曼群岛、百慕大和瑞士。®这些避税天堂并不是投资生产资料的有形资本的“投资中心”。它们的名义GDP主要来源于为精心设计骗局的跨国公司提供金融及法律服务。
• Cocobolo

  2023-12-13
  今天，美国大多数年轻人不得不以债务人的身份开始职业生涯。教育是找工作的先决条件，所以他们不得不背负着学生贷款进入劳动力市场。不久之后，又要背负一辈子的房贷以获得住房来组建自己的家庭。只有少数幸运儿免于这种债务奴役的命运。这些幸运儿自诩为“功勋阶层”，其中大部分人作为食租/食利阶级的成员承继了信托基金和家宅。作为债权人和地主，这个阶级正逐渐演变为政治寡头，使大部分人欠下债务。他们拥有绝大多数的股票和债券，并利用金融权力把提供社会基本所需的自然垄断部门的产权攫为己有。与此同时，他们控制了金融化的政治体制，政客和法官实质上是由政治捐献阶级指定的，而不是通过民主选举产生的。
• Cocobolo

  2023-12-13
  客观来看，财富的规模远远大于当前的收入和GDP规模，而且分配得更不公平。今天的财富是金融化的，所以财富和债务是携手并进的。大部分财富，也就是那1%的人的财产，对应着资产负债表上“负债”一侧的债务，主要由99%的人欠1%的人的债务组成。换言之，大约1980年以来，那1%的人变得如此富有，是因为迫使99%的人欠了他们债。
• Cocobolo

  2023-12-13
  赫德森教授的这一著作建基于他应全球大学（Global University forSustainability）邀请录制的金融课程讲稿，该课程主要面向中国观众。赫德森教授认为，中国的混合型经济以及古典主义的产业政策，成功地避免了新自由主义的“美国病”。此外，他还在课程中解释了为什么以美国为代表的西方国家失去了往昔的经济发展动力：一小撮食利阶级夺取控制权，摇身变成中央决策者，运用权力占有深陷高债务及高成本危机的劳动阶级和实体产业的收入。去工业化的“美国病”根源在于经济租：金融垄断资本主义体系下的食租/食利阶级榨取的经济租，抬高了工业生产成本，遂导致去工业化。而这一体系目前在整个西方大行其道。
• Cocobolo

  2023-12-13
  译注：赫德森教授主张的MMT的政策目标是政府运行预算赤字，进行资本投资和公共基础设施建设，以实现充分就业。MMT的实现前提是：一、政府支出用于实体经济；二、政府通过税收回收发行的货币，且税基主要是经济租，而不是对生产和消费部门征税。MMT在诞生之初遭到金融部门的强烈反对，它们将政府实施积极的财政计划描述为对“自由市场”的“干预”。而在2008年后，MMT被金融部门俘获、扭曲和滥用，成为财政赤字货币化以进行金融救助并进一步抬高房地产和金融资产价格的理论，其政策目标与赫德森教授主张的MMT正好相反。见迈克尔·赫德森：《现代货币理论的应用和滥用》。
• Cocobolo

  2023-12-13
  利息的“节制”理论暗示，最富有的人并不贪婪，他们耐心地节制消费，将钱节省下来用于生产（或者为此提供资金），从而创造了财富。收取利息的人被说成在帮助经济增长方面发挥了生产性作用。但事实上，今天（历史上也是如此）的大多数贷款都不是用于生产性目的，而且大多数财富都不是通过努力工作获得的，而是通过继承地位和资产所带来的食租/食利特权（如果不消费真的是财富的钥匙，那么忍饥挨饿者本应该成为最富有的人）。主流理论忽略了大多数非富裕群体所面临的有限的选择范围，就假定他们能够自由选择消费支出：是现在消费还是为了未来而储蓄，从而赚取利息一主流理论认为利息是对延迟消费的奖励。他们不承认利息是一种通过继承或特权获得的经济租，也不承认穷人想要活下去就只能负债并支付利息或租金。在真实的世界中，穷人大多数的支出都面临“要钱还是要命”的选择，其中以住房、教育、医疗和其他应急开支为主。
• okkkkkkkk

  2023-09-01
  一个国家的经济道路不是预先确定的，而是取决于积极的政策。这就是为什么古典经济学家把他们的学科称为“政治经济学”。政治环境不仅由改革者塑造，也由食租/食利阶级塑造，因为结构性改革不会在没有既得利益者反击的情况下发生。在国际领域，美元在美国国库券本位制下被当作主要的世界货币，一旦任何依赖贸易的国家和美元债务国尝试建立一种不那么剥削和不那么两极分化的国际外交，就会受到美国的抵制。美国以煽动“颜色革命”和政权更迭来威胁改革者。美国的政策一直是扶植独裁政权和附庸寡头，只要它们支持新自由主义的“华盛顿共识”（Washington Consensus），美国就会称赞它们是“自由民主世界”和“基于规则的秩序”的成员。要想拒绝美元本位制及背后的金融资本主义态势，各国需要建立一种替代性经济，以避免经济租的私有化和掠夺性金融。为此，首先必须承认劳动收入（工资和利润）和不劳而获的非劳动收入（经济租）之间的区别。其次，必须认识到金融资本主义是如何获得控制工业经济的权力的。这先在美国发生了，然后试图从美国向全球投射自己的力量。在金融化的美国经济的带领下，今天的“新冷战”是一场把基于食租/食利的金融资本主义强加于整个世界的战争。因此，进步性经济改革势必会受到阻挠。