丹尼斯·塞诺内亚研究文选

• STONEMAN

  2024-03-15
  游牧人的战术优势，很大程度上靠的是新战马的大量供应，使战士能够在战斗中更换坐骑。哥特人和罗马人当然也有骑兵，但是匈人轻骑兵战术的成功依赖于他们坐骑的决定性的数量优势，依赖于备用马匹的数量。这样一支车队在匈牙利平原以西以南的地方，是不可能组建起来也不可能维持下去的。在高卢或意大利行动的匈人骑兵，可以跟缺少足够燃料供应的装甲部队相比较。也许我们应当看看1941年隆美尔进攻北非的结局，这个代号为“阿提拉计划（Unternehmen Attila）”的行动因为补给线拉得太长而不得不在图卜鲁克（Tobruk）停了下来，验证了一句古老的谚语“名字即征兆”(nomen est omen)。
• STONEMAN

  2024-03-11
  除了战士的个人技能，在中央欧亚还有一种高度完善的战略：战争最高形式中一种真正的艺术，可以毫不夸口地说，只有在第二次世界大战中才可以见到。蒙古征服是一种我们今天可称之为“后勤战争（logistical warfare）”的结果。人们对这一景观印象极为深刻：不同的兵团，分别距离上千英里，各自行动，却在统一的指挥之下，协调其行动，在规定的日子、在规定的地方会师。每一件事都是有组织有预见的，每一步都神机妙算。完美训练的部队甚至抵御抢劫的诱惑以服从命令。我认为，中央欧亚最伟大的成就在于，它产生了一种团结精神，一种遵守纪律和自我约束的精神，在世界史上实罕有其匹。中央欧亚民众的领袖们在巨大人群的管理方面都是高手。可惜，这些品质没有，也不可能，被用于更具建设性的目的。安排时间的技巧并没有能使经济生产扩大，也没有用于给生活在中央欧亚艰苦条件下的人民带来更多福祉，除了用于征服。
• 豆友263111142

  2022-10-27
  首先我要强调——不管已经被多少人说过，发其端者是18世纪中期伟大的法国学者德经——在阿提拉的匈人与中国史书上能够清楚确认的任何内亚民族之间，没有办法建立直接的关联。明确地说，在他们与中国所称的匈奴、西方的间接材料有时又称“亚洲匈人”（Asiatic Huns）之间，不能认为是有关联的。在年代学上两者之间存在着约二百年的断裂，到目前为止还不能跨越。以蒙古高原为势力中心的“北”匈奴帝国，解体于公元2世纪中期。至于“南”匈奴的历史，可以一直追踪至4世纪中期，乃是一个逐渐被中国中原王朝吸收的历史，不见有任何西迁的迹象。4世纪早期一个住在所谓“丝绸之路”的伟大商路东端的粟特商人，称中国中原边界上的南匈奴为Hun（Xwm），这个事实并不能证明匈人就是匈奴。它只说明Hun这个名字被外部的观察者用来指称一个游牧的内亚民族。
• 电击治疗

  2021-10-03
  这天 Aksak Timur（即跛子帖木儿， Tamerlane）这样说了：（在中国）的 zudei可汗统治着城市。现在我们有五十到六十个男人，让我们选一个首领吧。”连西伯利亚鞑靼都知道朱四汗的名声了啥叫"幅员之广，远迈汉唐，成功骏烈，卓乎盛矣。"啊
• 非常不小心

  2017-03-04
  可以说中国历史最显著的特征是与野蛮人的对扰，更确切些，是与北方和西方的野蛮人——那些草原上的民族的对抗。为了给漫长的斗争提供精神支柱，需要一个对敌人系统而有条理的诬蔑......描述民族(ethnic) 的许多套话开始演化，渐渐创造出野蛮人的一个标准图样①。这个进程是我们自己的文明和时代所完全熟悉的，它也是种族和民族偏见的重要伴生物。人们常用希腊术语"惯用语"(topos)，来指称出现在历史著作或民族志中的这类标准说法。
• 非常不小心

  2017-03-03
  因此在我看来，人们常说的成吉思汗要毁掉中原北部的城市，并将其变为牧场的想法，是基于对军事需要的准确判断，而非出于破坏性的野蛮。可汗的契丹大臣耶律楚材曾提出，"天下虽得之马上，不可以马上治"，这包含了人道与政治的考虑。但如我们所见，它最终削弱了蒙古人对中原的控制。（P116）居于欧亚草原西端的游牧民族，若不将其经济由游牧转向农耕，便不能维持生存。和其他一切地方一样，这里的游牧军事力量的经济基础取决于本地的植物类型，而这不是政治领袖们所能控制的。 （P119）
• 非常不小心

  2017-03-02
  在草原民族垂涎的货物中，奢侈品(如丝、宝石、珠宝等)最经常被提及。但在我看来，它们相比布匹、武器和谷物的贸易实际较为次要。但无论草原民族买入何种产品，他们只出产一种他们定居的邻国急需的产品——马。 中原与西、北方的蛮夷的马贸易早在汉代就有记载。余英时认为，在中国历史的大部分时间里"中国丝绸与胡族马匹的交换贸易尤其值得引起我们的注意。可能正是这种交易类型一直在国家层面和个人层面上进行着，从而不仅成为汉代，而且也是其后的朝代…... 胡汉经济交往的主要特点"。而中国人（通过贸易马匹）成功突破了这一对他们军事力量有严重影响的阻碍。卖往中原的鲜卑马和牛数量可观，仅在222 年，就有7 万头卖往曹魏。差不多8 世纪中叶时， 回鹘企图每年卖给唐朝数万匹马，每匹马要价40 匹丝绸。这种要价过高、马匹质量又差的贸易，对于陷入内部政治分裂的唐朝来说非常不利，而这些马匹却是作为"贡品"进入中原的。12 世纪时，宋朝建立了一个特别的马匹交易机构(茶马司)。马 用茶叶支付，这种交易持续到明朝。在......宋人看来，政府对茶的控制是迈向理性、高效的马政的第一步。例如，1392 年30 万斤的茶叶换来了一万多匹马，它们"立即被送往边将处以用于防务"。
• 非常不小心

  2017-02-27
  ……，他们乱哄哄地，然而却可以不可思议的敏捷，出其不意地重新投入到战斗中。"② 当然，最后一句是指内亚游牧人所喜用的战术之一，佯装撤退。 与匈人同时代的Sidonius Apollinaris 提到匈人军事上的两大优点， 即绝佳的骑乘技术和弓箭射术……（P33）
• 非常不小心

  2017-02-27
  游牧军事优势的关键是马，而马只能由草原供应，如果没有了马的足够供应，阿提拉的军队就变得与罗马的军队相似了。用Rudi Lindner 的话来说，"作为武力的匈人的命运，是与他们的马捆绑在一起的“。一般说来内亚游牧人的军事威力，具体到匈人也完全一样，依赖三个因素：一支纪律严明、训练精良和高度机动的军队；在马背上对弓箭的熟练使用；马匹的大量供应，足够让每个战士同时拥有多匹坐骑。。。。游牧人的战术优势，很大程度上靠的是新战马的大量供应，使战士能够在战斗中更换坐骑。哥特人和罗马人当然也有骑兵，但是匈人轻骑兵战术的成功依赖于他们坐骑的决定性的数量优势，依赖于备用马匹的数量。
• 非常不小心

  2017-02-26
  在世界的尺度之下，著名的意大利城邦之间的争斗，不过是鼠蛙之战而已。
• 非常不小心

  2017-02-25
  进一步收集材料显然是必要的。我认为，对伊斯兰史料而言尤其重要，据我看，这些史料很可能产出比我们期待于汉文史料的更重要也更丰富多彰的材料。还可以期望的是，随着时间的推移，考古研究将给我们贡献越来越多的有关中央欧亚的知识。这个领域的前景是远大的。对语言学研究就不能这样说了，不大可能会发现任何新的或重要的语言学资料了，因而研究将只好满足于已经获得的材料。（P18）
• 非常不小心

  2017-02-25
  “突厥人建立过中央欧亚最重要的帝国之一，他们在大约200 年里是统治王朝最危险的敌人，（中国）有关他们的全部材料，如果编成欧洲的书本形式，总共不会超过大约200 个印 刷页。有关其西部帝国的记载收在唐代史书中，译成法文总共不到 40 页。”（P16）
• 非常不小心

  2017-02-25
  有两份典范作品值得特别的关注：鄂尔浑河附近发现的突厥文碑铭，断代为公元8 世纪；13 世纪的《蒙古秘史》，用蒙古语写成。。。因此，我们手里掌握着，有关整个中央欧亚差不多两千年间，仅有这两份主要的原始史料。所有其他我们知道的事，都来自由围绕中央欧亚的定居民族写下的史料。。。为了撰写历史，必须依靠中国、伊斯兰和希腊的史料，这还只是主要的三种。（P14）
• 非常不小心

  2017-02-23
  蒙古人对俄罗斯的冲击相当大，在这 个国家的典型特点中，独裁传统的发达必须认为是蒙古占领的结果之一。
• 豆友263111142

  2022-10-27
  因此，我们手里掌握着，有关整个中央欧亚差不多两千年间，仅有这两份主要的原始史料。所有其他我们知道的事，都来自围绕中央欧亚的定居民族所写下的史料。这就把历史学家放到了一个非常困难的位置上。显而易见，当他承担起重构历史的任务时，他就必须面对这些困难，他掌握的都是敌对民族提供的信息。然而，使得该历史学家任务更为复杂的是，他必须洞察中国和波斯语言学的神秘，以解决他自己的问题。为了撰写史书，他必须依靠中国、伊斯兰和希腊的史料，这还只是主要的三种。偶尔，他甚至不得不对付斯拉夫语的材料以及中古拉丁文。如果他不是这每一个领域的专家——谁能声称自己是呢！—— 那他就只好依赖二手信息，在多数情况下这全然不足以为他的工作提供坚实的基础。本书的另外一部分显示了处理汉文材料的困难。由于可靠的译本非常稀少，镶进画里的每一小块马赛克都必须费劲敲打才能到位。波斯文史料的处理要稍微容易些，不过即使在这儿困难也是如此之大，一个在处理欧洲史料方面训练有素的史学家会发现，甚至连要理解所面对的难题都是困难的。与汉文材料相比，波斯文材料的主要优点是数量较少，也常常是渲染多、说明少。危险在于缺乏原始性，几个世纪前的陈旧信息被说成当代的东西。作品被抄了又抄，毫不顾及其背后可能或不可能有的真实情况。这种因素在拜占庭史料里也并非全然不存在。这里，写作的严苛，使作品符合某种经典的企图，扭曲了真相，并导致年代错乱，还总是不易被觉察。不过，至少拜占庭史家是欧洲人，他们是我们的祖先，他们的思维方式不仅我们更好理解，而且整个来说也更具批判性。汉文、波斯文和欧洲文字的史料，把各自不同的光亮投射在它们所记载的事件上。虽然这具有明显的优越性，但光线和阴影的多种效果使得我们难于辨认被不同文字描述的同一史实。
• 豆友263111142

  2022-10-27
  在文明的边缘，有一条经常性的蛮族积聚带，它不断增大文明世界的范围，同时在早先的中心周围形成一个保护层。因此，匈牙利人在11世纪占据了他们现在的国土后，便处于欧洲文明的边缘，于是就成了欧洲文明最热心的保卫者，积极反抗外来入侵。
• 非常不小心

  2017-03-01
  萨莫耶德人与最早的突厥人之间的接触，已由顿纳(Donner~ 1924) 提出，他在一篇充满误解的文章里，却提出了显然很准确的基本论点。李盖提(Ligeti 1950 , 150-155) 以坚实的语言学论据，证实了首先由斯格特(Schott 1864 , 442) 提出的想法，斯格特在萨莫耶德语中找到了一个词，完全对应于 《唐书》所记载的黠戛斯的一个有关一种特殊的"铁"的词语。对于李盖提认为黠莫斯只是到了8 世纪才变成突厥语民族的观点，虽然我是不同意的，但我们之间的观点分歧对于眼前讨论的问题没有什么影响。
• 非常不小心

  2017-02-23
  在大多数游牧帝国中心所在的阿尔泰山区，一年里差不多有200 天气温在冰冻点以下，一月份平均为20~-30 摄氏度，而七月份平均为15~20 摄氏度。在里海东部沙漠，以及威海以南，那儿每年的冰期在30 至90 天之间，七 月份的平均气温在25~30 摄氏度之间。这样一种气候造就这样一 种人，他有着难以置信的坚韧，有几乎是超人的耐力和适应能力，思维敏捷却并不致力于哲理的沉思。