真實的貧窮面貌

• 林雨希

  2021-01-10
  貧窮變成結構性的問題。所謂結構性，指的是貧窮成為牢不可破的現象，是制度的一部分。
• 林雨希

  2021-01-10
  所以，只要香港經濟仍不斷增長，貧富差距不會造成社會震盪，但衰退一旦出現，或經濟停滯不前，貧者一定不滿，社會也必然出現不安和對抗。
• 林雨希

  2021-01-10
  事實上，物質愈是豐盛，年輕人愈是不能捱窮。上一代不認為貧窮是可恥的，因為他們多曾經歷貧窮的滋味；但當大部分人都得到相當高程度的物質享受時，貧窮便不是必要了。因此，年輕人對貧窮的反應可能比上一代更敏感，他們不但不能捱窮，他們甚至願意不擇手段，去擺脫貧窮的困厄。
• 林雨希

  2021-01-10
  難民對香港很難建立感情，當時的香港政府也不想難民長久留下來。我後來研究香港的福利發展史，查看政府在五十年代期間的通告，發現政府曾指世界各地救援組織正向難民發放大量救濟物資，所以政府不會訂立長遠的福利政策，免得吸引更多大陸難民逃來香港。政府的態度是讓難民自生自滅，即使1953 年聖誕節前夕石硤尾木屋區的一場大火，造成五萬多災民無家可歸，政府的對策是在附近蓋搭臨時建築物，讓災民有瓦遮頭，其後在災場原地興建七層高的徙置大廈，也是暫時安置災民，沒有想到災民一住就是四、五十年。
• 林雨希

  2021-01-10
  五十年代的香港政府沒有安置難民的政策，只望中國盡快恢復秩序，難民便可離開返回大陸，所以不會為他們的前途作長遠打算，情願看着難民遍佈山頭和騎樓底蓋搭木屋，政府也袖手不理，唯一做的是確保環境衛生，按時「洗太平地」，免得疫症爆發。
• 林雨希

  2021-01-10
  為什麼五十年代香港這麼多窮人？答案十分簡單。從第二次世界大戰結束到五十年代初，短短六年間，香港的人口從六十萬驟增至二百二十萬，其中包括一百多萬從大陸 （今稱內地） 逃難來港的難民。這一百多萬難民，除少數過去從政或從商還有點金錢外，其餘皆身無長物，可說一窮二白。難民中有些是知識份子，部分擁有技能，但也有從農村來的；他們的背景雖有異，但遭遇同一命運，就是只得在香港掙扎求存，有兩餐溫飽已非常幸運。
• 林雨希

  2021-01-10
  我家住的一層面積有多大？走進現在的和昌大押便知道，應該不到一千平方呎（約一百平方米）。我家的一層共住四伙人，頭房（騎樓）是裁縫店，出入有五、六人，留住的有一、二人。我家共八人，父母親和六兄弟姊妹，父母佔了一間板間房，六兄弟姊妹睡在走廊的兩張碌架床。另外有兩伙人，各佔一間板間房，兩家合共有七人。全層住客共二十人，每人佔用面積約五十平方呎。我家的居住情況並不算差，至少有瓦遮頭，那時蝸居是等閒事，只要有地方棲身，那怕一家八口一張床，住屋問題算是解決了。沒有居所的，只好在山邊蓋搭木屋，或在較寬闊的行人通道旁霸佔一角，放置床鋪並圍上布簾，這樣就是自己的家。莊士敦道到灣仔道兩旁，便有不少這樣的「臨時建築物」，每格床是一個家庭，隨時可以住大大小小四、五個人。