革命之夏：美国独立的起源

• Zophiel

  2019-07-24
  在接下来的两天里，委员会对草案文本作了85处修改和删减，这是非同寻常的编辑工作。许多历史学家总结认为，它提升了最终定稿的文件的明晰度和说服力。另外，杰斐逊在整个讨论过程中沉默而忧郁的坐在一旁，他觉得每处改动都像是一次破坏。富兰克林一度靠过来安慰了他，他提醒杰斐逊说，喝酒时他为什么从来不写任何将会被提交给某委员会编辑的东西。在7月4日这天，大陆会议通过了修订后的版本，《独立宣言》被送往印刷厂准备刊印出版。据杰斐逊后来宣称，当天并没有什么署名仪式。8月2日，大多数会议成员在那份羊皮纸抄本上署上了名字。 主要的文字改动出现在这份文件常常的抱怨的部分，而这正是代表们所关注的部分，不难理解，这毕竟是《独立宣言》的通篇要旨，为独立提供了政治和法理的基础。代表们挑出了针对乔治三世的三点指控，这些指控在他们看来不是太弗吉尼亚就是太杰斐逊。 第一，杰斐逊指控乔治三世“通过反对人们为结束奴隶制所作的努力，对于人类天性本身发起了残酷的挑战”，然后“鼓动这些人拿起武器反抗我们······其手段是通过谋害他将这些奴隶强加于其头上的那些人”。这就是杰斐逊对备受责难的弗吉尼亚声明所作的解读尝试。这份声明认为，奴隶贸易，含蓄的说就是奴隶制本身，是乔治三世造成的过错，同时他因为邓莫尔勋爵提出借方弗吉尼亚的努力而受到指责，这是一种犯罪行为。 这种说法也许在弗吉尼亚能够说得通，因为那里的种植园已经人满为患；所以尽管结束奴隶制本身难以想象，但是结束奴隶贸易的想法很受弗吉尼亚精英们的欢迎。但是在南方腹地，尤其是在南卡罗来纳，结束奴隶贸易意味着财路阻断。对于所有波托马克河以北的殖民地来说，将奴隶制列入控诉事项里，这种事情本来就不被允许，尤其是在于对邓莫尔提议的奴隶解放的谴责一起出现时，它更不被接受，因为这暗含了反奴隶制意味。最好的办法就是，将相关的整段内容删去...
• 雪莱

  2019-01-21
  有一个潜在的矛盾在这里第一次显露出来，实际上这个矛盾从未得到彻底解决。这就是，北美爱国者宣称为之而战的那些价值观与职业军队所要求的纪律文化互不相容。共和制支持者信奉“人民的同意”【翻译原文为“民意赞同”】这一核心原则，而军队则是不容商讨的服从精神和常规化的压迫思想的制度化体现。