论民主

• 6小时

  2012-04-25
  在其辉煌的四千年历史中，中国从未出现过民主政府。
• 6小时

  2012-04-25
  20世纪主要的反民主政体——共产主义政体，法西斯主义整体，纳粹政体——都消失在给人类带来了深重灾难的战争废墟中，或像苏联一样从内部瓦解了。军事独裁统治也比他们的失败弄得声名狼藉，者在拉丁美洲尤为明显：在那里，这些整体为了逃脱灭亡的厄运，通常披上了一层伪民主的外衣
• 鲁闽

  2013-01-04
  大企业的所有权和支配权上的不平等，又严重地助长了政治资源的不平等，进而助长了对公民政治平等的广泛破坏。
• 鲁闽

  2013-01-04
  在市场资本主义经济中，经济中的实体或者是个人，或者是企业……那些管理企业的人……可以独立作出决策而不需要中央的指挥。市场资本主义有利于民主的还因为它所造成的社会和政治后果。它创造了一个庞大的追求教育、自治权、个人自由、财产权、法治和参与政府事务的中产阶级。
• 鲁闽

  2013-01-04
  有些学者认为，中部和南部美洲地区的共和国频繁出现的民主制度的崩溃，一个原因是拉美式的组合方式——总统制和比例代表制——在其中作祟。拉美之所以出现政治上的极端化和危机，从根基上说有许多不利的因素，要从这些因素中把宪法形式单独挑选出来，分析它的影响，这不太容易，不过，民主国家最稳妥的办法还是避免拉美式的选择。
• 6小时

  2012-04-25
  总之，民主的性质和质量，很大程度上取决于民主国家为了处理国民文化多样性问题而发展出来的各种安排。
• 6小时

  2012-04-25
  因此，在21世纪即将上演的重大历史剧的结果将表明是否中国的非民主政权能够抵挡由市场资本主义培养的民主力量。
• 6小时

  2012-04-25
  印度的例子证明了我在前面提示的第三个命题：一个国家，倘若民主的五项有利条件既非全部具备，也非完全缺乏，这时，民主带有不确定性。
• [已注销]

  2012-07-09
  民主思想之繁杂，形成一道庞大的难以穿越的灌木屏障。我们能否从中找到某些社团管理过程的标准，从而能够让所有成员平等地拥有决定该社团政策的权利？我认为，这种标准至少有五个：民主过程的标准：民主为如下几种情况提供了机会：（我的翻译）1. 有效的参与（effective participation）2. 平等的投票（equality in voting）3. 开明的理解（gaining enlightened understanding）4. 对议程有最终控制（exercising final control over the agenda）5. 涵盖全体成年公民（inclusion of adults）
• 玊未

  2012-07-02
  监护统治的支持者们的主张不是一条而是两条：他们认为，能够创造出一个统治精英集团，它的成员不仅在知识上高人一等，知道一个好政府应当追求什么目的，知道什么是实现这些目的的最好手段，而且他们会完全地献身于公共目的，从而我们可以把统治国家的最高权力托付给他们。前一个主张极其可疑，这我们已经领教过了。但即使它能够被证明，也不能由此就推导出第二个主张。权力并不就是知识。1887年，一位英国男爵，阿克顿勋爵，说了句著名的话，简明扼要地概括了权力对于使用它的人可能造成的影响：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”再早一个世纪，一位有着丰富的政治生活经验的英国政治家，威廉皮特，有类似的看法，“不受限制的权力，容易腐蚀掌权者的心灵”
• 6小时

  2012-04-25
  发明总统制的，使参加1787年的美国制宪会议的代表们。他们非常推崇英国不成文宪法中体现的“三权分立”；司法独立于立法和行政，立法（议会）独立于行政，行政（君主）又独立于立法
• 6小时

  2012-04-25
  美国宪法规定，联邦法院（也就是国家法院）法官是终身任职。
• 6小时

  2012-04-25
  只有极其不寻常的历史境遇才可能早就一步不成文的宪法，英国，以色列和新西兰……
• 6小时

  2012-04-25
  民主的单位越小，公民参与的可能性就越大，公民把政府决策的权力移交给代表的必要性就越小；而单位越大，处理各种问题的能力就越强，公民把决策权移交给代表的必要性就越大。
• 6小时

  2012-04-25
  一个民主的单位里，公民人数越多，公民对政府决策的直接参与就越少，他们也就越有必要把权力委托给别人。
• 6小时

  2012-04-25
  可以说，希腊人的政治制度是一种初级阶段的民主，一种公民大会式的民主，一种乡镇议会式的民主，但他们确实没有建立我们今天所理解的代议制民主。
• 6小时

  2012-04-25
  公民一旦丧失了表达自由，很快会对政府的决策无能为力。沉默的公民或许会成为独裁者的理想臣民，但对于民主制度来说，却是一场灾难。
• 6小时

  2012-04-25
  选举应该多长时间举行一次？从20世纪各个民主国家的习惯做法来看，大致可以说，立法代表选举如果每年举行一次，显得过于频繁；如果超过五年，那又太长了。当然，一段特定的选举间隔期是否适合，针对不同的官职，以往的不同做法，间隔期又应当有怎样的变化，民主派仍然会有不同的意见，这在情理之中。问题的关键是，如果没有经常性的选举，公民就无法对他们所选出来的官员进行实质的控制。
• 6小时

  2012-04-25
  古典民主共和派的观点认为，在小社团内部，不仅不需要什么有组织的“派别”，而且它们全然是有害的因此，民主的管理机构真正需要的政治制度，取决于单位的规模。
• 6小时

  2012-04-25
  把这六项政治制度放到一起来看，它们不仅构成了新的一类政治体制，而且也是一种新的民选政府，一种新的民主类型。从’民主‘在雅典落脚，“共和国”在罗马建立开始，一直到今天，25个世纪的民主里成立，还从来没有这种民主，组成现代代议制民主政府的这六项制度总体上来是没有先例的