公共知识分子

• 祥瑞御兔

  2013-06-13
  波斯纳：公共知识分子的经验主义分析 ——波斯纳《公共知识分子》第三章“关注与洞察” ● 波斯纳(徐昕译) “公共领域的学术合法性(Academic legitimacy)是一件脆弱的东西。”[1] 本章首先对公共知识分子的价值和质量进行经验主义的分析。然后，再讨论公共知识分子的影响与预测准确性之间相互关联的问题。接下来再针对价值问题进行统计学分析，尽管这一分析不仅限于价值的问题，而且也简单易行地为公共知识分子市场提供一种更为准确地描述。在这些章节之中，本人所指的价值可以不严格地称为“真实的价值(truth value)”；那便是本人关注的公共知识分子塑造公共舆论的努力，而非令社会公众娱乐，或者促使志趣相投的人们构建协同。 应该区分价值的两种含义。第一种含义是，避免严重的错误，这一含义主要是通过谨慎地调查事实以及小心地陈述结论而实现的。价值的另一种含义也是更有趣味的含义，是洞察或者区分，在知识分子空间的沟壑中填充一些内容，让本人就此举一事例而开始吧。 政治性十足的文学批评，这种作品类型学术公共知识分子本来是不可能创作的，或者即便写作也几乎没有影响或毫无影响。不过，有一篇著名的政治性十足的文学批评，那就是乔治·奥威尔对诗歌“《西班牙》”中“必要的谋杀”一词的批判，《西班牙》(1937年)系一首由W·H·奥登在共产主义时期创作的有关西班牙内战的诗歌。包括“必要的谋杀”词语的前一诗节，以“明天，对年轻人是：诗人们象炸弹爆炸”开始，并以这种田园诗般的意境继续呤唱，最后则以“但今天是斗争”结束。而其后，我们便读到： 今天是死亡的机会不可免的增加， 是自觉地承担必要的谋杀罪行； 今天是把精力花费在 乏味而短命的小册子和腻人的会议上。* 对此，奥威尔进行了...