社会冲突的功能
最新书摘：
-
Chillin2013-03-26命题5：紧密社会关系中的敌意对立通常是亲密关系中的一个因素。共同的和相异的动机是如此密切地结合在一中实际的关系中，以致只是为了分类和分析才能将其分离开，相反，实际的关系则具有一种独特的整体性特征。以参与者的频繁互动和全部人格投入为特征的密切的社会关系可以说是包含在他们的动机结构之中，即一种基本的情绪矛盾，在这当中，它包含积极的和消极的这两个不可分割的方面。
-
Chillin2013-03-26齐美尔命题4 冲突和敌对冲突进攻“冲动”或敌对“冲动”并不足以对社会冲突提供充分的解释。憎恨恰如爱一样需要对象。只有在主体与客体的互动中，冲突才可能发生；它总是以某种关系为先决条件。现实性冲突并不一定会伴随敌意和进攻性。心理学意义上的紧张并不总是与冲突行为相随的。然而，对于对手的憎恨是有用处的、宣传家期望这种憎恨将加强冲突中的情感投入，因此可以增强从事冲突以达到某种目的的愿望。相反，可以认为调解者的主要作用就是从冲突的情境中剥去进攻的非现实性因素，以便使争夺的双方能现实地处理对特定问题的不同要求。
-
Chillin2013-03-26齐美尔命题3：现实性冲突与非现实性冲突科塞的整理：每一个社会系统都包含着现实性冲突的原因，因为人民会对稀有的地位、权力和资源提出有冲突的要求，而且他们也支持冲突的价值观念。地位、权力和资源的分配虽然是由规范和角色分配系统支配的，但在某种程度上还是会成为争夺的对象。当人们在追逐受挫的要求和期望获得某种结果时发生抵触时，现实性的冲突就产生了。正如我们在前面的命题中所看到的，非现实性冲突产生于剥削和受挫，这种剥夺和受挫则产生于社会化过程及后来的成年角色义务或其结果，也有的是由原初的不允许表达的现实性冲突转化而来。第一种类型的冲突是对着使自己想得到的特定结果的期望受挫的机构，相反，第二种类型的冲突则是由对转换了的对象发生进攻行动时的发生的紧张释放过程所构成。第一种类型的冲突被参与者看作是活得现实性目标的手段，即一种如果有更有效地实现同样目标的其他手段就可以将其抛弃的手段。第二种类型的冲突则不存在这样的选择，因为满足感是产生于进攻行为本身。
-
Chillin2013-03-26齐美尔命题1：冲突对群体的聚合功能科塞的重新整理：冲突有助于建立和维持社会或群体的身份和边界线。与外群体的冲突，可以对群体身份的建立和重新肯定做出贡献，并维持它与周围社会环境的界限。模式化的憎恨和互相对立可以起保护社会分工和分层系统的作用。这种模式化的对立可以防止社会系统中各子群体之间界线的逐步消失，并为整个系统中的各个子系统指定它们的位置。在可以提供大量流动机会的社会结构中，上等阶层对下等阶层的吸引，恰如阶层之间的互相敌对一样，都有可能发生。在这种情形中，下等阶层的敌对情绪往往采取互相依恋的形式，也就是，敌意是与吸引结合在一起的。这样的结构往往提供许多冲突的机会，因为冲突机会的数量随着关系的紧密程度而变化，这一点我们下面将要讨论。在冲突与敌意或对立态度之间必须进行区别。社会冲突总要表现为社会互动，相反，态度或感情则是进行行动时的心理倾向。这种倾向并不一定导致冲突，权力和身份系统合法性的等级和类型，是影响冲突会否发生的重要的中介变数。
-
Chillin2013-03-26齐美尔命题2：冲突的群体保护功能 与安全阀制度的重要性经过科塞的整理：1、冲突对其发生于其中的关系并不总是反功能的；冲突经常是为维护这种关系所必须的。如果没有发泄互相之间的敌意和发表不同意见的渠道，群体成员就会感到不堪重负，也许会用逃避的手段做出反应。通过释放被封闭的敌对情绪，冲突可以起维护关系的作用。2、社会系统提供排泄敌对和进攻性情绪的制度。这些安全阀制度通过阻止其他方面可能的冲突或通过减轻其破坏性的影响而有助于维护这个系统。这些制度提供敌对情绪的替代目标以及发泄的手段。通过这些安全阀，敌意不致于指向原初的目标。但是，这种替代也要由社会系统和个人付出代价；它会减轻迫使系统发生变动以适应变化了的条件的压力，并使紧张由于阻塞而在个人中积累起来，这样就造成了毁灭性爆炸的潜在性。敌对情绪对着替代目标释放（它与简单的象征性表达不同）会产生与那个目标新的冲突。在下一个命题中将对“非现实性冲突”和“现实性冲突”进行区别。