侵权法解剖

• 319

  2013-11-23
  a.原告——个体利益＋积极保护＝侵权责任b.被告——社会利益＋消极保护＝责任／范围限制
• 319

  2013-11-23
  侵权法：a.立法机关制定成文法——花园主人 提供花草树木b.法院解释＋协调法律——园丁 按照主人指示 种植＋照料 这些花草树木。。。法院的自由裁量权——花园主人 把许多方面的园艺工作交给园丁自由处理。。。
• 319

  2013-11-23
  法律／侵权法 是社会制度，是组织和诠释社会生活的方法。。。生活 是多变、复杂＋杂乱的事情。。。因此，法律作为社会制度的一项功能，就是把秩序引入生活。。。生活复杂，同样人类的伦理原则／规则——侵权法是其字集 或应用［GSS：参考前言］也是复杂的。。。我们：a.常常同时 有相互冲突的伦理原则，b.而且这种冲突会使我们很难就什么才是我们在特定情况下应该做的正确的事作出决定。。。虽然，我们会用法律作为一种给我们的生活＋伦理信念导入秩序的方式，但是，法律却无力彻底消除社会的无序或解决所有伦理冲突。法律在某种程度上反映的是：a.生活的无序性b.目标＋伦理信念的多样性c.无序、多样之间的抵牾。。。
• 319

  2013-11-23
  司法机关判例造法 v. 立法机关制定成文法之间存在的“制度竞争”的问题，并提出，有些法律领域，立法机关在竟争中胜出：a.知识产权b.反歧视法
• 319

  2013-11-23
  a.加深对侵权法结构、功能的理解b.加深对侵权法与其他相关法语的理解传统程式化思维方式明显不够。。。作者提出：——依据一套构成传统侵权行为基础的 个人责任的伦理原则 来分析侵权法。。。
• 319

  2013-11-23
  尽管诉讼程式已被废除，但是，通行的侵权法 思维方式实质上仍然是程式化。。。［GSS：这恐怕就是所说的“英美法系”司法传统中的一个重要的表象＋例证。。。］