四种误证
最新书摘：
-
Fuge Cantabile2023-06-13听到这话，柯蒂斯纳闷自己的听觉是不是出了毛病“等一下！你说你知道凶手是谁，还能证明他就是凶手，结果你被困住了？这是什么文字游戏吗？”“不不，这就是显而易见的恼人事实。其实，知道了凶手是谁也算不上什么了不起的功绩。有一两条小线索启发我想通了凶手的身份，然后我去找证据，立刻就找到了。如果你们认为我在胡扯，不妨听我讲个相似的案子。假定你正在读一本推理小说，正读到精彩的地方，故事里有人发现了一具尸体，受害者是被勒死的，坐在靠窗的椅子上，戴着一张半截面具，房子里里所有的钟表都被转向了墙壁。故事里已经提醒你，关键的线索是受害者的口袋里有一个茶匙，而其他东西若非处于眼前这种状态，凶手也不可能得逞。你们听明白了吗？书中给出的所有线索并非用于扰乱视线，也不是为了提醒你们留意死者以前犯下的罪孽（那可是最无聊的写法），更不是出于凶手对谋杀更富‘艺术性’的策划。每一个细节都是整场谋划的必要条件。”“那么结论是什么？”布莱斯脸上露出了好奇的表情。班克林望着他，客气地说：“我希望你能给出一个结论，或者认真研究一下罗斯·科罗奈克的案子。现在我先把这个关于面具、钟表和茶匙的故事说完。假设在书的末尾凶手被发现了——只是因为他在死者的衣领上留下了指纹，你是否会觉得被作者骗了？现实生活中也可能出现这种情况。你也会像读故事一样认为受到欺骗了？你当然会感到愤愤不平。在书中，那个凶手的身份已经确认无误，他自己也承认了，可他紧接着就开枪自杀了。结果你永远都无法知道那张面具起了什么用，不明白为什么要把钟表转向墙壁，也不清楚口袋里的茶匙有什么深义。在第315页，赫然写着‘全书完’。你会怎么办？你会把作者掐死，把出版商大卸八块，把书商枪毙。不过，要我说，你何必这么大火气？你明明已经知道了凶手是谁，不是吗？”