大拐点

最新书摘:
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    社会横向信任的瓦解,低水平的信任被迫重新向官僚系统纵向聚集。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    市场内卷化 [...] 市场是好的,但不能给我们带来快乐的市场是不值得信任的。市场吸引力正在迅速流失,其本质则是中国人对市场的信任正在急剧下降。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    我们真正置身的历史往往处于那种不断转型的变迁状态。这种历史情境之中,杰出人物对历史的形塑力量就变得相当醒目。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    政府膨胀不只是中国的现象,也是一个世界性的趋势。[...] 以现代标准衡量,所谓小政府之小,其要点并不在于政府人员的多寡,而在于这个政府的权力的大小,以及这个政府是不是受到约束和监督。“份钱”是一个相当形象的名词,它象征着寻租阶层“特许”人们进行市场活动所收取的那一份租金。一个徒增社会交易成本却攫取了大量财富的阶层,显然只是一个“负价值阶层”。国家经纪,即以市场化、公司化的形式“经营”国家职能而为自己牟利的阶层。按照米尔斯的划分,[...] 中产阶级,是包括超市售货员的, [...] 如果中国真有所谓中产阶级的话,他们肯定不完全是米尔斯意义上的中产阶级。中国的中产阶级有另外的来源。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    全球化力量俘获了精英,继而俘获了中产阶级之后,中国的精英和中产阶级就不再是本土的,而是全球化了的。[...] 在将精英和中产阶级更紧密地纳入全球中心的同时,全球化也将中国的其它人口推到更远的边缘地带。我们真的不必为民族国家的消解而感伤,我们的中产阶级和精英能在崭新的全球化格局中变得更加幸福和自由。然而,中国的穷人呢?
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    大学的楼房多了,收入涨了,但精神更猥琐、效率更低下。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    在后改革时代的中国,技术官僚不仅要解决分内的专业技术问题,还要担当起利益整合、意见表达的责任。而后一种明显属于政治家的功能,显然不是技术官僚之所长。由此我们也可以看出,中国的特殊改革模式虽然赋予了技术官僚精英以特殊的重要性,但也让他们担当了本不属于他们的额外使命。这可能正是中国技术官僚精英们的困境所在。在中国主流经济学的“改革”中,从来就只有市场的缺位,而所谓政治缺位,社会缺位根本就是无知者杜撰出来的奇谈怪论。总之,他们要构建的是一种市场社会,而不是社会的市场。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    那些承载了巨量就业的中小型国企及其员工们在毫无补偿的情况下,在被踢出国有企业范围的同时,也一并带走了国有企业改革巨大的隐性成本。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    所谓官企,其第一位的属性就是政治属性,就是其在政治差序格局中所享有的优势和支配性地位。[...] 官企的另外一个重要特点是,产权名曰国有,实际上属于特殊利益集团。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    中国可能已经出现了一种以垄断寡头为基本骨架的新型经济结构。寡头,正在接管中国经济。据那些寡头的推崇者们声称,强大的寡头是中国对付国际资本的利器。但事实是,中国寡头在资产规模不断膨胀的同时,内部绩效上则是羞于示人。[...]在2004年,181家中央企业就一次性申报处理坏账3187亿元,占央企总资产的5.4%。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    按照官方的说法,大型国企的上市主要是为了完善公司治理结构,但中国资本市场的历史经验表明,上市与公司治理结构的完善并没有呈现什么相关性。中国资本市场从草根游戏到为国有企业服务,再到为央企服务,背后的动力始终是政治及政策。但政治和政策干预从来就是资本市场的大忌。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    在一个不公正的时代,大众“正确”的情绪经常被可以诱导成一种悲剧性的认识。民企“原罪”,就是我们这个贫富分化时代正在演绎着的一个阴险主题。这其中,具有严重人格缺陷的中国知识分子扮演了举足轻重的角色。为了掩饰他们内心对权力的恐惧,他们对无权者开始了做戏般的审判,以在大众面前彰显他们的勇敢。然而,这恰恰成为他们欺软怕硬之市侩习气的又一例证。
  • 豆友1130898
    2012-06-27
    民企无原罪如果将这种“原始积累”定为“原罪”,那么它的发明者不是对中国改革历史的彻底无知,就是有意在胡说八道。事实上,正是民营企业凭借生存本能对旧体制持续和有力的冲撞,才有1992年之后中国全面的市场改革。在这个意义上,中国民营企业不仅无“原罪”,而且有奇功。作为一个时代的产物,民企必然带有这个时代的特征,不能脱离这个时代而生存。所以,需要清算的是这个时代,是属于这个时代并深深植入这个时代的病灶。每一个人都难脱干系。
  • 6g
    2012-06-23
    多年以来,这些靠垄断、权力甚至国家财政和金融救助积累起巨大利润的央企,竟然从来没有向它的所有者——人民,分过红。而这些本来应该属于全体国民的红利通过各种方式被名正言顺地归为这些特殊利益集团的禁脔。官企这种属于特殊利益集团的产权性质,从电力、石化、银行等部门其高的员工收入水平上清晰可见。利之所在,难怪许多人要削减脑袋,成为这些特殊利益集团的一员。如此企业,哪里还有半点国有企业的公共性可言。
  • 6g
    2012-06-22
    有必要特别加以指出的是,自20世纪90年代以来,在中国,存在着一种对社会信任的蓄意和系统的破坏。由于管制合法性在20世纪80年代末期所遭受的严重削弱,官僚系统要想维护其原有的管制能力和谈判地位,就必须瓦解人民的团结,将他们变成一个个原子化的互不信任的疏离个体,以达到分而治之的目的。在这个时期,所有的中国人都被暗示甚至催促着以“闷声发大财”的方式去争取个人利益,可以清楚看到,这种个人(或集团)利益经常是以牺牲他人或者他集团的利益为代价的。于是,人民之间的深刻“不信任”被成功和大规模繁殖出来,而官僚系统的合法性危机也因此得到了有效缓解。没有什么比离间自己的人民更能够巩固一个弱势官僚体系的地位了。当所有人都无法相互信任的时候,他们就只能被迫将信任交还给官僚体系。
  • 豆友1130898
    2012-06-15
    由于批出的土地几乎立即就可以用作从银行抵押贷款,所以土地权力实际上就演变成了地方政府的某种货币发行权力。土地由财政而货币,标志着地方政府从中央政府手上重新夺回了两项最主要的权力。“财政联邦制”天上不会掉馅饼 [...] 如此巨大的财富,不是来自别人,就是借自未来。换言之,它一定会有一个或多个埋单者。对居民生活质量有如此重要影响的房地产价格竟然被以专业的理由拒斥于CPI统计之外。“居者有其屋”虽然可能只是一种供人膜拜的理想,但它毕竟是一个符合正义的理想。必须牢记的是,与地方城市政府不同,中央政府不仅要对城市居民的民意负责,还必须对那些城市媒体关注不到的农民的民意负责。房地产不仅早就是,而且一直就是政治化的。在集中负债的勇气上,中国人的表现令人刮目相看 [...] 如果这份数据没有太大水分的话,那么最敢于提前消费,最敢于花未来钱的名头就要让给中国人了。人均收入在很大程度上决定了土地能够产生的收益,而土地在一定时期内所能产生的收益才是决定土地价格的最重要的因素。任何地方的地价都不能长期脱离当地居民的收入水平。邓小平土地改革的视界,局限于在农村范围内来解决农民问题。但现代化的历史表明,农民问题从来就不可能在农村范围内加以解决,绝大部分农民的唯一出路是做一个有效率的现代城市人。不管国情如何特殊,中国都不可能自外于这一历史进程。然而,现行的农村土地征用制度却使这一进程变得窒碍难行。这其实就是中国今天土地问题的真正症结所在。
  • 豆友1130898
    2012-06-07
    中国的问题不是失衡,而是一种断裂。因为失衡意味着矛盾在原有体系中的可调控、可纠正,而断裂则意味着原有体系中的问题不可控制地滑向极端,意味着原有体系的打破。今天的世界体系也出现了同样的体系断裂迹象。在中国,可能正在形成一种新型的东方体质——一种国家主义与自由主义在一个拥有巨量人口的社会中的奇特混合物。
  • 豆友1130898
    2012-06-07
    国有化正在以一种新的形式在全世界范围内重新获得上升势头。
  • 豆友1130898
    2012-06-07
    历史虽然相似,甚至是惊人的相似,但总有微妙的不同,而这种细微的不同,往往决定了历史的最后走向。
  • 机器猫
    2012-07-17
    信任的败坏并不是市场化的必然后果,而是一种中国式市场化的结果。有必要特别加以指出的是,自20世纪90年代以来,在中国,存在着一种对社会信任的蓄意和系统的破坏。由于管制合法性在20世纪80年代末期所遭到的严重削弱,官僚系统要想维护其原有的管制能力和谈判地位,就必须瓦解人民的团结,将他们变成一个个原子化的互不信任的疏离个体,以达到分而治之的目的。在这个时期,所有的中国人都被暗示甚至催促着以“闷声发大财”的方式去争取个人利益,可以清楚的看到,这种个人(或集体)利益经常是以牺牲他人或他集团的利益为代价的。于是,人民之间的深刻不信任被成功和大规模的繁殖出来,而官僚系统的合法性危机也因此得到了有效缓解。没有什么比离间自己的人民更能够巩固一个弱势官僚体系的地位了。当所有人都无法互相信任的时候,他们就只能被迫将信任交还给官僚体系。一场对信任和美德的阴谋绑架正是从这个时候开始的。在某种意义上,这种策略无疑获得了巨大的成功。然而,它也同样以惊人的程度破坏了中国的社会资本。从历史上看,资本主义一直在两个维度上开拓其利润流。一个是空间维度上的扩张,........不仅包括新兴的民族国家市场,也包括各种新技术带来的新的产业市场。.......(另一个是时间维度上的扩张)这就是现代金融。就其本质而言,现代金融是一个向未来索取利润并将未来的收入流折现为当期利润的一个行业。........在资本主义体系扩张的晚期,“未来”才是资本主义最大的利润金矿。在论述人类的农业及畜牧业革命时,汤因比认为,这不仅是技术的革命,更使人类由此获得了一种美德,人们已然认识到:“他们无论怎么饥饿,也绝不能吃光种子或杀掉为他们提供奶水和补充畜群的母牛、母羊和母山羊。”而中国今天的房地产市场似乎已经根本背离了这一文明得以延续的美德。在牧场被啃光、只剩下那些凶猛的动物的时候,猛兽之间的相互撕咬就可能成为他们生存下去的唯一办...