葛兰西

• 懒残僧

  2024-06-27
  葛兰西认为，面对梵蒂冈反对民族统一的态度，“消极革命”是相对弱小的资产阶级可以采取的策略之一。在19世纪晚期的意大利，主要执政的温和资产阶级政党（the Moderate Party）②为了取得进一步的统一，不是与农民、工人或其他社会阶级结成联盟，而是与传统的统治集团，特别是皮埃蒙特领导人及其军队成功地结成联盟，此外，还与北方的工业家和南方的地主形成了联盟。这一过程在意大利语中被称为trasformism。（字面意：改头换面），温和派通过吸纳其主要对手行动党③在政治、文化和经济方面的领导者选人自身的权力系统中，从而大大削弱了该党的力量。这个战略实际上情使温和派在不发动群众的情况下，仅仅通过吸收与群众联系密切的领导人来领导这场革命。葛兰西认为，这种策略“扼杀”了人民群众，制造出的是“消极”的市民。[2]这种通过合作来进行统治的机制是殖民列强的一贯做法，而葛兰西对此种统治策略的批判一直让殖民主义和后殖民主义理论家受益。[3]在葛兰西看来，统一运动的领导人不是想去“领导”国家，而是希望李“统治”国家。[4]换句话说，他们没有创造一种群众能追随他们的领导的积极关系，相反，这是一场在最近被界定为绝大多数意大利人所勉强同意的“从上至下的革命”。葛兰西把这场“消极革命”形容为“没有革命的革命”[5]——他们虽有改革，也能对以前的政治和经济安排所引发的问题和矛盾做出反应，但他们很少解决这些问题。并且在民主概念的真正意义上他们的决策也并非民主的——他们本身并不来自人民，他们不是提出受人民欢迎政策的领导者。葛兰西对消极革命的描述与他对曼佐尼解决方案的讨论很相似，那就是如何能在不规范意大利各种方言或口语的情况下，创造一种“标准语言”。在这两个案例中（或者更准确地说，是同一进程的两个方面）[6],在政治形式或民族语言问题上只是存在一种名义上的革命，除了将北方统治阶级的利益...