中国官僚政治研究
最新书摘:
-
姚之之2012-11-27中国的专制官僚政体,是随着中国的封建的地主经济的产生而出现的,它主要是建立在那种经济基础上的,而我们也是容易由秦代专制官僚政治实现的过程来明确予以证实的。
-
姚之之2012-11-27惟其中国专制的官僚的政治,自始就动员了或利用了各种社会文化的因素,以扩大其影响,故官僚政治的支配的、贯彻的作用,就逐渐把它自己造成为一种思想生活上的天罗地网,使全体生息在这种政治局面下的官吏和人民、支配者与被支配者,都不知不觉的把这种政治形态看为是最自然、最合理的。
-
懒残僧2025-03-03德国的专制君主,虽不像英国国王那样,说“国王出自上帝”,也不像法国国王那样说,“朕即国家”,而只是较谦抑的说:“皇帝不是专制的主人,但只是国家的第一个臣仆。”(斐特烈大帝语)然而,语言的表现,并不能改变事物的本质。落后而被四周强邻所宰割胁制的德国,为了对付外侮,终不能不在国内各邦领间、在社会阶级间采行较妥协的姿态;而资产阶级力量之不易培成,更促使那种妥协受着一种绝对主义的领导。因此,直至19世纪中叶以后,德国还是被支配“在专制主义的、官僚主义的、封建主义的混合行政之下”0。
-
忍辱仙人2023-12-29把治水或讲求水利与中国专制官僚政治关联起来,在黑格尔的《历史哲学》中,在卡尔的《资本论》中,已可发现一些片断的提示。但晚近注意中国社会问题的苏联学者,如Vargo,Madjar,Wittfogel等,差不多都特别强调此种说法,以为灌溉对东方、对中国经济有决定的重要意义,因为要讲求水利,要有集中的组织,要有特殊技术人材,于是才产生专制国家,产生有学问的治水工程师——官僚。把原有的事实强调得太过火,这就是错误。这些“水的理论家”之所以犯了错误,大约有两件事实“鼓励”他们:其一是西方人一向比较多知道一点的世界,如埃及,如巴比伦,如印度,都有关于治水方面的记载,特别是埃及,尼罗河早被视为它的生命线、它的政治经济组织,与集体人工灌溉有极密切的关系;而其二,中国夸大宣扬的大禹治水业绩,早成为国外接近中国历史的人最感兴趣的故事,所以,研究中国问题的权威学者Wittfogel也就不自觉的发生这样的联想了:“黄河与扬子江…自古即促成河道工程官僚政治…支配中国的自然力,是大河巨川,所以,随着农业的发达,河道工程官吏的势力不能不增加起来。名声啧啧的禹,其最大功绩,即在于调制河流,整顿山川。”然而中国“政治的一统”,是在大禹以后很久很久的秦代才开始实现,秦代专制官僚政治,据历史所载,与水并无“渊源”。水的理论的系统说明者马扎尔(Madjar)又相并提到另一个“外敌”的因素了。
-
花生酱2023-02-13当中国农民大众不止一次的表示他们不能再忍受横暴压迫而奋起自救并引起全国骚动的时候,士大夫阶层往往总是利用机会,帮助野心家向民众提出许多诺言,收拾残局,重整山河;尽管新的专制王朝出现,新的官僚系统登场,而旧的政治形态却又复活了。政治上的实利主义与历史惰性,锢蔽了他们,使他们不能相信在固有的社会政治形态以外,还有什么理想。P37
-
一锅脑浆粥2014-04-24事实上,在农民的社会经济生活遭受破坏的过程中,官僚统治也会相应发生种种不利的反作用。不论哪种社会经济制度或政治组织,在它结局是把一部分人或统治集团的特殊利益寄托于对另一大部分人或被统治阶级的剥削的限内,那种制度或组织的健全性就表现在它能否继续保证那种剥削或保证增进那种剥削,而不是以“杀鸡取卵”的暴烈方式使剥削的源泉枯竭或挖掘其基础。可是,不论哪种制度或组织,即使其统治者再会深谋远虑,也无法防止它继续到一定阶段以后,不走到那种“竭泽而渔”或“自掘坟墓”的道路上去。中国每一王朝的官僚统治,开始原是兢兢业业地想方设法培育其剥削源泉,但到了它动员全社会每一统治势力向着农民大众横施压迫敲榨,致使农民的社会经济生活全被破坏的阶段,它显然会从种种方面造出无可解救的矛盾:
-
闲倚一枝藤2014-03-25俄国每经对外战争失败以后,就藉改革内政,特别是解放农奴来平抑全国人民对它那种腐败、暴虐统治的责难与愤恨。但农村传统生产关系没有根本改变,国民经济或民族资产阶级势力无法抬起头来,它所施行的立宪步骤,就比之德国还要不彻底得多。
-
way812013-01-02一切存在的东西,在他其所以取得存在的一般社会条件还在发挥作用的限内,我们是无法凭着一己的好恶,使她从历史上消失去的
-
姚之之2012-11-27“在中国本有超阶级的社会群,这便是过去的士大夫阶级”;“士大夫是超阶级的,超出年产组织各阶级之外,自有其特殊利益。”
-
厉霜斋主人2019-12-08但在过去,不论是对外战争,抑是内乱或内战,都止于促成王朝的崩解,而迄未招致社会的革命。这原因,与其说是取决于战争的性质,不如说取决于战争进行过程中的一般社会劳动生产力的可能贮备条件;与其说是由于农民战争只有破坏既成统治的消极展望,不如说是于既成统治已把新社会所由孕育诞生的积极因素给无情残剥削净尽了;与其说是由于农民不能单独担任新生产方法,不知道爱惜旧社会可资利用的生产手段,不如说是由于当作新社会之主导者的市民阶层,根本把他们的历史任务歪曲了,他们不论是扮演官僚的配角,抑是转化为地主豪绅的伙伴,都只能在农民战乱过程中成为没落王朝的殉葬者,而无法以新社会领导者的姿态出现。所以,中国以往农民战争没有表现出积极的革命的成果,是不应也不能单从农民本身的性质或其起反抗的单纯动机得到理解的。
-
姚之之2012-11-27特依据我们前面的说明,一切官僚政治,都是当做专制政体的配合物产生的。中国官僚阶层头上顶戴着至高无上的帝王,一方面使他们在某些场合表现为被支配者,而所谓在帝王的神圣权威之前,臣庶一律平等,那又不但表示他们对帝王间存在有几大的距离,并还显得他们与一般人民变成了无差别权力的一体,上述黑格尔的错误认识,就是从这里发生的。
-
人工甜味剂2020-10-25即使在民主政治下,对于官吏的任用,如采行所谓的分赃制,则因交代频繁,极易造成互不负责的脱节现象;如采行专家制,重视官吏专门经验,则又因他们长期专司其职,往往造成特殊积习,容易伴生种种官场流弊。
-
人工甜味剂2020-10-25在中国,一般的社会秩序,不是靠法来维持,而是靠宗法、靠纲常、靠下层对上层的绝对服从来维持;于是,“人治”与“礼治”便被宣扬来代替“法治”。这显然是专制-官僚政治实行的结果,但同时却又称为官僚政治得以扩大其作用和活动范围的原因。
-
人工甜味剂2020-10-25惟其中国专制的官僚的政治自始就动员了或利用了各种社会文化的因素以扩大其影响,故官僚政治的支配的、贯彻的作用,就逐渐把它自己造成一种思想上、生活上的天罗地网,使全体生息在这种政治局面下的官吏与人民、支配者与被支配者都不知不觉地把这种政治形态看为最自然最合理的政治形态。
-
人工甜味剂2020-10-25我们固有的文化理想、政治理想,由圣贤讲得那样“高深”,下民如何体会得到;讲得那样“崇高”,下民且无体会之必要。
-
人工甜味剂2020-10-25一般人民,特别是一般农民没有受过教育,或者是受到统治者为他们编制的一套有利于统治的教育,他们的政治期待无非是沿着“贤人政治”,或西人所谓“圣贤统治”的线索,希望出现“真明天子”、“太平宰相”、“青天老爷”。而现实,往往总是给他们那种期望以无情的打击,除了严刑峻法会教他们恭顺外,还有纲常教化以及其他与“治道”攸关的各种社会制度、习惯,乃至命运哲学都可以缓和他们的反抗情绪。结果。“明君贤臣”的政治场面,固然要“顺民”维持,而“暴君污吏”的政治场面,尤须“顺民”忍耐。中国自来就不许让人民具有什么基本的权利观念,所以他们对于任何自身权利被剥夺、被蹂躏的事实很少从法的角度去考虑其是非,至多只在伦理的范围去分别善恶;事实上,即使是在伦理认识内,他们也并不能把善恶辨得明白,因为读书有权利做官,做官有权利发财,做官发财都由命定这一类想法,是不许他们有彻底的道德评价的。
-
人工甜味剂2020-10-25同一社会事象的反复,会使我们的反应牢固地变成我们的第二天性。
-
人工甜味剂2020-10-25在任何一个阶级社会里,把握着社会物质基本生产手段的阶级,同时必定要占有或支配社会基本的精神生产手段。这已经很明显的表现为一个法则。社会基本的精神生产手段被把握着:那第一,将可能使不合理的物质生产手段的占有,逐渐取得合理的依据;第二,将藉此继续制造出或生产出维护那种占有的动力;第三,将用以缓和或团结同一支配阶级内部的分离力量。
-
姚之之2012-11-27归根结底,不是中国人对孔子学说特别有好感,而是中国的社会统治,特别需要孔子学说。自经孔子学说被汉武帝君臣 定位正宗正统以后,在实质上,以地主经济为基础,土地得相当自由买卖,农民得相当自由转动,而原本不能造成世卿世官那样的贵族身份的社会,却藉着知识的统制和长期独占,而无形中帮同把士大夫的身份更特殊化或贵族化了;这一来,本来在一般人眼中看得有些迷糊的中国官僚社会阶级关系,就似乎因此显出了一个明显的轮廓。
-
姚之之2012-11-27然而他们为什么在“百家之言”中,独选中了孔学呢?原来百家以孔、老、墨三者为最著。“封建社会重阶级名分,君权国家重一尊权威:老子主无名无为,不利于干涉;墨家创兼爱,重平等,尚贤任能,尤不便于专制。惟独孔学,严等差,贵秩序,与人民言服从,与君主言仁政,以宗法为维系社会之手段,而达巩固君权之目的,此对当时现实社会,最合拍;帝王驭民之策,殆莫善于此,狡猾者遂取而利用之。。。”