文学死了吗
最新书摘：
-
豆友1986331792019-11-22文学利用了文字的这个奇特力量一一当根本不指称现象世界时，仍能继续具有指称能力。用让・保罗・萨特奇特的术语来说，文学利用了文字的一种“非超验"（non- transcendent）的特点。萨特此话的意思是，一部文学作品中的文字并不超越自己，指向它们提到的现象界事物。在以这种虚构方式运用的最简单词句中，就凝聚着文学的全部力量。
-
豆友1986331792019-11-22在我看来，我通过阅读《瑞士人罗宾逊一家》所到达的世界，似乎并不依赖于书中的文字而存在，虽然那些文字是我窺见这一虚拟世界的唯一窗口。
-
豆友1986331792019-11-22这些年轻人并不愚蠢，也非无知的野蛮人。他们并非决意要消灭文学，也不想消灭文学研究。但他们常常比前更懂得观察风向。他们对电影或流行文化有深刻的、值得赞扬的兴趣，部分是因为这些东西在很大程度上塑造了他们。他们也有一种前瞻的感觉，即传统的文学研究行将被社会和大学当局宣布过时。
-
豆友1986331792019-11-22经济、政治、技术全球化的力量，正多方削弱着民族国家的彼此分离、内部统一和完整。如今大多数国家都是多语的、多民族的。现在的国家被看成是内部分化的，边界也更易穿透。
-
豆友1986331792019-11-22既然文学属于想象的领域，文学作品中的一切总可以说是实验性的、假想的，没有指称或施行功能的。
-
豆友1986331792019-11-22伴随着民族国家，出现了民族文学的概念，即用某国语言和俗语所写的文学。这种观念强烈体现在学校和大学的文学研究中，它制度化为彼此分离的法语系、德语系、英语系、斯拉夫语系、意大利语系、西班牙语系等。这些系即便不应于脆消失，也应重组，但目前对此存在着巨大阻力。
-
豆友1986331792019-11-22这些民主国家慢慢发展出了比较普及的教育，并使国民拥有了获取出版物与出版新书的权利。当然，这项自由从来不是彻底的。即便在今天最自由的民主国家中，各种形式的审査仍限制着印刷机的力量。但没有哪项技术像印刷机一样，如此有力地打破了权力的阶级划分。
-
豆友1986331792019-11-22西方逐渐实现了几乎人人识字的局面。文学与此有关。没有广泛的识字率，就没有文学。
-
豆友1986331792019-11-22文学虽然末日将临，却是永恒的、普世的。它能经受一切历史变革和技术变革。文学是一切时间、一切地点的切人类文化的特征
-
魚野川2021-12-26進入某個虛擬現實的需要總之是要被滿足的——如果不被文學作品滿足，就要由電腦遊戲、電影、錄像帶上的流行歌曲來滿足。
-
魚野川2021-12-26人類不單有居住在想象世界的天性，他們必須如此。
-
魚野川2021-12-26弗洛伊德認為，文學的虛擬世界就有這一特點。弗洛伊德說，藝術就是在想象中實現男人所想要的一切，即榮譽、財富以及女人的愛情，而藝術家在現實生活中卻被剝奪了這些。
-
魚野川2021-12-26尼采認為，悲劇本質上是過度的狂熱，所有藝術從本質上來說都是悲劇的。
-
魚野川2021-12-26文學把語言正常的指稱性轉移或懸擱起來，或重新轉向。文學語言是改變了軌道的，它只指向一個想象的世界。
-
魚野川2021-12-26文學創造或發現一個新的，附屬的世界，一個元世界，一個超現實。這個新世界對已經存在的這一世界來說，是不可替代的補充。
-
魚野川2021-12-26文學利用了文字的一種“非超驗”的特點。薩特這句話的意思是，一部文學作品中的文字並不超越自己，指向它們提到的現象界事物。在以這種虛構方式運用的最簡單詞句中，就凝聚著文學的全部力量。
-
魚野川2021-12-26另一方面，文學也是普遍的＼永恆的。它是對文字或其他文字符號的一種特殊用法，在任意時代的任一個人類文化中，他都以各種形式存在著。
-
魚野川2021-12-26福柯的“作者是什麼”以及羅蘭巴特的“作者之死”，都標誌著文學作品與其作者之間的舊有紐帶的終結。舊觀點認為，作者是一個統一的自我，即真實的莎士比亞和伍爾夫。
-
之龢2019-01-08这种去神秘化的活动可以有两个动机。其一，文学研究（大部分在学校和大学中制度化了，小部分在报刊业制度化）——是我们文化总体倾向的一部分，即倾向于为知识本身而获取知识。西方的大学，致力于寻找关于一切的真理，如哈佛大学的校训就是“真实”（veritas）。这包括关于文学的真实。就我自己来说，文学研究的职业，是取代科学研究的，我在读本科时从物理转向了文学。我的动机是半科学性质的好奇心，想知道文学作品当时在我看来的极为奇特之处（现在也如此），它们彼此间的差别，它们与日常语言运用的差别。我自问，究竟什么让丁尼生（Tennyson）这样一个原本理性的人，用如此奇异的方式运用语言？他为什么这样做？当这样的语言运用被写下来时，它曾有什么用途，或者今天仍有什么用途？我当时想解释文学（现在也这样想），正如物理学家想解释来自黑洞或类星体的异常“信号”。我现在依然努力着，也依然困惑着。