看不见的视力

• FACT

  2018-05-04
  从生物学上所学到的知识告诉我们，试图给这种机器人一个既能识别世间物体又能指导机器人运动的通用视觉系统是行不通的。正如我们通篇所讨论的，识别物体和场景分析的计算要求与控制视覚运动的计算要求筒直无法相容。个更为有效的超级机器人视觉系统设计将会效仿灵长类动物脑中腹侧流和背侧流的分工。
• FACT

  2018-05-04
  先前知识对知觉的影响导致一些理论家认为，我们所体验的是对虚拟世界而不是真实世界的表征征。他们们这样说的意思是，我们对于这个世界的知识帮助我们建构了一个丰富而复杂的体验，而这些体验既源于记忆也源于视觉输入。
• FACT

  2018-05-04
  确定地说，在知觉体验里我们所“看到的”很大程度上由我们已经知道的东西来决定。
• FACT

  2018-05-04
  投射来的不同形象形状都被诠释为是同一个物体，知觉的这一方面被称作形状恒常性。我们的视觉体验以很多这样的知觉恒常性为特征，它们共同保证我们不依赖于特定的观看条件而识别一个指定的物体。其他恒常性还包括颜色恒常性、亮度恒常性、尺寸恒常性。比如，在室内荧光灯下和户外明亮的阳光下，一件蓝色衬衣看起来都是蓝色的—一尽管在两种条件下冲击我们视网膜的光波非常不同。
• FACT

  2018-05-04
  令人因惑的是，为什么视觉皮层通常会被回音定位的听觉系统所征用呢？是因为这是空置的可用领地?还是因为这部分皮层的内在地貌特性适合理解含有回音信号的空间信息?这些都是在今后的研究中需要说明的重要问题。同样不清楚的还有，盲人脑中的回音定位是否在一方面为了识别物体，另一方画为空间导航和运动控制，而按特定的通路来组织呢?不过，我们忍不住会假想有知觉回音定位和行动回音定位。
• FACT

  2018-05-04
  知觉中的视觉加工与行动中的视觉加工非常不同。它们的差别在于时间恒量：行动的非常短，知觉的可以无限长。这两个系统的度量也不同个是基于场景和关系的，另一个则是视点依赖的并使用实在世界的度量个系统是基于知识的和自上而下的，而另一个系统的工作方式则是自下面上的，它以视觉阵列为第一原则。因此，尺寸对比错觉(从定义上说会影响我们的知觉判断)并不会影响我们的实时视觉引导的行动。如今对错觉如何影响知觉判断和视觉运动控制的差异效应的关注已然成为一个非常广的领域，我们在本章所讨论的尺寸对比错觉实验只是其中的一个例子。
• FACT

  2018-05-04
  看到我们关于视觉的富有戏剧性的发现之后，读者难免会好奇其他感觉的脑系统是否也同样运作？答案似乎是肯定的，这或并全人惊讶，但至少触觉是这样的——目前已有越来越多的证据显示，脑经由两套平行的子系统来处理触党信息，而不是一个单一的多动能系也就是说，这与视觉非常相似。
• FACT

  2018-05-04
  基于场景的度量与你对这个世界采取行动时所需要知道的是完全相反的，只知道你想拿起的物体比邻近物体更大或更近是不够的。为了安排你的伸手动作和调整你的抓握，你的脑需要计算这个物体的尺寸和离你手的距离，它需要用到设定在以自我为中心的参照系里的绝对度量。如果作为知觉的一个正常部分的尺寸和距离的错觉侵入你的运动视觉控制的话，那么这将是一件麻烦事，而且可能是灾难性的。
• FACT

  2018-05-04
  知觉采用一个基于场景的参照系，而对动作的视觉控制则采用以自我为中心的参照系。
• FACT

  2018-05-04
  杯子的位置及实际距离的信息必须在以自我为中心的参照系下进行计算——也就是说这更多地关乎观察者而非其他物体。
• FACT

  2018-05-04
  知觉把物体置于语境( context)中。我们几乎完全是在与场景中其他物体和表面的关系中感知一个物体的尺寸、位置和运动的。也就是说，知觉的标准是相对的，不是绝对的——这一事实解释了为什么我们可以毫无困难地看电视，在这个媒介里完全没有绝对的度量。事实上，我们可以理解电视正在放映的内容这一事实是非常惊人的。
• FACT

  2018-05-04
  以上证据相当清楚地表明我们人类的脑皮层上有两套视觉系统：一套服务于知觉，而另一套服务于对行动的视觉控制。我们在第四章讨论过，由于视觉的两种功能提出不同的加工需求，所以这种劳动分工必定在我们灵长类祖先那里就已经出现了。
• FACT

  2018-05-04
  迪伊所缺失的那个关键部位，通常允许我们看到：一幅图画表示一个特定的整体之物，而不是一个毫无意义的碎片。没有LO区，我们就失去了看到结构或“格式塔”的能力，即将一个特定整体与单纯组成要素的集合区分开来的能力。
• FACT

  2018-05-03
  毫无疑问，面部是人类一个独特的视觉类别。在猴子和人类这样的社会性动物中，识别每个个体在日常互动中起着关键作用，而面部识别能力是实现这一点的非常可靠的方式。在我们的日常生活中面部如此重要，以至于我们经常在它们不存在的地方，想象看到它们的形象，例如，在月亮的表面。值得注意的是，面部识别是以一种快速而整体的方式发生的，而不是通过特征对特征(将特征逐一比对)的方式。面部似乎为入类构成了一个独特的刺激种类。因此，举例来说，即便不能指出如何做到这一点，但我们也能侦测到家庭成员个体之间的类似性。
• FACT

  2018-05-03
  视力服务于行为，但它却以各种直接和间接的方式在进行。我们通过研究除我们之外的动物可以了解到，不是只有一种方式去看，因为我们出于很多不同的目的去看。就像无意义地去问大卫・英格尔的青蛙都看见了什么一样，在很多语境下问我们自己这个问题也同样毫无意义，认识到这一点很重要。我们觉知到一个视觉系统告诉我们关于这个世界的事情，因为我们直接体验到它的产物——我们对这个世界的知觉印象。但是这些些体验并非视觉的全部;还有一个完整的视觉加工领域，它主要关注我们行动的视觉控制，我们永远无法体验或者反思它。我们当然能觉知知到这些些视觉运动系统所控制的动作，但我们无法直接体验这些系统所使用的视觉信息。
• FACT

  2018-05-03
  记住这一点很重要，当人们谈论他们都“看到”什么时，他们只是在谈他们知觉系统的产物。直到最近，研究人类视觉的科学家都还认为在收集数据时只需局限于知觉报告之内。事实上，在视觉研究领域有一个被称作“心理物理学”的重要传统，它完全依靠于人们对他们看得到什么和看不到什么所做的报告。人们总是假设这就是视觉的全部。不可否认，由19世纪德国物理学家古斯塔夫・费希纳( Gustav Fechner)(后来成了一名哲学家)创立的心理物理学，告诉了我们大量关于知觉系统的容量和极限的信息，但是并没有告诉我们视觉如何控制我们所做的熟练运动。正如我们在迪伊身上做的研究所表明的那样，传统的心理物理学之所以在这方面失败是因为，管辖我们动作的视觉运动机制的运作无法体现在有意识的报告中。我们可能会对一只摆在面前的咖啡杯有一个有意识的视觉体验，但这个体验并不会告诉我们任何可以帮助我们把它拿起来的特定视觉信息。
• FACT

  2018-05-03
  动物的每部分行为指令都各有其独立的视觉控制系统，这一点反驳了那个被普遍接受的假设——所有行为都由一个单一而多目的的视觉世界表征所控制。相反，似乎视觉演化为一个各自相互独立的视觉运动模块的扩展集群，而不是允许生物体“看见”这个世界的一个单一系统。