中国官方史学与私家史学
最新书摘：
-
松亭君2019-11-08元、明两朝客观上实行了官方史学发展中必要的调整，即压缩宋代繁复的修史布局，探寻新的修史项目，但压缩中未免矫枉过正，官方修史显得薄弱，造成修史格局的调整没有达到很好的效果，新的探寻也有得有失，而未及总结，清朝对之有因有革，或弃或取，使官方史学发展至繁荣阶段。
-
松亭君2019-11-08在官方修史机构中，记史、修史任务自然也是由各个史官分别承当，但记史、修史任务的提出、修史义例的订立、褒贬尺度的规定、撰写进度的安排、辅助人员的委派等等，皆由官方决定。尤其是确定修史范围、内容、体式、历史观点与概念使用的所谓“义例”，更是由官方审慎地制定……一般而言，史馆中每一史官都不是以他个人的独立意愿、独立方式完成工作。史馆制度越成熟，修史越会贯彻官方整体的意旨而不是个别史家的意志。记史、修史主体的不同，是官方史学与私家史学最基本和最明显的区别。
-
松亭君2019-11-08在中国史学史上，官方史学主要表现为以下几项内容：1。制度化、规范化的记史和修史机构；2，官方切实控制和管理下的史籍编纂；3。官方的史料和官修史书；4。官方历史观与史学思想；5。官方史学的政治作用和学术地位。前三项是构成完整官方史学的基本要素，只有前三项内容大体具备，后两项内容才有必要涵括于官方史学的范围之内。
-
松亭君2019-11-08在一定的意义上，没有赓续不衰的官方史学，就没有中国古代史学的繁荣兴盛局面。但迄今学界对中国史学史的研究，大多重私家而略官方，尤其是尚未将古代官方史学作为独立专题予以深入分析，因而也就未能深入考察官方史学存在的深远影响。