关于权力的对话
最新书摘：
-
Wanderlust2024-02-02然而如今谁知道手握权力者是谁呢？通过您的书，我第一次彻底知道技术的发展已经给政治带来了怎样的质变。霍布斯分析过死亡威胁与政治属性之间的关联，这一点不仅已被遗忘，还不可避免地被抽象为人的个体性关系。我在黑格尔那里曾读到，火药的发明以及与其相符的间接杀人手段，是个体参与表现为超个体单位的现代国家的前提。可以说，核武器成了这一科技政治进程的”完结“。统治不再是对人的关系，统治不再是布克哈特所说的一种”力量“，统治本身成为一种潜在的死亡状态，而匿名的人民群众就是其具有生命力的外在形式。
-
Wanderlust2024-02-02恩斯特·荣格尔说，罗伯斯庇尔们进入权力就如进入牢笼。我问他：为何只是罗伯斯庇尔们？所有人，无论善恶，进入权力都犹如进入牢笼。
-
Wanderlust2024-02-02回顾对谈进程萌芽开端：人非狼，亦非上帝，人是人阶段：共识影响权力/权力影响共识中途：权力的前置场和通往权力顶端的问题幕间插曲：俾斯麦与波萨侯爵4. 简单的问题：权力本善，抑或本恶，抑或是中性的？5. 清晰的答案：权力强于良善或邪恶，也强于人之中立性6. 结论
-
Wanderlust2024-02-02C.S. 即使巨大的政治决断在某个瞬间被置于某一个人的手中，这个人也只能在特定的前提下，用特定的手段来形成自己的意愿。甚至最绝对的王侯也只能仰赖报告和信息，会依靠他的顾问。每天，甚至每小时都有数不胜数的事件、报告、建议和猜测涌向他。这片交织着真相与谎言、现实与可能的汪洋奔流澎湃，无止无尽，即使最聪明、最强大的人都顶多能从其中汲取几滴水珠。J. 的确能在这里看到绝对王侯的荣光与愁苦。C.S. 但首先看到的是所有人类权力的内在辩证法。谁对当权者发表了一通演说，或向他提供了信息，就已经参与到了权力当中。无论是在文件上进行签署的担负责任的大臣，抑或以间接方式在当权者耳边窃窃私语的人，都足以向在某个瞬间掌握决断权的某个个体传递某些印象和动机。就这样，任何一种直接的权力都会即刻屈服于间接的影响之下。曾经有些当权者意识到自己的这种依赖性而暴跳如雷。随后他们就尝试不再从主管顾问那里听取建议，而是通过其他途径获得信息。可惜他们时常陷入更荒诞的新的依赖性中 。换句话说：在每一种直接权力的场域前，都具有间接产生影响、进行支配的前置场，这是通往当权者耳边的道路，也是进入当权者心灵的通道。没有哪种人类权力不拥有这一前置场和这一通道。J. 但是人们可以通过理性的组织以及立法规定防止某些滥用的情况。C.S. 还不存在一个绝顶聪明的机构，或是一个绞尽脑汁的组织能够彻底根除这一前置场。这一前置场是不可回避的。无论是谄媚奉承，走后门，在周围活动，还是在会议走廊上进言：事情本身是明确的，对于人类权力的辩证法来说都一样。无论如何，权力的这一前置场在世界历史进程中汇聚出一个多姿多彩的混合社会。间接因素在此聚集。我们在这一场域会遇见穿着笔挺制服的大臣和大使，但也会发现告解神父、御用医生、副官和秘书、侍卫和情妇。我们这里讨论的产生走廊进言的过程，其实每天都在进行，即使只展现出了最微小...
-
Adiyat2023-04-07旨在面对极具欺骗性的“波将金号”式世界