拓邊西北

• sanzangsile

  2022-01-15
  本章视现实义为一种对外交往的规范，它在中国11世纪末的抬头其实弭兵论的不彻底有关，更是元祐后期历次成功的防御作战所促成。考虑一下元祐时代的主和论点，便会发觉其中存在大量计算利害得失的思维。虽然旧党的政治家每多以理想政治为出发点，但统治者实际上不能排除从双方力量对比决定政策的倾向。加上西夏和战无常的态度令宋人对建立长远的关系欠缺信心，宋人ー旦理解到其军事力量并不弱于西夏，他们便不再需要汲汲于求和，而经略横山和天都山就成为一项战略取向。
• sanzangsile

  2022-01-07
  本章旨在从北宋中叶一件拓边事件引发的争议，探究北宋中叶文与武、中央与边庭的互动关系。在此个案中，笔者深感用传统的“强干弱枝”“重文轻武”等概念，似乎不足以解释此种互动关系。水洛城事件启示出：中央由对边庭的实况所知有限，对于边将所造成的种种事实，常常不易否认。因而拓边活动便得以在“招诱蕃部”的名目下展开，实际上为武臣和豪开降土提供了出路。
• 宫保鸡丁

  2020-04-22
  除了上述的边界问题外，西夏的敌对情绪和强硬姿态还源自本身的后族统治。整个11世纪后半叶，后族摄政者垄断了西夏的统治权，政治阴谋伴随着不断孕育的军事野心。攫取兵权、建立军功和巩固个人权力成为循环因果。
• 宫保鸡丁

  2020-04-22
  政治保守主义和对外冒险的社会经济障碍，促使弭兵论再次流行起来。政治经济政策的两极化使到旧党学者必须从弭兵论寻找传统智慧，借以抨击对外侵略。1067年后的弭兵论实际上是宋初弭兵论的延续。首先，它重申优先考虑本国利益，特别注意战争对社会经济的破坏。
• sindwerra

  2020-02-15
  然而，若从史料的片言只语旁敲侧击，对于钟传的野心不难窥见一鳞半爪。如1098年初枢密院关于三路会师天都山的计划，提及筑城天都山后，“选留泾原、熙河两路兵将戍守天都城”，就说明了原定熙河路的角色似乎比后来重要得多
• Bla©kie

  2012-12-01
  在1097年五月，（平夏城、灵平寨）工程告一段落之后，章楶和种朴立即着手巩固平夏城侧后两方的安全。章楶奏称：“然两城初建，百事草创，深入敌境，未敢耕牧。道路梗涩，篱落不全，东西两山，贼路数条，抄掠之患，朝夕必有，若不于古高平、上下笾江川等处修筑堡障，则今日二城寨，尤为孤绝。”
• Bla©kie

  2012-12-01
  姚嗣宗在关中的侠名比董士廉响亮，据说尹洙对他都称誉有加，他后来却帮董士廉设计陷害尹洙，不知何故。也许是莫逆之交，义气为先。姚嗣宗的侠名，见释文莹的《湘山续录》：姚嗣宗，关右诗豪，忽绳检，坦然自任，杜祁公（杜衍）帅长安，多栽品人物，谓尹师鲁曰：“姚生何如人？”尹曰：：嗣宗者，侠。白衣入翰林，亦不忝；减死一等，黥流海岛，亦不屈。”姚闻之，大喜曰：“善评我者也”。由此可见，尹洙仅管与姚嗣宗在水洛城事件的立场不同，但他对姚的任侠性格相当了解。……姚嗣宗本非武人，他对拓边的渴求是出于对现实的强烈不满和反抗，而这种不满很可能转嫁到赵宋王朝身上。这种倾向可以从他的诗中看得出来：“时天下撤边警，一日忽元昊以河西叛，朝廷方羁笼阅豪之际，嗣宗止囚写二诗于驿壁，有‘踏碎贺兰石，扫清西海尘。布衣能效死，可惜作穷麟’！又一绝‘百越干戈未息肩，九原金鼓又轰天。崆峒山叟笑不语，静听松风春昼眠’之句，韩忠献公（琦）奇之，奏补职官。”另一则记载说，两首诗是题在“崆峒山寺壁，在两界间，……范文正公（仲淹）巡边，见之大惊”。出于朝廷“羁笼阅豪之际”竟然题诗在“两界间”，则表示寄望即使朝廷看不到，西夏也有人看到之意，其不惜为西夏所用，也就不言而喻了。
• Bla©kie

  2012-12-01
  宋军在对西夏战争中施行弹性防御，曾遇到很多困难。其中一个重要的因素，是陕西的道路系统主要沿着河川走向，而各条河流之间的分水岭则不易通行大兵，形成四路各自为战的被动局面。地形的阻碍严重降低了宋军的反应能力，也很容易遭到对方围城打援。刘平三川口之败（1040）、葛怀敏定川寨之败（1042），都是急于赴援而召至的。到了1090年，章楶重新提倡弹性防御，强调“战兵在外，守军乃敢坚壁”。在1092年，他根据这个原则赢得洪德城战役的胜利。《郭成行状》所载种朴的言论，可以看作对章楶的一个补充：向被优势敌军围困的城寨派遣增援部队，主要作用不在于立即突破长围，驱逐敌人，要达成这项任务的机会是很微的，种朴所谓“今吾众寡不敌，战而胜，围未必解”，就可以从这个角度去理解。增援部队的价值，主要在外围威胁敌军，及在心理上为守军提供保障。为了达到这个目标，增援部队不宜过早投入决战，打无把握之仗。
• Bla©kie

  2012-12-01
  赵起《种太尉传》对灵夏之役中种谔一军的战斗序列，有详细的记载：…………从这份名单可以发现一个颇为完整的战斗序列，可以窥见北宋中叶远征军的结构。……从行文顺序可见，种谔的指挥部由三大系统构成，分别为机宜、粮草军需及帐前，约略相当于现代的参谋、后勤和警卫三种功能，三大系统之下又各有小部门，每部大多为两人，分工精细，又有互相监管之利。……当时种朴所处的机宜系统，充任机宜的共有六人，在三大系统中，员数与帐前祗侯同属最多，大概也是最发达的部门。环绕机宜而设立的是三个专责部门，如点对机密文字司、管勾文字开拆发印司和发兵符契司，可见北宋时代远征军参谋部门的规模之一斑。
• Bla©kie

  2012-12-01
  从1093到1095年，宋廷重新调动陕西前沿的人事任命。吕惠卿这个新党强硬派成员当上鄜延路经略使……1096年，鄜延路经略使吕惠卿在上任的五十日内，组织了十四次小规模的出击行动，激起党项人的全力反扑。1096年末……西夏集结五十万大军，意图击溃鄜延路所有军事力量。吕惠卿得到来自开封的增援，将部队改组为二十二个军。他保留一半部队在延州城内——当时延州改称延安府，其余部队则驻扎在延安府附近。党项人……分成三个纵队……西路方面，组织迅速而大纵深的突击行动，一日之间，由边境顺宁寨通过安远寨，杀进距延安府五十里以外的地方。……在延安府中，经略使吕惠卿亲自指挥一切调动事宜，协调各路军马。……是场战役以西夏的战术胜利而结束。然而，动员五十万人，只杀死少于三千名宋军，战果无疑微不足道。……1097年初，泾原路经略使章楶准备好筑城材料，要求其余各路佯攻，分散西夏军注意力。吕惠卿于是命令一名将官发兵劫掠横山上的洪州。……平夏城的竣工标志着一连串宋军攻击的开始。……鄜延路也巩固无定河和大理河的防卫，占领横山东部的战略地带。1097年初，吕惠卿加强乌延口的防卫，此乃沈括、种谔于1082年进筑横山时选定的原址，也是两年前党项人入侵延安府的要途。当西夏主力在石门口与泾原部队交战时，吕惠卿把握战略时机，赶快筑成浮图寨。浮图寨和其余两座位于大理河的堡寨竣工后，宋军便控制了无定河和大理河的分水岭。是年秋，吕惠卿在乌延口以外筑起另一座堡寨，以威胁西夏人的农耕地。翌年，吕惠卿发动大规模进攻，命令王愍越境攻击。基于西夏人的抵抗大为削弱，宋军士气高昂。吕惠卿分别委派第六将筑米脂寨，第二、四将筑开光寨。另外，第三、五和七将则掩护进筑那娘。他保证给予厢军、保甲以及民夫额外的薪金、津贴和奖赏，令每项工程得以于五六日间火速完成。结果，鄜延路总共完成九座堡寨，修直连接麟府路的边界。某些工程如乌延口、开光岭和浮图寨，...
• Bla©kie

  2012-12-01
  以六逋宗之役为例，可以初步说明传统史料中的军事行动，其成效或结果是透过四个标识来被理解和消化吸收的。 首先，将帅是否一位值得大书特书的人，是很重要的标识。李宪和种谔都是很有才干的人，可是李宪以宦官者帅熙河，种谔“开边生事”，都很有争议性。这些人的战功，有可能被低调处理，或记载上发生较大歧义。《种太尉传》有幸流传到今天，实在是很难得的事。 其次，作战目标是否是一个政治军事性的城镇，也是很重要的标识。标识的模糊，可能影响到战役命名不一而产生记载上的混乱。和洮州不一样，六逋宗城不是故唐州县，相对上也就降低了值得史臣大书特书的元素。 能否擒斩“敌酋”，可算作第三个重要的标识。歼灭了敌军首脑，才算完成战争的政治目的。所有本章引出论证六逋宗之役的史料，几乎都有擒或斩冷鸡扑的字样。冷鸡扑是被斩被擒，还是先擒后斩都不重要；重要的是，我们据此可以确定那是关于同一场战役的史料。 最后一个重要标识是斩首的数目。…… 这四个标识的认定，体现了意识形态和社会规范对战略行为的制约；而透过这四个标识，现实层面的“战果”得以上升到象征和理念层面，成为“战功”。六逋宗之役可以算是宋与吐蕃唃厮啰王朝的几场决战之一，然而，它头两个标识比较模糊，只有后两个比较清楚。也是主要凭着后两个标识，我们才能从杂乱的史料中把它部分地重整出来。
• sindwerra

  2020-02-13
  泾原路的军官郭祖德，也是郭成的义兄——建议不顾任何代价以解平夏城之围。副都部署王恩和将官姚雄、姚古都一致赞成，但种朴提议延迟反击。
• sindwerra

  2020-02-09
  虽然这里好像只有四军的编制，而不是七军，有些尚待弄清楚的地方，但这是规模相当大的一场战役，是可以初步确定的。
• CKLG

  2016-11-21
  可是，争端延续到庙堂上，熟知现场实况者不一定具有压倒性优势，重要的是取舍予夺如何与国家的大政策吻合。持调解之议者都有一个共同点：他们都不熟悉现场实况。因此，他们不能讨论营建水洛城到底是否便利于“秦渭通路”，而只能从大政策上着眼。他们所能把握的大政策有二：一是安抚武臣，二是招揽蕃部。
• sunson

  2015-09-09
  （种）朴曰：“无益也。我辈不战，非怯也，盖有大不可者。夫婴孤城，抗剧贼，所恃以坚士心者，援兵尔。今吾众寡不敌，战而胜，围未必解；不幸小挫，贼驱所获以示城中，则士卒解体，谁与守者？且郭公在城，何忧？”
• Bla©kie

  2012-12-01
  李宪主持的熙河军事惹起很大争论，或令其战功蒙上阴影。当时士大夫舆论所关注的，是李宪以宦者为一方主帅这一点，而不在杀获万计，斩冷鸡扑一事。……批评中有些言论非常激烈……最具概括性的话是以下这几句：陛下以一方之事属于宪，以后为例，则兵权必归焉。故臣等以谓鬼章之患小，用宪之患大；宪功不成其祸小，成功其祸大。如果说，阻止鬼章为患是宋人的军事目标的话，那么批评者便将政治利益和军事目标罕有地对立起来——李宪若达成军事目标，会对长远的政治利益构成伤害。……这些对李宪不利的言论对史书的编篡或许发生了一些作用，比如李焘便采用非常审慎的立场，用保留的语气说：“秦凤、熙河路计议措置边事李宪上攻山后生羌擒冷鸡扑功状”，而且声明“此据宪本传附见”，似乎在避免大书李宪的战功。至于《宋史·李宪传》，在记载了这次战功的同时，史臣亦大书当时文臣对宦官主兵的批判和熙河边费之钜，如何“贻患中国”等。
• Bla©kie

  2012-12-01
  ……这一时期的宋夏战争，由绍圣迄元符年间，泾原路沿葫芦河谷进筑，而达西夏集结兵力的基地天都山，与熙河路会州边界相接。整个计划由四个阶段组成。首先是1097年春，宋军由泾原路镇戎军出击，在西夏进兵要道石门峡、好水河筑了平夏城和灵平寨。继而，为了巩固这两个城寨为核心的战线突出部，宋军在其西翼的笾江、九羊谷和后石门增筑了两寨一堡，后来依次定名为镇羌寨、九羊寨和石门堡，构成一个半月形的战线。1098年，宋军开始第三阶段的进攻，进筑地形险恶的没烟前、后峡，分别建置了通峡寨和荡羌寨，作为全面攻略天都山的跳板。最后，宋军在天都山上大兴版筑，自秋苇平、洒水平而至西夏曾置行宫的南牟会，依次建置临羌寨、天都寨和西安州。此外，宋军又在外围增筑通远寨、胜羌寨、定戎堡和绥戎寨，连接熙河路的会州，而秦凤路“遂成腹里”。
• Bla©kie

  2012-11-20
  豪士和拓边活动的关系更是一个几乎未曾开发的领域。传统以来对于北宋的文武关系，倾向于一刀切地将文武之士划成楚河汉界，继而将两者的关系对立起来。好像将北宋的国策形容为“重文轻武”，就仿佛文武是可以截然划分清楚，而两者又受到一抑一扬的区别对待那样。这种笼统的描述忽略了文士中也有身怀武艺、熟悉军事、或热衷边功的人，他们应当被算成文还是武，欠缺一条清晰的界限。在熙宁以前，他们的主张虽然很少为文官群体的主流所接受，但较诸武臣而言，他们的知识水平较高，表达意向的渠道也较多。因此，对于开疆拓土政策的鼓吹，这些人是不可忽略的一群。本书第一章探讨了水洛城实践中所谓“豪士”的活动。这些人互相以诗结交，也被称为“诗豪”，其行径任侠尚气，有的也得到豪侠之名。他们抱着建功立业的志向，积极策划拓边活动。……当水洛城蕃部的去向成为北宋朝廷对蕃部政策的温度计时，豪士们的推动就变得举足轻重。其中一个重要的筹码，是他们叛投西夏的危险，令北宋边臣不得不大事延揽豪士。