累赘
最新书摘：
-
社霞2024-02-03阿尔弗里德·N因为在第一次世界大战中头部受过伤留下了后遗症。1940年6月18日，当他的母亲想去探访他时，他已经在当天早上被送往格拉芬艾克的毒气室。这位母亲愤然给希特勒发了封电报。几小时之后，她收到了总理府的电报回复，其中提到，元首会关注此事。当天傍晚，阿尔弗里德·N就被送回到了舒森利特。在当天的医疗记录上有两条简要的登记：“将被送到另一家医院”以及“今天又被送回本院。再次接收。傻笑，呆笨，完全神志不清，十分安静，很听话。”这又是一位镇定、果断的女士，正是她救了自己的儿子。
-
社霞2024-02-03在这样的情形下，梅尔茨给200位把自己的孩子托付给他的家长发去了以下问卷：“1.如果专家已经认定您的孩子是智障，并且无法医治，您是否不管在任何情况下都会同意毫无痛楚地缩短您孩子的生命？”如果对该问题的回答是“不”，那就要回答随后的两个附加问题：“2.您是否只有在您自己不再能够照顾孩子的情况下，比如您自己不幸过世，才会同意？3.您是否只有在您的孩子承受强烈的肉体和精神痛苦的情况下，才会同意？”第四个，同时也是最后一个问题是：“您的妻子对以上1-3个问题是怎么表态的？”在附录中，护理院院长梅尔茨向家长保证，这些问题都只是理论性的：“您的孩子本人一直都很健康活泼。如果您因为以上问题而担心您孩子的生命的话，为了让您安心，我可以保证，在这里受到照料的孩子们会像之前一样继续得到同样认真负责的照顾。”尽管可能不久之后会颁布相关法律，梅尔茨还是继续承诺，“有可能会允许缩短此类孩子的生命，但这绝不可能在没有获得家长同意的情况下发生。”缩短一个人的生命——这种掩饰性的说辞最初是宾丁和霍赫提出的，随后得到了普遍运用。发出的200份问卷中，有162人填好寄了回来，其中有73%（119人）对第一个问题的回答是“是”，27%（43人）的回答是“不”。这43位父/母亲，包括其中个别监护人中，对第一个问题（“不管在任何情况下”都会同意）的回答是“不”，但其中却只有20位对随后两个更为细化的问题做出了否定，受访者中，仅有10%的人明确、断然拒绝同意“毫无痛楚地缩短”他们那些被妥善安置在护理院的孩子的“生命”。埃瓦尔德·梅尔茨在20世纪20年代曾阻止绝育措施，大力支持妥善照顾那些精神病患者，他本想通过问卷来获得论据用以反对当时日趋流行的安乐死观点，而结论却令其困惑不已，他总结道：“这是我未曾料到的，我原本认为可能的结果应正好与之相反。”有些受访者解释了他们的态度，同时也提出了自己的顾虑。梅尔茨特...