民主雅典的精英与大众
最新书摘：
-
momo2024-12-03当民主的现代支持者在谈论民主的好处时，他们所指的并非总是同一个东西，而且，当代民主国家的公民很可能会发现，自己很难完全同意古代雅典人对民主应该如何运作的看法。但是，也会有一些一致之处。
-
momo2024-12-03今天，“民主”这个词几乎总是带有积极的含义。民主政体——公元前5世纪的反常事物，古代哲人轻视的理念，18世纪政治争论中被滥用的名词——现在几乎被普遍认为是最可取的人类政治组织形式了（起码在国家领导人们的公开声明中如此）。
-
momo2024-12-03公元前6世纪至前4世纪在雅典城邦中演化出来的政治组织形式，是希腊罗马世界最有名、最常被提起，但也最少被透彻理解的遗产之一。
-
小强从周2023-06-23有一种名为财产交换[antidost]的诉讼程序，摊上公益捐助的人[如果不愿意执行，觉得应该由一个更富有的人执行，那么他]可以借助这一程序向其他人发出挑战，[被告要么执行，要么就跟原告]交换财产。
-
小强从周2023-05-03打赢波斯战争之后，雅典人组织并领导了一个海军联盟，目的是惩罚波斯人，并防止波斯人重建在爱琴海的海上力量。到公元前5世纪中叶，联盟已经成了雅典帝国，盟友的军事贡献，变成了直接向雅典交纳贡金。最终，雅典的盟友失去了铸造本国货币的权利，许多法律诉讼被移交给雅典法庭。海上帝国的存在，确保了海上力量在雅典国家安全中至关重要的地位，下层阶级的桨手因此对城邦仍然是非常重要的。与此同时，帝国也被证明是一笔巨大的金融财富。除了贡金外，还有遍布帝国各个角落的公民殖民地（亦即军事殖民地），为雅典的穷人提供了份地。
-
小强从周2023-05-03不管梭伦可能还有什么别的意图，他的两大主要社会政治改革显然旨在通过重新界定社会中不同人群的权利和特权来缓和社会矛盾。在社会秩序的顶层，放宽家庭出身的束缚，底层则予以加强，由此，梭伦可以合理地期待获得长期的社会稳定。没有必要假设梭伦有“民主”思想：把非贵族出身的富人[kakoi]拉拢进统治精英的行列，消除他们作为反对贵族的大众群体的潜在领导者的可能，使富人的共同阶级利益得到政治的考量。以人身自由来界定公民权，分割了穷人的利益和外邦出生的奴隶的利益。由此产生的秩序，以使自身变得更容易接纳新成员、除掉可能的生存威胁的方式，加强了统治精英的地位。
-
小强从周2023-05-01帝国给富裕的和贫穷的公民都带来了物质上的好处：为前者提供了投资渠道，为后者提供了土地（在海外的军事殖民地，亦即公民殖民地）和工作（雅典海军的舵手）。此外，由于城邦能够从本土资源之外汲取收入（尤其是以贡金的形势），因此负担得起贫穷的公民参与治理（担任陪审员或行政官员）所需的开支，而不必以重税的形式向上层阶级施加不合理的经济压力。
-
小强从周2023-05-01米歇尔斯的主要论题是“寡头统治铁律”：“每一种为实现一定的目的而奋斗的人类组织”，都有逐步形成寡头制的必然趋势。对米歇尔斯来说，“没有组织，民主是不可思议的”，但组织却导致了等级官僚制，本身就是各种保守潮流的源头……