美国困局
最新书摘：
-
Moon Sea2024-12-144.大企业主和大富豪这一群体人数很少，直接提供的选票无关紧要，但是他们掌控的资本、媒体和社会影响力在选举政治中十分重要。过去，民主党的“加税”主张、劳工政策与他们的利益存在结构性冲突，因而他们大多支持主张“减税”和打压工会的共和党。然而，在全球化浪潮中，大企业主和大富豪不仅将生产车间转移至海外，全球避税也逐渐成为众人皆知的惯例[插图]。这样一来，“加税”与“减税”对大企业主和大富豪来说就没有太大差别了（反正他们也不怎么缴税）。特朗普的“反全球化”主张却直接威胁着他们的利益，因而将他们中的大多数推向了民主党[插图]。
-
Moon Sea2024-12-14一方面，全球化导致制造业的蓝领工作岗位大幅流失。1979年7月，美国制造业从业人数达到最高的19531000人，而2017年1月只有12341000人
-
Moon Sea2024-12-14朗普政府坚决反对《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP)、反对自由贸易。然而，经济全球化和自由贸易一直是传统右翼政党共和党的立党基石。虽然特朗普也迎合了传统右翼的“减税”诉求，但是他还强调通过行政手段大规模干涉企业市场经营、提供高额补贴和税费优惠以创造工作岗位。
-
Moon Sea2024-12-14“茶党”的名字“Tea Party”有双重含义：一是纪念美国独立战争的起点“波士顿倾茶事件”，这一事件也有着当时殖民地民众反抗英王征税权的意义；二是作为“Tax Enough Already！”（“税已经够多了！”）口号的首字母缩写(TEA)，体现其鲜明的要求“减税”、反对民主党“大政府”举措的政治主张。
-
Moon Sea2024-12-14共和党“茶党”(Tea Party)派系才是当下美国政坛“减税”主张的首要倡导者。
-
Moon Sea2024-12-14新右翼”运动代表着欧美国家很大一部分普通民众对过去所谓“普世价值”的西方主流意识形态的反抗，直指当今西方乃至全世界最突出的问题：国家弱化、主权虚化、公权力污名化。反对“政治正确”、反对所谓“普世价值”、支持“以强有力的国家捍卫个人安全”是西方各国“新右翼”政党借此迅速赢得众多民众支持从而强势崛起的核心诉求。
-
Moon Sea2024-12-14在欧洲，限制接收难民、反非法移民则是英国脱欧和法国、德国、意大利、荷兰、奥地利等国“新右翼”政党支持率飙升乃至在大选中赢得国家执政权的直接动因，也是捷克、波兰、匈牙利等东欧国家执政党最鲜明的执政举措
-
Moon Sea2024-12-14在奥地利，右翼的奥地利人民党赢得议会选举，与“新右翼”的奥地利自由党组成执政联盟，新的执政联盟推行了诸多自由党倡导的反非法移民、反难民举措，因而奥地利也被视作欧洲首个“新右翼”政党正式上台执政的国家。2018年3月，“五星运动”赢得意大利选举，成为议会第一大党，并与同为“新右翼”谱系的意大利“北方联盟”组成联合政府，意大利成为欧洲第二个“新右翼”政党正式上台执政的国家。随后，意大利政府推行了坚定的反非法移民举措。
-
Moon Sea2024-12-14经过数年时间沉淀，全世界已经清楚地认识到，特朗普崛起绝不只是美国一次普通的总统轮换和执政党更替，而是西方世界“新右翼”运动的一部分和标志性事件。从参加大选时的竞选口号、政治主张到执政四年时间里的具体政策措施，包括“建墙”(Build the Wall)、“反非法移民”、“旅行禁令”、“反全球化”等，特朗普和“新右翼”运动以一系列颠覆性行动重新划定了美国社会的焦点议题，从根本上改变着美国政治走向，并在一定程度上逆转着全球化进程乃至重塑整个国际社会。
-
Marlais2024-11-14简而言之，“自由派主张十进步派标签”执政策略的基本逻辑就是：在党内，用种族矛盾、身份政治掩盖跨国资本、金融资本等与劳动者的阶级矛盾，维系自由派和进步派的脆弱团结；在党外，以激化国内族群对立、强化与特朗普/共和党冲突方式巩固民主党选民基本盘。换句话说，对拜登政府而言，只有确保美国的分裂，才能维系民主党的表面团结。
-
MonikaZhang2025-03-09认识亚裔的现实主义态度，是理解他们在非法移民议题上的立场的关键。诉诸“平等”的观点认为，拉美裔、非洲裔、亚裔等受到不公正对待的各个少数族裔应当联合起来在美国社会与白人这一多数族裔展开斗争，争取更好的社会地位和权益。但是，这一观点在现实中是不具有可行性的。例如，在最核心的教育问题上，拉美裔、非洲裔的诉求是“按族裔比例录取”，而亚裔的现状是，由于高度重视教育，大量投入金钱、时间与精力，亚裔美国人的大学在校生比例远高于亚裔人口在美国总人口中所占的比例（白人的在校生比例只是略高于白人人口在美国总人口中所占的比例），如果“按族裔比例录取”政策真的落地执行了，白人不会受到太大的影响，亚裔利益才会首当其冲地受到严重损害。所以，结构性因素决定了，无论情感上是否有共鸣、有多少共鸣，亚裔也不可能与非洲裔和拉美裔联合。相反，与白人联合，共同推进“按学生表现录取”原则才更加符合亚裔的现实利益。特朗普执政后，也开始着手积极回应亚裔选民诉求打造更广泛的选民联盟。共和党在2017年8月提出的“改革美国移民政策以促进经济法案草案”就被认为有利于（以亚裔为主的）技术移民，某种程度上是对他们在大选中给予支持的回报，但是不利于缺少职业技能、受教育程度低的拉美裔移民。
-
MonikaZhang2025-03-09简而言之，在美国目前的族群政治格局之下，“非法移民入籍”关乎国家机器将更多为谁服务的根本性问题。对亚裔来说，“反非法移民”至少能让他们继续保持在美国政治中已经很有限的话语权，不进一步损失更多核心利益。
-
MonikaZhang2025-03-09按照美国政坛的政治惯例，跨国公司和大富豪可以根据自身倾向给共和、民主两党提供不同金额的捐款乃至其他帮助，但是总体上都会两头下注（具体金额上可以有差异），而不会只支持其中一方，拒绝另一方的募款请求。由此导致的不同结果是，一方面，跨国公司和大富豪在2016年和2020年两次大选中均可以算是一边倒地反对特朗普，甚至采取了拒绝给共和党捐款、发布公开信等一系列打破美国政治惯例的激烈行为，约翰·麦凯恩、米特·罗姆尼、保罗·瑞恩等众多共和党要员也同样打破政治惯例在2016年共和党全国代表大会之后依然频繁抨击已经成为本党总统提名人的特朗普；另一方面，特朗普的强硬态度、不惜与跨国公司和大富豪乃至共和党主流决裂的决心以及跨国公司和共和党要员的激烈反应，也让他赢得了“锈带”蓝领的充分信任乃至政治忠诚。
-
MonikaZhang2025-03-09简单来说，加利福尼亚、华盛顿、纽约这些自由派主导的州，那就自己立法允许堕胎等；阿拉巴马、得克萨斯这些保守派主导的州，那就自己立法禁止堕胎等。相关人群可以用脚投票去自己想去的州。在“让美国再次伟大”的关键时刻，政坛不应当继续充斥着这些永远吵不明白的议题。中南部白人是共和党的基本盘，但是特朗普吸引他们的议题与共和党传统议题截然不同。中南部各州基督教氛围浓厚，过去共和党善于炒作社会保守主义议题以获取支持，但是，特朗普无法借此立足。原因在于，第一，他并不是克鲁兹、卡森那样的全美知名的虔诚基督徒；第二，他结过三次婚，并且第二段婚姻是第一段婚姻中婚内出轨的产物，因而他的个人特质严重背离了社会保守主义价值观；第三，在堕胎和同性恋等议题上，他的基本立场是“不赞成，不反对”，他认为这些议题不应属于联邦事务，应当由各州自行决定，这在共和党内已经是前所未有的“左”了。那么，特朗普为什么还能在共和党内脱颖而出？关键在于，他提出了更触及中南部白人核心利益的新议题。具体来说，堕胎、同性恋等都是私人事务，一般不影响公众实际利益。在过去美国繁荣昌盛、民众丰衣足食的情况下，选民有闲暇把以上议题当作神学、哲学或者生命科学问题来讨论。然而，今天的美国与过去不同了，更严重的危机开始显现。
-
MonikaZhang2025-03-09新英格兰地区、西海岸和五大湖区是民主党的传统票仓。然而，与以金融业和科技行业为主的东西海岸诸州依然欣欣向荣的景象不同，曾经制造业发达、蓝领众多的五大湖区工业带日益衰落，密歇根、俄亥俄、威斯康星、宾夕法尼亚等州有了一个新的名字一“锈带”。在全球化冲击下，这些州的工厂大量倒闭，或者迁出美国，大量蓝领因此失业，曾经日夜开工的厂房如今锈迹斑斑。过去，民主党主要通过劳工政策（即支持工人向雇主争取更高工资、更多福利、更好的工作环境等）争取蓝领支持，但是现在“锈带”蓝领的核心利益已经不是如何从雇主处争取更多利益，而是要想方设法地保住工作岗位。这时，民主党的劳工政策反倒可能因导致工作岗位进一步外流而损害蓝领利益。共和党曾经的明星斯科特·沃克（Scott Walker）三度赢得传统蓝州威斯康星州州长选举的经历就是很好的例子。任职期间，打压工会、削减职工福利、限制集体谈判是沃克的核心施政举措，威斯康星州多个工会组织因此联合起来在2012年掀起了史无前例的罢免州长公投。然而，沃克却在这次公投中以及此后多次投票中赢得了越来越多的工会会员选票。他能做到这些，根源在于他的一系列看似不利于蓝领的施政举措却遏制甚至略微扭转了威斯康星州工厂外迁和工作岗位外流的趋势。因此，特朗普的“把工作带回美国”主张也就抓住了“锈带”蓝领的核心关切点。他主张，对外，与美国所有主要贸易国重新谈判贸易协约甚至设置关税壁垒、开打贸易战，让搬到国外的制造业企业无利可图，让美国国内生产的产品能更好地卖到国外；对内，大幅减税，吸引企业回流，并让回来的企业和新创立的企业活得更好。企业好了，美国的就业率和蓝领工资水平也就会随之上升。 需要强调的是，特朗普并不比早就提出“振兴制造业”的奥巴马更有远见，在任职总统之前也显然不比沃克等人（沃克也是特朗普2016年共和党初选的对手）更有实际政绩。但是，特朗普的独特...
-
MonikaZhang2025-03-09在“奥巴马选民”联盟不断扩大、自身票仓面临萎缩的大背景下，共和党想要再次赢得大选，至少要实现以下三个条件：第一，必须争取新的选民群体加入共和党选民联盟；第二，为了赢得更多的选举人票，新选民群体必须处于非传统红州，拉美裔和福音派基督徒对此目标均难发挥较大作用；第三，必须调和新的选民群体与传统支持者之间的潜在矛盾（过去两者没有形成联盟，就是因为存在利益冲突或意识形态冲突），否则，吸引到了新的选民群体，却可能失去更多传统支持者。特朗普的出现，让共和党实现了以上条件。着眼于美国社会结构变化和当前突出问题，他大胆采用新的竞选策略，有效避免了过多纠缠于（民主党预设的）族群之争和身份政治，放弃了（共和党擅长的）社会保守主义议题从选民最关切的现实需要出发提出了全新的议题一“反非法移民”和“把工作带回美国”。“新右翼”独特的政治议题让他成功塑造了不同于共和党传统的“特朗普选民”联盟，这不仅帮助他赢得了2016年总统大选，更从2017年起在整体上重塑着共和党和美国政治。
-
MonikaZhang2025-03-05在现在西方国家人力成本很高并且熟练工不足的现实下，复兴劳动密集型产业显然难度很大。富士康在美国威斯康星州计划投资100亿美元兴建电子产品工厂（号称最多可创造3万个工作岗位）曾被特朗普政府视为重大政绩。但是，为了吸引富士康的投资，联邦政府和威斯康星州政府提供的中短期内的各类税收优惠和补贴加起来就有30多亿美元。对比富士康项目吸纳的就业人口，相当于美国政府用公共财政雇人去给富士康免费打工。现在，这个美国的“总统工程”已经宣告失败，威斯康星州却因此耗费了大量财政资金。
-
MonikaZhang2025-03-05两个基本问题就足以定义民粹主义。第一，民众有没有提出诉求的权利？有，在西方这被称作政府的回应性。第二，民众有没有提出无限诉求的权利？没有。因此，判定民粹主义的标准就很简洁：民众提出合理的诉求，是民主；民众提出不合理的诉求，是民粹。当前，西方主流媒体判断民粹主义的标准往往是自由主义的价值观（并在很大程度上影响着我们对西方民粹主义的认识）：合“我”心意的（符合自由主义价值观）就是民主，不遂“我”愿的就是民粹。然而，相比动辄诉诸价值观，回归现实分析不同群体具体诉求才是理解当下西方民粹主义政治的更优途径。
-
MonikaZhang2025-03-05若一味地贬抑国家主权和公权力，则只有富豪和坏人（罪犯）两类人的“私权”可以获益。富豪有能力为自己提供更好的私权保护，因而不需要国家提供的安全、福利等保障。例如，全世界大多数国家万人平均拥有警察数量般是1~5人，而一个富豪可以雇佣10个乃至更多的专业保镖。近年来，欧美各国普遍存在着非法移民和难民不断涌入带来的严重社会安全问题，但是这些问题只会影响普通人，并不会影响居住在深宅大院、出入都有保镖环绕的富豪。因此，他们更倾向于呼吁保护非法移民，并谴责缺乏安全保障的普通人没有同情心，以占据道德上的制高点。与此同时，国家权力的削弱则可以让他们的许多行为受到更少限制，获得更多便利，谋取更多利益。在公权虚弱的地方，坏人（罪犯）就可以随意侵害他人的人权，国家想对他们施以惩罚却会被所谓的“人权”和“普世价值”束缚手脚。
-
Marlais2024-11-14许多研究指出，中美贸易逆差很大一部分是美国企业在华工厂创造的，因此美国政府发动贸易战首先“误伤”了美国企业。但其实这并非误伤，而是精准打击，惩罚那些把工作岗位移出美国的跨国公司本就是特朗普的承诺。因此，这完全不会影响美国“新右翼”势力推动贸易战的决心。