繁荣与停滞：日本经济发展和转型
最新书摘：
-
Etta Blues2024-01-07在20世纪五六十年代，日本每种生产要素（劳动、资本和技术进步）对经济增长率的绝对贡献都更高，这些要素的几乎所有组成部分也同样如此，因此，日本的高增长有赖于这三种主要生产要素。● 按绝对值计算，有三个子类对美国经济增长的贡献要超过日本，即就业人数、教育和国际资产。● 从20世纪50年代到60年代，劳动投入中的“工时”部分对日本经济增长起到了积极的促进作用，但在美国并非如此。根据这些观察，可以肯定地说，认为充足的廉价劳动力是日本20世纪五六十年代经济增长的主要原因，这一说法是错误的。另一方面，将工人从生产率较低的农业部门重新配置到生产率较高的制造业部门，其影响被归入“资源配置的改善”这一分类，日本在这方面也优势明显。
-
gc_xie2023-06-04由于日本的人口结构转型对公共养老金体系产生了不利影响，因此该体系很难保持福利和缴费水平不变。年轻一代将在工作时缴纳更多的保费，而得到的福利却比老一辈少。为了减轻代际的不公平，避免政府养老投资基金资产枯竭，必须实施下列某项或多项改革措施，（1）降低目前已退休和即将退休人员的福利水平，（2）提高缴费率，（3）推迟领取全额养老金的退休年龄，（4）增加一般税收收入的注人，（5）提高政府养老投资基金投资组合的收益率，并将其注入养老金体系，（6）提高劳动力市场的总体参与率。
-
gc_xie2023-06-0420世纪80年代末达成的最初协议，现在被称为《巴塞尔协议I》，目的是为在国际上活跃的银行建立一个共同标准。正如凯恩（Kane，1993）指出的那样，该协议的一个隐蔽议程是减缓日本银行的国际扩张（实际上这一议程也并非真的隐蔽）。与西方国家的银行相比，日本银行持有的资本金通常较少。这一事实使得西方银行及其监管机构辩称，日本的银行发展是基于不公平的优势，即拥有庞大的储户基础和低资本充足率。此时，20世纪80年代中期日元升值已使日本的银行跻身全球顶级银行之列，而美国商业银行在跨州扩张方面仍受到严格限制。