王气黯然：宋元明陕西史
最新书摘：
-
sanzangsile2021-08-15三月庚子（1369年4月12日），徐达大军兵不血刃占领鹿台，并于当天连渡泾、渭二河进抵奉元城北三陵坡（今西安北草滩一带），与自渭南西进的郭兴一军会合。这时元朝陕西行省守臣已逃走，长安父老千余人前往三陵坡迎降。徐达屯兵城外，先遣左丞周凯入城抚渝官民，次日，10万明军整师入城，受到古城人民的热烈欢迎。历经金、元两代统治者240年之久的民族压迫之后，长安古城终于重归汉族封建王朝的版图。“西北望长安，可怜无数山”，两个半世纪以来的不幸终于成为历史。
-
sanzangsile2021-08-15徐达随即代表明王朝宣布了一系列“与民更始”的法令措施：改奉元路为西安府，从此“西安”之名沿用至今。以夏德为首任知府，明将耿炳文率部留守。
-
sanzangsile2021-07-18宋初沿后周政区，袭用唐以来的道制，分全国为10道，今陕西境内除陕南及陕北神、府一隅外，大部分地区属关西道。不久宋朝改“道”为“路”，关西道改称“陕西路”，这是历史上“陕西”正式成为一级政区地理名称之始。从此历金、元、明、清以至今日，“陕西”一词便一直载于中国版图。
-
宫保鸡丁2021-05-26因此，熙宁新政的全部立法都是从强化国家权力对社会的一元化控制着眼的：均输、市易、青苗等法，是为了“利出一孔”；将兵、保甲等法，是为了令出一门；《三经新义》之类的著述，是为了学出一家，等等。因此我们也就不难理解，何以熙宁新政中的许多内容会源出高度军事化了的陕西战时社会，尽管王安石和他最亲密的同事大抵并非陕西人，而陕西的士大夫也多是王安石所抨击的“俗儒”而非王门信徒。
-
宫保鸡丁2021-06-13陕西的行省制度也是这几种趋势的共同结果。而宋金时代陕西战时社会及其行政-军事一元化体制的特点，则使合并、统一地方事权的趋势在陕西先行一步，行省制之首见于陕西就不奇怪了。
-
宫保鸡丁2020-11-16入宋则不然，中枢东迁后一方面占田的权贵比隋唐相对大减，流动性很大的守臣与官吏兵将则没有在任职地占田的强烈欲望。另一方面与地权相关的义务与负担却因战争和军需供应而大大增加，从而使一般无“优免”特权的平民富人扩大地产的能力减少。而且由于军事化因素，专制国家对陕西基层社会，包括户口土地的控制与役使，并未因中枢东迁而弱化，反而有所加强。这样，“自由”的土地兼并便受到抑制，以至于到北宋中叶关中地区各州无地的“客户”所占比重已明显低于全国平均值，出现了土地租佃率下降、国家榨取量增加、主佃矛盾相对缓和而官民矛盾日益突出的趋势。关中大儒张载那种认为井田制不仅理想而且可行于当时的独特见解，虽然不切实际，却也并非纯属空穴来风，而是与这种趋势有关的。这种趋势后来的影响堪称深远：到明代关中许多地方的土地租佃率已下降到30%以下，到清代则平民“以田多为累”，出现了以专制政权压榨下的小农海洋、以权力剥削甚于地产剥削为特征的“封建社会的关中模式”。
-
sindwerra2021-03-02当时的五路宋将中就有李宪、王中正两个宦官，高遵裕一个外戚，其表现都很糟糕。
-
越石赋扶风2020-10-22总之，家族组织相对不发达，是宋元以来关中社会的特征之一。全国“子民”的总“父母”——专制朝廷主要通过邻里组织（保甲乡社等）而不是亲缘组织直接控制无数小农，宗法伦理主要服务于“君父”与“臣子”的虚拟“家族”，而不是实在的血缘家族。这首先是由于入宋以来具有战时色彩的关中社会里国家权力对社会基层的控制异常强烈并具有一元化倾向，阻碍了平行于政权的族权组织的形成；还由于频繁战事造成的人口流动对血缘组织的扰乱——这种流动通常是政权作用下的招募、征发、屯戍、掳获、安置等，而不是晋隋间那种政权解体时民间的“举族”迁移；还由于中枢东迁后政治性家族形成机会的减少；还由于地权分散与小农化趋势导致频繁的分家析产，破坏了大家族赖以存在的经济条件与物质基础；最后可能也由于从商鞅“分异令”以来，早期关中社会某些不利于大家族形成的传统因素对后世的潜在影响。