光棍危机

• 我是一颗椰

  2021-09-26
  1975年属于政府的全印度医学研究院开始做羊膜穿刺术，以便测知胎儿正常与否。有50位怀孕妇女自 愿接受了这项测验，48位在获知怀的是女胎后决定堕胎。1976年由于妇女团体 的关注，印度政府终于发布了禁止性别检查的局部禁令，因为要求堕女胎的妇女实 在太多了。政府后来取消了所有的产前性别检查，但私营企业诞生了，来应付 这项庞大的要求。在1982—1987年间，做性别检测的诊所数字，以几何倍数增长， 单单在孟买，它就从10家增加到248家。1985年，一份孟买妇产科医生的研究 报告指出，84%的诊所提供羊膜穿刺服务，以便决定胎儿性别。其中有些诊所这么做 已经有10—12年了，大部分平均开业5年。 性别检验的诊所全印度都有，通常以三种 方式来决定胎儿的性别：羊膜穿刺、超音波（又称B超）和绒毛膜促性腺素检测。孟 买和德里是性别测试的重心，连小城镇的诊所里也都有羊膜穿刺设备，一些移动的 诊所甚至把超音波的技术带到更小的乡镇去。住在偏远地区的农民，如果愿意 走到村里的话，就可以获得这项服务。 有个怂恿的广告词说：“今天花500卢比，总比日后花50万卢比好吧！”它的用意在 于警告父母，未来养女儿及嫁妆的开销太大，还不如趁现在花点小钱堕胎省事。并不是只有都市中富裕的家庭才会做胎儿性别检查，一位作者就写 道：“连没有水电的地方都有胎儿性别检验诊所。乡下的健康中心可能没有测肺结 核仪器，没有小儿麻痹疫苗，却有办法把羊水用冰块储存，送到最近的都市去做性别检查。连赤贫的农民和苦力，都愿意以25%的复利贷款去做测试。”最近新德里模式研究所给联合国人口基金的一份报告上说，新德里的新生儿性别比是156(男)∶100(女)，此数据并未包括死亡率，但已指出当地男女的比例非常不平衡。还有比罗赫塔克更糟的城市，哈里亚纳邦的4个城市的新生儿性别比例数据看上去更糟。连罗赫塔克医学院的研究员都看不下去了，他...
• 我是一颗椰

  2021-09-26
  长期以来，性别选择技术的采用以及人为的疏失导致女婴死亡，使得亚洲大量 的女性人口消失了。“消失的女性”指的是如果不是因为性别歧视，今天应该还活 着的女性人数。1990年阿玛蒂亚·森统计，有超过1亿的女性从世界上消失了。柯尔(Ansley Coale)采用亚洲的生育模式及死亡率，算出消失的人口接近于6000 万人。经济学家斯蒂芬·克拉森(Stephan Klasen)及克劳迪娅·文克(Claudia Wink)对以上的方法再修正，得到全球“消失的女性”人口是9300万人。......为了确认性别选择的手段造成多少女性人口的消失，柯尔、克拉森及文克调查了西亚及次撒哈拉地区有大量人口及女性高死亡率的国家。克拉森及文克研究西亚以及撒哈拉以南非洲的国家。我们的研究重点则集中在有着较高性别比和较高死亡率的亚洲中南部和东部，因为90%“消失的的女性”原诞生于此。尽管其他国家如埃及和伊朗的性别比也显示出可能有性别歧视，但还是需要进一步调查以查明原因。当下他们的青少年性别比并未显示出广泛施行了杀女婴和性别选择性堕胎。根据柯尔、克拉森及文克评估，西方的总性别比例正常值应该在96.4（男）：100（女）-100.3（男）：100（女）之间。结合这个预期值及最新的人口普查数据，我们在表2-4中计算出这些地方有超过9000万的女性消失了。其中中国大陆占45%，印度占43%，剩下的5个国家和地区则占12%
• 我是一颗椰

  2021-09-26
  人类偏爱儿子的历史很长，在古籍中就有关于如何判断胎儿性别方法的描述。 但如何检验男孩的出生的确是人为选择的结果呢？或者说，如何证明女孩是因为其 性别而被主动或被动地杀死的呢？办法之一是查看当时社会中的性别比例，即男女 人数的比例，来确定人口的性别是否平衡。只有当人口性别比例符合正常的生物学 规律时，才存在所谓的性别平衡。性别比例有两个重要的指数，一是新生儿性别比 例，正常值是105—107(男)∶100(女)，不同人群因父母的生育年龄和饮食营养状 况而有所差异。另一是总人口性别比例，正常值是100(男)∶100(女)，因整个 社会的年龄结构、死亡结构和跨国流动性等因素而存在差异。 由于女性普遍长寿，所以在发达地区性别比例为97-98(男)∶100(女)。新生 儿性别比例超过105—107(男)∶100(女)，则可以认定性别比例不平衡。在孩童人 口基数足够大的前提下，整个社会的总体性别比例若超过100(男)∶100(女)，则表示存在女性的非正常死亡。0—4岁孩童性别比例超过105(男)∶100(女)，则可断定 存在后代性别选择现象。如果男性是100或更高，就表示女性死亡率过高。 新生儿性别比例才是该社会性别是否平衡的最准确的指标，总人口性别比例容 易造成误判，例如中东国家有大量的外国男性劳工，就会造成过高的总性别比 例。类似，城市性别比例也会因为男性向城市的流动性更强而偏高。总性别比例就算正常，也可能掩盖问题的存在，例如后代性别选择只存在于某部分的人口中， 却被全体女性的长寿给抵消了。因此，我们必须把数据分开来剖析，才能决定该社 会是否采用子女性别选择的手段。 判断性别是否被人为操纵，在现代社会是很直截了当的，因为有精准的数据。 但在工业革命之前或在没有准确记录的社会中，难度就大了。有些国家，如印度， 通过人口普查有了总人口的性别比例，却没有新生儿性别比例。
• 我是一颗椰

  2021-09-26
  高性别比例的社会中，过剩男性拥有很多共同特征。第一，光棍大多数处于社会最底层，他们没有筹码谈论婚嫁，多数孤独终老。这一说法的证据很丰富：在猴子里独居的公猴和公猴群非常渴望闯入正在繁殖的公母混居的猴群。 达利(Martin Daly)和威尔逊(Margo Wilson)发现，雄性的领头者会欺压其他同性，让它们无法成长，无法社交，无法找到交配对象。 第二，在市场经济中，光棍多为失业游民，他们多屈就一些低层次、危险、重 劳力、或是季节性的工作。1990年中国的调查报告指出，中国94%的未婚者是男性；其中73.8%没有高中学历。如中国，长子的资源也比其他儿子多，次子只好铤而走险以冀出人头地，他们最常采取的方式就是从军。社会底层的光棍也采取这一方式。据柏恩（Boone)的说法：“许多社会底层男 性被迫过着独身生活，更多的从事生产、建筑和参军入伍这类职业，试图通过危险 职业和险恶条件来提升他们的道德水准。他们可怜的社会经济处境和对后代的期望使得他们长年热衷于侵略扩张和军事叛乱，或许希望能借此取得较高的社会地位。”第三，光棍像浮萍，他们与工作地点多无地缘关系。他们频繁地换工作，隐匿性很高。这种隐匿性和社区归属感的缺乏一并使得光棍放松了对自己实施犯罪行为的心理约束。就算犯罪，他们也不容易被捉到。第四，光棍们生活在一起，彼此影响，渐渐形成专属光棍的独特亚文化圈。进而，他们被其他人视为异类。从历史的角度看，詹姆斯·罗尼(James Rooney) 说：“光棍文化的特点在于他们与社会格格不入，缺乏住家男人的责任感，容易放 浪形骸，及时行乐。” 以上四项特征，是高性别比例社会中过剩男性人口的典型标志。在边疆地区、劳工聚集地、及游民“社群”中的男性身上都可以找到这些特征。在这些 地方，女性通常不会超过总人口的3%—5%。
• 我是一颗椰

  2021-09-26
  新生儿性别比持续增高，对20年以后的中国会有什么样的影响呢？目前多出来的男性与多出来的男婴相比，还算少的，因为在15—34岁之间的绝大多数男性都是在1980年至1990年间大力实施独生子女政策以前出生的。我们以1985—1995年的 出生人口及性别统计数字为基础来预测2020年的人口数据。1995年以后出生人口数 字，采用对1995—2004年减少的出生人口数和新生儿性别的保守估计。最后，利用中国寿命表中生命存活比来预估2020年的人口数据。结果见表4-10及表4-11。我们发现到2020年，在15—34岁的群体中，将有2900万至3300万过剩男性，是目前的两倍。美国人口普查局也同意中国官方的预测：出生性别比到了2020年将会下降到 106（男）∶100（女）。其中研究亚洲人口问题的研究员丹尼尔·古得金(Daniel Goodkind)说：“韩国及中国台湾地区的出生性别比(SRBs)已经自峰值下降。”他 认为中国大陆也是如此。[493]但没有任何证据显示中国大陆的性别比例已到峰值， 我们也不认为中国大陆的出生人口性别比将会正常化，如果重男轻女的观念还没有改变的话。
• 我是一颗椰

  2021-09-26
  以下是关于光棍与暴力的讨论：第一，男性比女性暴力。经过人类学家百年来的观察，男性比女性更具攻击性。这种性别上的差异有生物学的基础，此外，男性荷尔蒙的多寡可以决定其侵略 性的强度。事实上，男性要为绝大多数的暴力死亡负责。兰汉 (Richard Wrangham)及彼得森(Dale Peterson)发现：“男性犯罪多为暴力犯罪。在美国，男人犯谋杀罪的几率比女人大9倍，犯强暴罪的几率大78倍，持械抢劫 的几率大10倍，暴力攻击的几率大6.5倍。总之，美国男性平均暴力犯罪的几率比女 性高8倍。”第二，男性更容易做出反社会行为。 美国男性犯“诈欺罪”的几率比女性高13.5倍，“携带武器罪”高13 倍，“偷窃罪”高10倍，“偷车罪”高9倍，“酗酒”高8.5倍，“肇事”高8 倍，“破坏罪”高8倍，“接受赃物”高7.5倍，“纵火罪”高7倍，“赌博”高 6.5倍，“酒醉驾车”高6.5倍，“性犯罪”(嫖妓及强暴罪除外)高5.5 倍，“吸毒”高5倍，“对小孩及家庭暴力”高4.5倍。年轻男性的反社会行为又比年长的男性多得多。暴力犯罪最频繁的年龄是15— 35岁，而在青春期末期达到颠峰，然后在40岁左右降到较低的稳定期。年轻男性也要对大部分犯罪所导致的死亡负责。在中国，上世纪90年代间被关在监狱 里的男性有超过80%是小于30岁的。所有社会中暴力行为和犯罪的实施者都是 以年轻男性为主。第三，未婚男性的犯罪比例又高于已婚男性。考特莱特（David Courtwright）写道：“当年轻男性无法结婚或没有结婚，他们的社会性破坏活动就会增强。”[523]根据罗伯特·赖特（Robert Wright)的说法： 没有女人的男人……靠特殊的暴行来竞争。24—35岁的未婚男性，谋杀他 人的几率是同龄已婚男性的3倍。这一差异毫无疑问反映了已婚与未婚的不同类型……差异可能在于婚姻的“镇定效果”。谋杀并不是“...
• 我是一颗椰

  2021-09-27
  女性在高性别比例的社会中是处于不利地位的。首先，她们原本已经很低的社会地位会变得更低。男性尤其是有权力的男性，会把她们看成商品进行买卖，对她们的监控反而更严。在女性短缺的社会中，相比男性，她们的识字率和就业率低，自杀率高。因此在当今的社会权力架构下，女性人数的缺乏对女性反而不利。其次，当女性稀少时，她们被绑架及买卖的可能性大增。第三，当年龄层较高的男性都想娶年纪轻的女性为妻时，新娘的年龄降低 了。第四，同样违背常理的是，在高性别比例的社会中，人口生育率不一定会低。 因为男性对女性的控制变严，强迫每个女性所生的胎数更多。这直接导致了女 性自杀人数的增多。在低性别比例的社会中，情况正好相反。在高性别比例的社会中，有更多的年轻女性(比起年长女性)自杀。全世界有56%的自杀女性来自中国，她们的年龄绝大多数是在生育年龄。在中国45岁以下的自杀人口中，女性是男性的2倍。(相比而言，美国男性自杀率是女性的4倍。)在印度，年轻女性的自杀率也高于年轻男性。第五，在高性别比例的社会中，女性做娼妓者众。有证据表明，同性恋和共妻现象的比例也较高19世纪的澳大利亚政府公开承认男性太多是危险的。若想减少性犯罪，保护上流社会的女性不受侵犯， 社会就需要有足够的娼妓。
• Marni

  2021-06-24
  “光棍”的特征高性别比例的社会中，过剩的男性拥有很多共同特征。第一，光棍大多处于社会最底层，他们没有筹码谈婚论嫁，多数孤独终老。第二，在市场经济中，光棍多为失业游民，他们多屈就一些层次低、危险、重劳力、季节性的工作。1990年中国的调查报告指出，中国94%的未婚者是男性，其中73.8%没有高中学历。在非市场经济中，光棍缺乏土地或其他资源来吸引女性。在长子继承制的社会中，次子以降都可能会变成光棍。甚至在非长子继承制的社会，长子的资源也比其他儿子多，次子只好铤而走险以冀出人头地，他们最常采取的方式就是从军。社会底层的光棍也采取这一方式。根据伯恩的说法：“许多社会底层男性......的社会经济处境和对后代的期望，使得他们常年热衷于侵略扩张和军事叛乱，或许希望能借此取得较高的社会地位。”第三，光棍像浮萍，他们与工作地点多无地缘关系。他们频繁地换工作，隐匿性很高。这种隐匿性和社区归属感的缺乏，使光棍放松了对自己实施犯罪行为的心理约束。就算犯罪，他们也不容易被捉到。第四，光棍们生活在一起，彼此影响，逐渐形成专属光棍的独特亚文化圈。进而，他们被其他人视为异类。以上四项特征，是高性别比例社会中过剩男性人口的典型标志。在边疆地区、劳工聚集地及游民社区中的男性身上都可以找到这些特征。在这些地方，女性通常不会超过总人口的3%-5%。“光棍”的行为倾向根据罗伯特·赖特（Robert Wright）的说法：“没有女人的男人......靠特殊的暴行来竞争。24-35岁的未婚男性，谋杀他人的几率是同龄已婚男性的3倍......差异可能在于婚姻的‘镇定’效果。除了谋杀，他还会抢劫、强暴、吸毒及酗酒，以获得吸引女性的资源。”......生活在底层的男性，犯罪手段通常更残暴。......研究结果显示，失业男性犯蓄意谋杀罪的比例，比就业的要高4倍。失业与暴力致死之间...