昨天的中国
最新书摘：
-
杨浆糊2019-10-27但作为公共知识分子，就是苏格拉底讲的牛虻，特点是批评揭露社会黑暗面，监督公共权力，维护法制，坚持社会正义，推动整个社会更好发展。
-
不觉晓2012-11-08专制与法治是势不两立的,而没有法治，现代市场经济不可能长期、健康发展。自由、民主的现代社会制度能否建立,有两个重要条件:一是民间社会比较发达,并有比较强大的大众传媒,能监督和牵制政府,使政府官员不敢为所欲为。二是通过各种途径“开官智”,让他们的认识达到必要的高度。
-
不觉晓2012-10-30一个国家要成熟起来，现代化要真正实现，公民就要理性化，避免思维方法极端。真正用自己的头脑去想问题，敢于怀疑和辩论，根据自己的认识判断，不要走极端。要中庸，中庸不是平庸，而是实事求是，符合实际地思考问题。
-
不觉晓2012-11-03《大清帝国自己打倒了自己》 大清帝国的最后10年，统治者进行了诸多改革，史称清末新政（1901—1911）。新政取得了一定的历史成就：承认个人财产权的正当性，确立了建立“法治”国家的目标，废除了科举制度，开始建立新的教育体系，议院、三权分立、公民自由这些观念逐渐为主流文化所认同，以留学归来人员为骨干，包括本国学堂毕业生所组成的新知识阶层纷纷被各种新政机关所吸收，推动着官场文化更新。 虽然清末新政推动了中国社会前进，但大清帝国还是垮了，功亏一篑，没能保住自己的国号和皇位。原因何在？ 政治制度改革当断不断 从1906年宣示预备立宪开始，走文明国家共同的议会民主之路，已是无可抗拒的趋势。 1910年1月、6月，各省谘议局联合会连同各省商会、教育会及其他绅民代表两次发动速开国会的请愿运动；9月、10月间，各省督抚纷纷电请先设内阁以立主脑，开国会以定人心；各地学生接连罢课，资政院也通过决议上奏，请速开国会。这些情况表明，经过近十年改革实践，民众、士绅和各级官吏的认识渐趋一致，政治制度改革迈大步的时机已经到了。可是，清政府虽然把原定10年的预备立宪年限缩短为5年，仍然忸怩作态，不肯在翌年立即召开，坚持在1913年才开国会。1911年5月说是组织责任内阁，却换汤不换药，弄出一个不伦不类的皇族内阁。改革时机，稍纵即逝。当断不断，并且一再激怒各种社会力量，通过体制内改革整合社会的机会白白流失了。 无力制止贪污 历来的统治者都说要反贪污，可是在专制制度下往往成效不彰，处在衰败时期的清帝国更是如此。原因是：第一，有些行贿受贿活动已成为官场习惯，人人如此，法理和是非界限已经模糊。第二，担负反贪重任的监察系统同样没有逃脱腐化的命运。他们也会揭露若干黑幕，但很难求得公正、彻底，且很可能是以黑反黑。第三，没有独立的司法和监察系统，它们都不过是行政系统的附属物。最后的裁决权掌握...