社会心理学（第8版）

• Moon Sea

  2014-07-04
  常识总是在事后证明是正确的。
• Moon Sea

  2014-07-04
  幸福是得知真相还是沉迷幻想？是与人共处还是离群索居？观点之多如一海之大，无论我们发现什么，总有人对此有所预见。
• Moon Sea

  2014-07-04
  有实验表明，当得知实验结果时，人们变突然间觉得结果不是那么令人惊讶，至少相对那些仅得知试验程序或实验预期结果的人们而言。
• Moon Sea

  2014-07-04
  客观现实的确存在，但我们总是透过信念与价值观的眼镜观察它们。
• Moon Sea

  2014-07-04
  知识本是一体的，把它分成不同的学科只是为了屈从人类的软弱。——Sir Halford John Mackinder
• Moon Sea

  2014-07-04
  我们的所知比我们知道自己所知的还要多。
• Moon Sea

  2014-07-04
  萨特：“因为情境塑造了我们，决定我们未来的诸多可能性，我们便不可能独立于它而存在。”
• Moon Sea

  2014-07-04
  社会心理学研究的是人与环境的交互作用。
• 白蓝

  2012-11-10
  因此自尊受到威胁后，可能会激活自我保护性的防御机制。当个体感到自己不被肯定时，他们会使用自夸、推脱和贬低他人等方式来肯定自己。更普遍的是，看不起自己的人也会倾向于会对他人的怠慢作出过激的反应，其实他们感受到的拒绝并不存在，而只是因为他们惯于责备别人。
• Q.

  2012-04-08
  人们之所以对社会不公漠不关心，并不是因为他们不关心正义，而是因为他们眼里看不到不公正。那些相信世界是公正的人，认为强奸受害者一定行为轻佻(Borgida & Brekke, 1985)；遭遇虐待的配偶一定是自己惹火上身才挨打的(Summers & Feldman, 1984)；穷人就注定过不上好日子(Furnham & Gunter, 1984)；生病的人应该为他们的疾病负责(Gruman & Sloan, 1983)。这些信念使得成功人士确信他们所得到的一切也是命中注定的。富有和健康的人看到的是自己的好运、别人的厄运，一切犹如天经地义的事情。把好运和美德、厄运和不道德联系起来，能使幸运的人在自豪的同时，也不必对不幸的人承担责任。
• 哈~

  2017-03-13
  做一个积极的聆听着和批判性的思考者吧。强迫自己与之争论！！！！
• 哈~

  2017-03-13
  人们应该如果抵制说服呢？预先公布自己的立场（这可能是收到比人对自己立场轻微的攻击引发出来的），会导致个体抵制随后的劝说。温和的攻击还可以起到免疫的作用，使个体对可能到来的更强烈的攻击做好反驳准备。（不要尝试温和的攻击去说服别人，只会强化）结论看似矛盾:加强现有态度的方法之一竟然是对其发出挑战；当然，这种挑战的强度必须适中，不至于颠覆其已有的观点。
• 哈~

  2017-03-13
  邪教的成功让我们有机会见识了强大的说服过程是如何发挥作用的。这种成功看来源于一下3种方法：1.引发行为上的承诺（内化那些自主、公开和反复做出的承诺）；2.运用有效的说服原则3.将人们孤立在私享童话的群体之中（先将人与社会孤立，然后通过团体实现融合）
• 哈~

  2017-03-13
  代际隔离解释：老年人的态度与其年轻时基本上没什么两样，但与当今年轻人的态度不同，代沟由此而生。
• 哈~

  2017-03-13
  仅仅是暴露在不熟悉的环境刺激中，就可以引起偏好。而且只要重复宣扬就更易让人相信。
• 哈~

  2017-03-13
  怎样说服他人才有效？研究者们考察了4个因素：说服者（信息传达方）、信息（说服内容）、说服渠道（信息传递的路径）以及说服对象（信息接收方）。可信的说服者给人的感觉就是值得信赖的专家。讲话语气果断，语速较快并直视说服对象的眼镜，这样的说服者通常较为可信。说服者的观点如果与自身利益相悖则更可信。魅力十足的说服者在品味和个人价值观等问题上也非常有说服力。说服信息能使人心情愉快就更有说服力。心情好的人做判断时更为爽快、不假思索。而能唤起恐惧心理反应的说服信息也同样有效，如果说服对象感觉脆弱，能采取预防行为，尤其如此。说服信息与说服对象已有观念的差异对说服效果的影响，取决于说服者的可信度。单方正面信息与双方正反兼备的信息，何者更有说服力取决于：如果说服对象已经赞成该信息，而且过后不大可能会考虑相反的意见，那么单方的正面观点可能更有效；而当说服对象心思较为缜密或者并不赞同该信息时，那么包含正反两方面的信息则更有效。如果说服设计双方论战，首因效应通常使得最先呈现的信息更有说服力。而如果双方观点的呈现存在时间间隔，最可能出现的结果是近因效应，即后面呈现的信息胜出。另一个需要考虑的重要因素是信息传达的方式。面对面的交流通常最有效。然而对于复杂难懂的信息，书面文字的媒介更为有效。如果问题无关紧要或比较陌生，大众传媒则较为有效。最后，信息的接受方也很重要。说服对象的年龄也有影响。年轻人的态度更容易改变。说服对象接受信息时想到什么？他们在考虑有利的想法吗？抑或做出反驳？他们是否被事先警示了？
• 哈~

  2017-03-13
  1.有时候说服是发生在人们关注于某个论题并且对其作出积极思考的时候。当人们自然而然地分析或者卷入问题时，这种系统性的或者“中心路径”的说服就发生了。2.如果论题没有引发个体做出系统的思考，个体只是根据启发法或者偶然的线索匆忙下论断时，说服会通过速度更快的“外周路径”发生。3.由于中心路径的说服经过深思熟虑，更为深刻，因此更加持久，也更有可能改变行为。
• 阿咩回来了~

  2013-04-29
  符合下列条件的夫妇通常不会离婚：20岁以后结婚；都在稳定的双亲家庭里长大；结婚之前谈了很长时间恋爱；接受过较好且相似的教育；有稳定的收入；居住在小城镇里；结婚之前没有同居过或怀孕过；彼此之间有虔诚的承诺；年龄、信仰和受教育水平相似。如果一对夫妻的情况与以上各条全部符合的话，他们非常有可能白头偕老，基于稳定的友谊和相似的背景、兴趣、习惯、和价值观去选择伴侣会比较好。幸福：一直、赞同、妥协且愉快积极互动：微笑、触摸、赞美、欢笑减少抱怨和责难、增加肯定和赞同，腾出时间表达彼此的观点，每天一起祈祷或休闲健康的婚姻并不见得没有冲突，而是夫妻双方能够调和差异，并且他们的情感能够胜过相互的指责。我们必须致力于不断地理解、创建和重建我们的爱情关系。关系是一个建构物，如果没有得到维持和改善，就会随着时间而衰退。我们不能简单地期望爱情关系会像建筑物那样保持自身的稳定。我们有责任去创造我们爱情关系的最佳状态。婚姻幸福的心理要素是心意相通、交往和性的亲密、平等地给予和获取情感和物质资源。人们必须付出努力才能防止爱情的衰退。例如：每天挤出时间来聊聊当天发生的事情；克制自己的唠叨，不争吵，袒露自己并倾听对方的感伤、关注和梦想；努力使婚姻关系达到理想的完美境界，成为“社会平等的、无阶级的乌托邦”，伴侣双方都能自由地给予和获取，能够共同作出决策并一起享受生活。成熟的爱情能够维系婚姻和家庭，因为它为每个家庭成员都创造了成长的环境……成熟的爱情是被一种信念所支撑的：爱情本身就包括对差异和缺点的承认和接纳；爱情是在内心决定去爱一个人并对其做出长相厮守的承诺；爱情是可以经营的，它需要相爱的人共同去培育。爱情有时会伤人，但是如果你认真，你就不会介意受到伤害爱情不是一次性发生的，需要很长的时间，这就是为什么长久的爱情通常不会发生在那些轻易分手，...
• timeashes

  2012-07-29
  “我们的社会，直觉的力量是很强大的，但有些时候是很危险的。”
• Q.

  2012-04-08
  关于如何避免破坏性的争吵和怎么进行建设性的争吵，不要：1、过早地道歉2、回避争论，保持沉默，或者夺门而去3、利用你对别人的了解而攻击对方的缺点4、引入无关的话题5、当厌恶时假装同意6、告诉对方他或她自己的感受7、通过指责对方所看重的东西，含沙射影地攻击对方8、威胁对方的安全要：1、私下争吵，远离孩子2、清晰界定问题，用自己的话重复对方的观点3、抛开你积极或消极的感受4、接受对自己行为的反馈5、澄清哪些你同意，而哪些不同意，以及你们彼此最关心的问题6、提问以帮助对方表达其观点7、等待对方自然地平静下来，不要报复8、提供让双方都满意的建议