罗马的复辟
最新书摘：
-
IXHZ2024-03-26从475年到478年，就在阿马立家族的狄奥多里克可能因为缺乏经验而忙着和芝诺签署一个又一个可疑的协议时（这位皇帝如果能做二手车销售，一定会非常成功）……
-
IXHZ2024-03-26究竟是卡西奥多罗斯出于尴尬（这并非不可能）而跳过了后面发生的一切，还是因为就像很多学生在写论文时出现卡壳现象，眼看三天期限降至就胡乱凑合一样，约达尼斯的记录在此变得散乱起来，我们不得而知。
-
IXHZ2024-03-26这些群体里显然有不同等级的武士，更不用说还有奴隶，可见成员资格绝不是不受限制的个人选择，当然，除非你认为5世纪的欧洲有成千上万的人一心想成为奴隶。
-
旸梵2022-07-14一个糟透了的皇帝把帝国注定崩渍的毒酒传给了继任者，这个故事概比较符合人们的道德情感，但这种说法往好里说也是很勉强的。只有将阿瓦尔人、西突厥人、查士丁二世、莫里斯、科斯罗伊斯二世和穆罕默德都考虑进来，才能对君士坦丁堡后来的苦难产生令人信服的理解，总体而言，在此过程中，这些人的集体作用远远大于查士丁尼。在描写遥远的过去时，保持对时代的正确认识是最困难的挑战之一。在21世纪的人看来，565年和630年似乎是相邻的，但它们实际上在政治上隔着三代人，从查士丁尼到阿拉伯人征服之间并没有直接的因果关系。查士丁尼并非一上台就志在重征服失落的罗马西部，但他也没有让君士坦丁堡战略降级。
-
旸梵2022-07-07关于中世纪早期的继承问题，我能想到的最好类比来自《教父》。在这部作品中，维托·柯里昂（Vito Corleone）的主要顾问和独立的二线领导者——如汤姆・黑根（Tom Hagen）、卢卡・布拉西（Luca Brasi）和彼得・克莱门沙（ Peter Clemenz）——仔细考察了他各个儿子的能力。我认为尤其值得考虑的是三个儿子中老大桑尼·柯里昂（Sonny Corleone）的优缺点： “他有力量，有勇气，慷慨大方，心胸宽广。然而他没有其父的谦逊，而是恰恰相反，暴躁的脾气会让他做出错误的判断。虽然他对父亲的生意很有帮助，但依然有许多人质疑他是否能成为继承人。
-
adnap2021-05-26正如我们在第3章中看到的，这最初是皇帝虚张声势的说法，目的是掩盖 学说汇纂》项目大走捷径这一事实。然而，从其著名的创始人伊尔内留斯（ Imerius）开始，博洛尼亚法学院把这话照单全收、并一代又一代地致力于证明査士丁尼法律体系内实际上没有冲突。为了做到这一点，他们一段一段地通读原文，当遇到明显的盾时、就抓住他们能找到的每一个论据，就像查士丁尼所说的那样、去发现“一些特征……使问题具有不同的面貌，避免被认为前后矛盾”、找到绕过问题的方法。他们采用了不同性质的论据。法学家们通常会密切关注文本的具体措辞，有时通过详细的语法和修辞分析来解决题。然而，他们还做了一件事，那就是将各个段落与法典中可能存在的类似裁决一一对照，当语法和修辞分析被证明无法解决问题时，这种方法为他们提供了另一套可能的解释。对于些裁决似乎相互矛盾的案件，他们的解决方式是，认为其中的一个或多个应归为只有在特定情况下才允许的例外做法。因此，它们并不违背他们通过不同的法律来确定的一般规则。事实证明，区分一般”法律和“特殊”法律是一种很有成效的手段。整个工程可以说是人类用聪明才智来证实一厢情愿想法的一座丰碑。他们用来呈现所有这些论据的方法是注释。首先列出要讨论的査士丁尼法典中的段落，然后在随之而来的注释中，充分阐释其意义，并提出对任何明显矛盾的最佳解决方式。在12世纪的过程中，许多学者都做了详细的注释，这一传统的后来者对其前辈所提出的解决方式做出评论，整件事眼看就要失控。在1220年到1240年间，位名叫阿库修斯（ Accursius）的法律英雄恢复了秩序，他将100多年来的法律论证整理成了一部200万字的文本，即《标准注释》（ Glossa Ordinaria），这部作品很快就成了通行注释，成为所有受训和执业罗马法学者的必备工具书。最后，只剩下12个小矛盾没有解决。100年来极富创造性的学术研究几乎证明了査士丁尼是...