古籍校勘方法论
最新书摘：
-
汛遠槎風2023-08-20结语：如何利用墓志从上述例举的范仲淹所撰基志可见，入土前后的墓志之类的石刻史料，都有出于各种原因被增益或改动的状况。 ……《天章阁待制滕君墓志铭》的改写增益或许只是发生机率不多的个案，但也充分表明，即使刊刻入石，也非如板上钉钉，依然有可能被更改。这提醒我们，墓志碑刻虽属王国维先生所说的“地下的史料”，但也不可尽信，要用审视的目光，运用职官、年代、地理、目录“四把钥匙”加以准确解读。
-
汛遠槎風2023-08-20刻石的墓志，犹如板上钉钉，一般认为不会改易。因此，史料的可信度也比较受到研究者的重视。但墓志由撰写到刻石，出于各种原因，仍有被改动的现象。
-
挠挠2019-09-10应嫌屐齿印苍苔，十扣柴扉九不开（《江湖小集》《诗家鼎脔》《山堂肆考》）“应嫌”一作“应怜”，“十...九”一作“小...久”（《两宋名贤小集》《宋百家诗存》）
-
松亭君2019-11-09以上简略地讲了一下古籍校改的四种情况，归纳起来，就是这样五条：无版本依据者一般不改字；版本异同两通者不改字；他校不宜改字；本校应少改字；径改尤应慎重。除径改外，无论根据什么改字，皆须在校勘记中有个交代。上面仅就古籍校改的几个具体问题而言，事实上，古籍勘涉及改动原文的情况还不止这些，比如避讳字的回改等。至于校改的正确与否，除了上面所说的几条一般校勘惯例应当参考之外，主要还是依靠校勘者的知识水平、经验积累和判断能力，具体情况具体分析。
-
松亭君2019-11-09然而，他校无版本依据，只能出校，不能改动原文。否则，古籍因校勘而变形，旧籍毁而新籍生。除了“己”、“已”、“已”之类的明显形误之外，即使明知其误，无版本依据，亦不可改。他校不改字，是铁则，底线必须坚守。
-
刘静之2021-05-18末了还有一个感慨，毕竟是中华！质检如此细致认真，不仅停留于通常检查书籍表面的文字错讹，更为可贵的是深入到书籍内容本身。质检的负责让我避免了一处重大失校。这对于质检来说可能是寻常小事，却让我对中华书局肃然起敬，对中华有这样的编校人员感到欣慰，对中华也更为信赖。
-
松亭君2019-11-09校勘记的内容：大致有以下几个方面：（1）记录一部古籍的不同版本对照校勘所发现的文字异同（2）记录一部古籍与其他有关书籍对照校勘所发现的引文、内容方面的异同，包括该古籍原著者本身造成的讹误（3）记录一部古籍本身从体例、内容上前后比勘所发现的问题。（4）记录点校者对上述问题的按断或疑似语（5）记录点校者对古籍原文改、补、删、乙的根据
-
松亭君2019-11-09在校勘记中，能够解决的问题，尽可能解决，不要留给读者。这是负责任的态度。对一些是非莫辨，或是虽有基本判断，但无确实把握之处，方出异同校。
-
汛遠槎風2023-08-11其实，涉及纪年换算的问题，不仅是历史人物的生卒年，还有历史事件也应注意。不然也会出大纰漏。比如西晋王朝开始的年代，据《晋书》卷三《武帝纪》记载，司马炎受禅即位在“泰始元年冬十二月丙寅”。检是年十二月庚戌朔，丙寅当为十七日，即公历二六六年二月八日。迄今为止，今人的西晋开始年份记述，几乎众口一词地记于公元265年，都不准确。于此，不禁想起了邓广铭先生所强调的治史者须掌握的四把钥匙之说。四把钥匙，年代即是其一。其实历法换算，不仅旧有陈垣先生之《二十史朔闰表》及《二千年中西回史日历》可查，今有网上软件亦可用。使用起来，均为举手之劳。看来世界上怕就怕认真二字，而尤其是面对史实并要取信后人的治史者，更需要认真二字。