人类网络

• 优雅的刺猬

  2019-12-22
  种姓制度如此牢固的一个原因是它给处于特权地位的人提供了巨大优势，从而使其有激励永远维持该制度。不过，这种说法忽略了克服种姓制度的另一个阻挠因素。种姓观念在大量印度国民的身份、文化和宗教认同中根深蒂固，以至于众多身处下层的人（包括那些憧憬改善自己与子女生活的人）也厌烦同自己种姓以外的人通婚和频繁往来。跨越某些种姓边界的接触对双方来说都可能是羞辱。
• 优雅的刺猬

  2019-12-22
  印度的种姓制度笼罩着其国民的整个人生，决定他们和什么人结婚，从事何种职业，信仰哪个神袛，以及在日常生活中与谁交往等。种姓制度即使对身在其中的人而言也颇为复杂，它与印度教颇有渊源，但也涉及数以亿计的锡克教徒、耆那教徒、穆斯林和基督教徒等。种姓制度在这个由部落和宗族组成的社会中演化了数千年，历经了统治阶级动荡更迭的各个时期。印度的幅员辽阔和纷繁芜杂使种姓制度随地方习俗和传统而变化。尽管英国派驻的官员在19世纪的统治时期试图建立一个规范而简单的种姓层级，但整个体系到今天依然复杂而玄妙。种姓制度难以描述，这里只是试图对其基本架构做个介绍。
• 优雅的刺猬

  2019-12-22
  隔高（ segregation）是强者强加于弱者的行为。分隔（separation）则是同等地位的两者的自愿选择。一一马尔科姆・X（ Malcolm X，美国黑人民权领袖）
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  网络传染是多米诺式的：一家机构倒闭给其他机构带来麻烦，像多米诺骨牌那样逐一倒下。某些金融危机的特点则像爆米花的爆裂，玉米粒在同样的热油作用下膨胀，最终在相同时间出于相同原因一起爆开，并可能让人误以为爆裂是由它们之间的相互作用引发的。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  政府当然有缺陷，包括某些非常严重的缺陷。然而在世界金融史上，最大的企业已经达到如此规模，各国政府不得不反复出手和救助，政府干预是在所难免的。因此，更好的办法是通过防微杜渐的监管避免灾难发生，而不要等到事后再收拾残局。一个显而易见的着手点是确保这些大型企业不在特定项目或交易对手上有过度的风险敞口，这正是压力测试背后的逻辑之一。此类监管并不轻松，因为企业倾向于对自己的投资和交易策略保密，证券及其行生品也变得越来越复杂，这使得详细了解风险敞口的任务颇具挑战性。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  还要补充的是，在这样的复杂市场中，有很多情形会导致激励错位。正如次级贷款的案例，这些抵押贷款被转售，同时没有受到评级机构、保险机构和其他本应做好尽职调查的机构的认真监督，对贷款发放机构而言，最有利的选择是尽快把贷款发放出去，而不用关心抵押贷款对借款人是否合适以及能否被最终偿还。这只是所谓拿“别人的钱”来玩的一个例子，也就是说，做投资决策的人并不承担投资的全部风险。大多数金融投资有很高的杠杆率，所用的大量资金是从其他伙伴那里借来的，而背后出钱的人并不直接参与日常决策。大投资银行、共同基金、对冲基金的交易员在盈利时获得重奖，而投资失败则损失有限。这扭曲了他们的决策，可能鼓励他们过度承担风险。大而不能倒的机构随时有可能获得救助，这种隐性担保也意味着它们在“玩”别人的钱，即纳税人的钱，以及它们代为管理或借来的任何交易对手的钱。网络结构和破产成本带来了广泛的外部效应，与之相伴的就是利益扭曲，而隐性担保更加剧了利益扭曲。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  总之，如下若干力量会将金融市场推到出现传染的关键点上：1 规模经济和范围经济让大银行获得了相对于小银行的众多优势，使很大部分业务集中到少数最大的银行；2 银行和其他金融机构需要彼此开展业务，形成连通性网络；3 银行和金融机构与少数交易对手开展较大的交易，相对于让业务广泛分散来说，更能够节约关系成本、获得特惠待遇。于是金融市场上存在若千关键连接，从而使一家企业对另一家企业的风险敝口很大。4 破产带来的巨大成本可能导致一家企业的倒闭拖累其他企业。5 企业在选择自己的投资组合与伙伴关系时，并没有考虑对交易对手产生的外部效应与潜在连锁效应。6 不确定性和恐惧导致投资者撤回资金、停止发放贷款，这可能很快将已经陷入困境和本来财务状况良好的金融企业推入无力清偿的境地。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  在金融市场上，规模庞大会带来很多优势，因此有些关键企业既属于大而不能倒，又带有密而不能倒的性质。例如，房利美和房地美的规模使它们在次级抵押贷款市场上无处不在，许多大型企业在这两家公司拥有大笔债权。房利美和房地美如果破产，绝不是能轻松化解的小问题。因此当它们无力偿付时，政府除了干预别无选择，那就是将它们接管，并承担巨额损失。如果让这个雪球滚下山坡，其规模将继续膨胀，在最终平静下来之前可能会给整体经济带来数万亿美元的损失。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  最主要的一点，规模能带来品牌和声誉：大而不能倒使大银行成为更具吸引力的交易对象，因为它有着小银行不可比拟的隐性担保。成为规模更大、业务更分散的金融巨擘，让这些机构能轻松抵御轻微或地区性的经济下滑。由此付出的代价则是，一旦它们犯下难以避免的错误，就会造成巨大灾难，例如在次级抵押贷款市场有太大的风险敞口。这些机构并不会考虑自己的投资及其潜在失败对整个市场的冲击，所以外部效应将极其巨大。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  金融市场的第三个扭曲在于，即使没有任何接触也可能发生“感染”，甚至在没有任何投资失败时，一家银行依然可能遇到偿付危机恐惧和不确定性对金融市场的破坏性，不亚于某些糟糕投资造成的倒闭风潮。如果我们第二天醒来时都认为X银行将破产，那么这家银行就会破产。事实上，我们只需要担心其他人以为X银行会破产，或者担心大家都有这种担心，就足够了！我们可能都知道X银行经营良好，投资稳健，但如果我们预计其他人都会从该银行提取存款，就会担心自己落在最后。金融困境可以自我实现，是金融市场中尤其令人烦恼的特征。这种恐惧确实导致过某些银行挤兑事件。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  这第三个扭曲曾引起约輸・梅纳德・凯恩斯的关注，他在《就业、利息和货币通论》中讨论所谓“凯恩斯选美问题”（ KeynesianBeauty Contest）时谈及此类现象。他举例描述说，某家报纸举办比赛，让人们从一百张照片中选出六张“最漂亮”的脸。此时就会发生我们上文介绍的类似扭曲。由于“最漂亮”的定义是被最多人选择的脸，因此正如凯恩斯所言：“这种情况不是根据某人自己的判断选择真正最漂亮的，甚至不是选择普遍认为真正最漂亮的。我们会进人第三层次的思考，费脑地预测人们预期什么会是普遍选择。我相信，还会有人做第四层、第五层乃至更深层次的思考。”上述扭曲意味着，投资的某些特征与基础资产的价值是脱钩的，这就使股价发生泡沫与恐惧引发抛售成为可能。在从事某些投资的时候，除了理解项目自身的真实价值以外，预测其他人愿意出多少钱、持有多长时间同样重要。由于显赫人物可以对某只股票的价值有超出比例的影响力，每当他们发表一个看法或者传出一个消息，我们又将看到网络与感知的作用，特别是在我们认为其他人也都关心同样的核心人物时。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  环球旅行在今天已极为普遍，即使削减其中很大一部分，并尽可能地拦截感染者，对流感的传播也只有很小的改变。我们可以把这种策略理解为在全球网络中砍掉部分（而非全部）数量众多的远距离连接，它对于真正削减流感的再生数起不了多大作用。当然，这并不是说在流感暴发期间人们不能通过回避旅行来维持健康。如果你愿意在流感季节躲在遥远的山间小屋，你个人感染流感的机会基本可以消灭掉。但阻止较大人群的出行活动在经济上是不切实际的
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  我们在讨论测量中心度和影响力时提到的友谊悖论，对传染和扩散也有影响。在人们的朋友名单中被过分代表不但能给你带来较高的影响力，也伴随着较高的风险暴露。因此，如果你有时对某个朋友的高人气感到嫉妒，其实也有可聊以自慰的地方。人气最高的人可能是首批听到新消息的，但也可能是首批暴露给新的传染病的
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  小世界现象由心理学家斯坦利・米尔格拉姆于20世纪60年代中期通过实验做了精美的描述。米尔格拉姆最开始的研究对象是生活在肯塔基州威奇塔市和内布拉斯加州奥马哈市的一些人，他给这两个地方的居民写信，邀请对方参与一项研究，实验对象就是回信的人。米尔格拉姆要求实验对象设法把一个文件袋送给马萨诸塞州的某个目标人。那些目标人是他挑选出来帮助开展实验的，其中一位是股票经纪人，另一位是某个神学院的学生的妻子。实验对象会得知目标人的姓名、居住的市镇，以及其他一些背景。给他们的指令则是：“如果你不是亲自认识这位目标人，那就不要尝试直接联络他，而是把这个文件袋寄给……某个比你更有可能认识目标人的熟人…这位熟人必须跟你熟到可以直呼其名的程度。”接下来，每个收到邮寄来的文件袋的人都会看到上述指令，然后要把自己的个人信息加入其中，并继续上面的寄送过程。有个文件袋从堪萨斯州的一家小麦农场寄出，农场主将其寄给他家乡的一位牧师，牧师再寄给他认识的在马萨诸塞州坎布里奇镇的另一位牧师，此人正好认识作为目标的股票经纪人。在此案例中，文件袋从堪萨斯的始发人出发，只用了三步就抵达了半个美国之外的目标人。从目标人那里收回文件袋后，米尔格拉姆可以分析有多少文件袋抵达了最终目的地，以及每个文件袋经历了多少次传递。结果表明，在内布拉斯加州发出的160个文件袋中，有44个抵达最终目的地，比例为27。5%。文件袋所花费的传递步骤的中位数为5，分布区间为2~10，传递步骤的平均数略高于5。°
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。圣经如是说，至今依然。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  个人的朋友或熟人可以很少，但如果这些朋友或熟人自身举足轻重，他也可能具有相当的影响力。此类间接作用的范围往往就是权勢所在，我们能通过人类网络的概念非常清楚地看到这种影响力。借助显赫的友人来获取影响力是一种有迭代性、循环式的说法，但在人类网络的环境下，这很容易理解，并且带有许多启示。对权势和影响力的迭代的、基于网络的测量方法可以帮助我们弄清楚如何最好地启动扩散效应，以及是什么让谷歌成为极具创新性的搜索引擎。
• 优雅的刺猬

  2019-12-22
  直到后来的回合中，当回声（我的朋友因为我的选项而做出了改变）与重复计算（我的两个朋友因为看到他们的个共同朋友的行为都做出了改变）等现象出现时，这些模型才将真正出现分歧。德格鲁特学习正是在此处开始展现优势：人们确实容易受到重复计算与回声的影响，简单的德格鲁特模型惊人地准确预测了人们的实际表现，比完全理性和复杂的行为模型的结果要精确得多。
• 优雅的刺猬

  2019-12-22
  这种学习方式～～每个人都反复同自己的朋友交换意见，并采用朋友的平均看法～～被称为“德格鲁特学习”，以统计学家莫里斯德格鲁特命名。“德格鲁特模型假设人们不会做任意而复杂的计算，而是采用很简单的方法，例如采用平均数。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  有大量的案例表明，个人有能力直接或间接地激发千百万人的行动。极大的影响范围是甘地和马丁・路德・金最终成功改变世界的关键。很自然地，一个人的位势和影响力可以通过他发动或激励的人数来判断，因为这反映了他的作用范围人类网络能帮助我们认清和测量这种作用范围。对作用范围的第个测量指标是简单地数一个人认识多少人，或者有多少朋友或同事。在当今世界，我们可能还会询问，他在社交媒体上有多少关注者。我们将看到，一个人有多少朋友或关注者，对决定一个群体的认知和社交习俗有着微妙的影响。
• 优雅的刺猬

  2019-12-21
  隔离检疫有时甚至会造成灾难性结果，尤其是在传染被深入了解之前。早期对于小儿麻痹症暴发的应对能说明这一点。这种疾病至少在古埃及时代就已出现了，历史上的被感染者包括许多著名人物，从罗马皇帝克劳狄一世到沃尔特・司各特爵士（ Sir Walter Scott）等，但其暴发是相当随机性的。小儿麻痹症成为更大型的传染病是在1910年前后的欧洲，然后在1916年夏季的组约出现了大规模的剧烈暴发。当时对该疾病的认识严重不足：儿童可能在晚上正常入睡，第二天早上醒来时就不能走路了。这种病非常可怕，很自然带来了恐慌。小儿麻痹症的传递路径是从感染者的排泄物到其他人的口腔，因此靠近儿童的露天排污管是个致命的组合。而当时关于该疾病的各种理论导致人们杀掉了约八万只猫和狗，另外还归罪于蚊子、水银、臭虫和其他许多东西。纽约的首批病例大部分碰巧是意大利人，于是某些意大利居民受到隔离。隔离导致卫生状况恶化，更多的孩子受到感染，由于其他原因发烧的孩子与患上小儿麻痹症的孩子被关在一起，后果极其致命。