战争论（全三册）

• [已注销]

  2011-08-11
  争取的相对优势，就必然要到处争取出敌不意
• [已注销]

  2011-08-11
  通常情况下，数量上的优势是最普遍的制胜因素。因此在决胜地点要投入主要的兵力。
• [已注销]

  2011-08-11
  统帅的个人能力，军队的武德，军队的民族精神，是最主要的三个精神要素
• [已注销]

  2011-07-31
  战斗的效果是双重的，如果战斗不是以直接消灭敌人军队为目的，而是通过别的活动来达到这个目的 ，也就是说是以更大的力量，曲折地去达到消灭敌人军队的目的，那么，这种战斗的效果就是间接的 。
• [已注销]

  2011-07-28
  在进行激烈斗争时，没有比荣誉心更强烈和稳定的了……一个统帅没有荣誉心是不可想象的
• [已注销]

  2011-07-28
  战争气氛的四个要素是危险、劳累、偶然性、不确实性
• [已注销]

  2011-07-28
  要战胜意外，需要具有两种特征，一是在这种茫茫的黑暗中仍然能发出内在微光以照亮真理的智力，二是敢于跟随这种智力的勇气。
• Mountain Mama

  2011-07-24
  恐惧来自于对身体的关注，勇气则是出于对精神生存的需要。——克劳塞维茨与其把战争比作一门艺术，不如把它比作商业更确切，因为商业也是人类利害关系和活动之间的冲突。战争也更接近政治一些，而政治则是大规模的商业活动。再说，政治孕育着战争——战争的轮廓已经初具雏形，在政治中隐然存在。就像商人不能从单笔交易中取出利润放到一个单独的帐户里，所以，战争中单个战果也不能从整体效果中拿出来单独评估。
• 紫玉

  2021-10-14
  战争无非是扩大了的搏斗。战争是迫使敌方服从我方意志的一种暴力行为
• 韩书瑾

  2021-08-03
  因此如果要通过战争行为迫使对手服从我们的意志，我们就必须使之要么确实无力抵抗、要么陷人很可能受到这种情况威胁的境地。……解除敌人武装或者战胜敌人，无论说法如何，必须永远是战争行为的目标。战争…永远是两股有生力量之间的沖撞，因为如果有一方绝对地忍受，那么就不可能进行战争。…战争行为的最后目标，想必是双方都想要达到的。这里又是一种相互作用。……这是第二种相互作用，它导致第二种极端 。（第二种相互作用）……如果我们要战胜对手、那么我们就必须根据其抵抗力的太小来定应该使用多大的力量。这一抵抗力是通过两个不可分开的因素表达出来的即现有手段的少和意志力的强弱。
• 韩书瑾

  2021-08-03
  人与人之间的斗争本来是由敌对感受和敌对意图这两种不同的要素组成的。……相反，很多敌对意图根本未伴随着敌对感受，或者至少没有伴随着强烈的敌对感受。……即使是最文明的民族，相互间也会爆发激烈的冲突。……如果说战争是一种暴力行为，那么它必然也属于情感范畴。……如果我们发现，文明民族不俘虏、未摧毁城市和乡村、那是因为他们在战争中更多地运用了智慧，学会了比这种粗暴发泄的本能更有效的使用暴力的方法。…… 文明程度的提高丝臺没有妨或改变战争概念中的消灭对手的倾向。…… 战争是一种暴力行为，暴力的使用是没有界限的，于是每一方都给另一方制定法则，就会产生一种相互作用。从概念上讲，这种相互作用必然会致极端。这是我们遇到的一种相互作用和第一种极端（第一种相互作用）
• 韩书瑾

  2021-08-03
  力量暴力（物质暴カ、因为除了国家和法的概念以外就没有其他精神暴力了）是手段，把我们的意志强加于敌人是目的。……使敌人无力抵抗是争行为的真正目这个目标取代了目的。……物质暴力在其全部范围内的使用不以任方式排斥智慧一同发挥作用。……出于厌恶这一残暴的要素而忽视其本性是无益的，甚至是错误的。…… 战争产生于这种社会状况及其各种因素，受到这种社会状况的、约束和弱化，但是这些东西并不属于战争本身，对战争来说只是已经存在的东西，人们从来就不能将一种和的因素硬搬人战争哲理本身否则就是不合情理的。
• 韩书瑾

  2021-08-03
  战争无非是扩大了的决斗。…战争是迫使对手服从我们意志的一种暴力行为。
• 黑皮

  2020-08-26
  群众的态度越冷淡，国内的气氛和两国的关系越不紧张，政治目的作为尺度的作用就越显著，它甚至起决定性作用，在某些场合，几乎只根据政治目的决定问题。
• 如林

  2019-04-24
  不难证明，了解一切细节对统帅来说是有害的，因为人的智力是通过他所接受的知识和思想培养起来的。关于大问题的知识和思想能使人成大才，关于细小和枝节问题的知识和思想，如果不作为与己无关的东西而拒绝接受的话，那就只能让人成小材。
• [已注销]

  2012-07-04
  由此可见，如果把文明民族的战争说成纯粹是政府之间的理智行为，认为战争越来越摆脱一切激情的影响，以致最后实际上不再需要使用军队这种物质力量，只需要计算双方的兵力对比，对行动进行代数演算就可以了，那是莫大的错误。战争既然是一种暴力行为，就必然属于感情的范畴。即使战争不是感情引起的，总还同感情或多或少有关，而且关系的大小不取决于文明程度的高低，而取决于敌对的厉害关系的大小和久暂。如果我们发现文明民族不杀俘虏，不破坏城市和乡村，那是因为他们在战争中更多地应用了智力，学会了比这种粗暴地发泄本能更有效地使用暴力的方法。火药的发明、火器的不断改进已经充分地表明，文明程度的提高丝毫没有妨碍或者改变战争概念所固有的消灭敌人的倾向。
• 紫玉

  2021-10-14
  因此，不顾一切、不惜代价地使用暴力的一方，如对方软弱退缩，就必然独占优势。如果一方迫使另一方也不得不同样地采取暴力，双方矛盾进一步激化，日益趋向极端，这种趋势完全受内在的牵制力量的限制，不受其他任何外部因素影响。
• 紫玉

  2021-10-14
  政治不仅引起战争，而且支配战争，因而政治的性质决定战争的性质。
• 坐忘

  2012-11-04
  虽然出敌不意是到处应争取的，甚至是不可缺少的，而且确实是不会毫无效果的，但是，非常成功的出敢不意也确实是不多的，这是它本身的性质决定的。因此，如果认为在战争中用这种手段一定能得到很多收获，那是一种错误的想法。在想象中，出敌不意是非常引人入胜的，但在实行中，出敌不意却多半因为整个机器的阻力而难以实现。
• [已注销]

  2012-07-04
  有些仁慈的人可能很容易认为，一定会有一种巧妙的方法，不必造成太大的伤亡就能解除敌人的武装或者打垮敌人，并且认为这是军事艺术发展的真正方向。这种看法不管多么美妙，却是一种必须消除的错误思想，因为在象战争这样危险的事情中，从仁慈产生的这种错误思想正是最为有害的。物质暴力的充分使用绝不排斥智慧同时发挥作用，所以，不顾一切、不惜流血地使用暴力的一方，在对方不同样这样做的时候，就必然会取得优势。……问题必须这样来看。由于厌恶这个残暴的要素而忽视它的性质，这是没有益处的，甚至是错误的。