李光耀观天下

• 一个女的

  2020-05-10
  问：您认为如果尼克松现在是总统，他会如何处理美中关系？答：尼克松会与中国建立关系，不回去围堵它。不过，他也会悄悄地部署应变方案，以防中国不肯按照良好全球公民的规则行事。在这种情况下，世界各国将被迫选边站，他会筹划将日本、韩国、东盟、印度、澳大利亚、新西兰和俄罗斯拉拢到美国这边。
• 一个女的

  2020-05-10
  在这方面，中国的外交政策方针更为明智。中国人不认为改变别人的制度管他们的事。制度怎么样，他们就怎么样去应对，并尽量从中获取好处，而不把自己套牢。美国人的问题是，他们戴着相信自己有能力改变制度的想法介入，结果是一次又一次证明他们的错了，他们没有改变世界。他们可能改变斐济、瓦努阿图这些新兴且文明不深的社会，并且可以通过如基督教来征服它们。但是他们可以改变中国或印度吗？它们可是本身有古老传统的国家。
• 一个女的

  2020-05-10
  在某种程度上，这种自负所带来的结果，是持续渗透美国外交政策的说教精神。在“9.11”之后，美国十分不明智地进入阿富汗并试图建立一个国家，却忽略了它过去三四十年都不是一个国家的事实。我心想即：“即使追溯到《五月花号公约》的年代，美国也不过只有400年历史，它想去改变一个拥有4000年历史的古老社会？”
• 一个女的

  2020-05-10
  美国拥有一种颂扬勇于出去闯天下者的文化。他们如果成功了，就会被视为优秀的企业家，受人钦佩并获得应得的社会地位和认可。如果失败了，就当做是很自然的中间阶段，是通往终极成功的必要过程。所以他们会振作起来，重新开始。
• 一个女的

  2020-05-10
  对于能在中国、印度和东欧代工的旧型工作，他们毫不留恋。他们预见的未来，是在一个不通过生产部件或汽车，而是以脑力、想象力、艺术、知识和知识产权去创造财富的世界。美国因此后来居上，重夺世界增长最快的发达经济体地位。我很欣赏美国人创业的活力。
• 一个女的

  2020-05-10
  即使中国在未来成为一个占主导地位的强国，也不会改变一个基本事实：华语是一门非常难学的语言。除了华人和成为中国问题专家的欧美人士，又有多少人去了中国，在那里落户、做生意？中国尝试通过在全球设立孔子学院以推广他们的语言，但是成效顶多只能算是差强人意。人们还是去英国文化协会和美国的机构，美国政府什么也不必做。美国曾经开设过新闻处，但这后来也关了，因为根本没这个必要。市场上早就有大量的出版物、电视节目和电影在发挥这个功能。因此软实力方面，中国将无法取胜。
• 一个女的

  2020-05-10
  在这个时代，大国之间已不会再进行军事较量，因为它们知道这么做，只会摧毁彼此。不过，经济和技术上的竞争还是有的，在这些竞赛中，人才是关键。
• 一个女的

  2020-05-10
  美国每年引进成千上万的聪明且不安于现状的移民到那里定居，并在各个领域中取得成功。这些移民通常更富创造精神，而且敢于冒险，否则他们就不会背井离乡去另一个国家。移民源源不断地带来新点子，为美国社会带来一种激情，一种你在中国找不到的兴奋。要是少了这些移民，美国就不可能那么成功。过去几个世纪，美国吸引了来自欧洲的顶尖人才。今天，它吸引的是亚洲人——印度人、中国人、韩国人、日本人，甚至东南亚人。由于美国能接受这些移民，帮助他们融入，并为他们提供平等的机会去实现美国梦，这些不断被吸引进来的人才也反过来协助这个国家去创造新技术、新产品和新的经商办法。
• 一个女的

  2020-05-10
  随着中国的崛起，新加坡或许要提升学校的华文水平，以便我们的学生日后若选择到中国工作或做生意，具有一定的优势。不过，华语仍会是第二语言，因为即使中国的国内生产总值超越美国，它也无法给我们带来我们今天锁所享有的生活水平。中国对我们国内生产总值的贡献不到20%。维持新加坡发展，并为我们带来繁荣的不只是美国，也包括世界其他国家，如英国、德国、法国、荷兰、澳大利亚等等。 这些国家做生意是用英语，不是华语。未来无论什么时候，如果我们考虑将华语定为工作语言，那将是愚蠢的。现在，就连中国人从幼儿园到大学都在疯狂地学习英语。
• 一个女的

  2020-05-10
  历史显示能讲英语并与世界沟通的能力，已成为新加坡的成长故事中最为重要的因素之一。英语是国际社会的语言，大英帝国将英语传播到世界各地，所以当美国接手时，世界过渡到美式英语是相对顺利的。对美国而言，全球有那么多人懂得他们的语言是一个巨大的优势。
• 一个女的

  2020-05-10
  在不断变化的环境中，新加坡的总体战略是确保即使搭上中国非凡的经济增长列车，也不切割同世界其他国家的联系，尤其是美国。新加坡对美国依然重要。我们处于一个群岛中心的战略位置，而如果美国想保持在亚太区域的影响力，它就不能阻止我们同美国保持强韧的经济、社会、文化和安全关系。中国知道它越向东南亚国家施压，就越会把这些国家推向美国。如果中国有意像美国那样，把新加坡当作其军舰的停靠港，我们表示欢迎。不过，我们不会选边站，接待一方踢开另一方。在很长的一段时间内，我们可以继续采取这个立场。
• 一个女的

  2020-05-10
  多年来，美国参与本区域事务一直是这里的一个重要稳定因素。美国持续参与本区域的事务，将有助于保持这种稳定和安全。中国之巨大意味着最终只有美国联合日本与韩国，并同东盟国家合作，才可以平衡它。
• 一个女的

  2020-05-10
  中国有地理上的优势，要在亚洲发挥影响力可谓轻而易举。反观远在8000英里外的美国，那完全不可同日而语。在发挥影响力时，双方所付出的努力、后勤方面的复杂性和成本上的差异，是相当可观的。与中国13亿的庞大人口相比，美国仅有3.14亿人，这加剧了美国的艰巨挑战。
• 忍辱仙人

  2020-09-04
  我认为，他们不会对国家几所有方面放弃全面彻底的控制。腐改、铁乏法制和治理制度可能会继续成为中国体制的特色，这些都是明显的弱点。 腐败在早期是地方性的，但在中国进入市场改革后，由于部长及政府官员的薪水与社会上那些迅速致富的人相比很微薄，腐现象就快蔓延。在今天的中国，没有人际关系，什么事也办不成。人们按照对方地位的高低，送不同的礼物，以此来发展关系。所有的人都想与职位高的人发展关系。高职位的官员想与更高职位的人建立关系。如果你是我的上司，对我施加过分的压力，我可以设法通过与你的上司拉上关系，这是解决纷争的一种途径。共产党称反腐斗争关系到党的“生死存亡”。中共能控制腐败吗？党的最高领导人可以试图保持清廉。但他们无法控制地方上的腐。腐不会使这个制度垮台，但会阻碍它有效地运转。关系能决定升职或任命，还可以影响政策的执行，也使这个国家不可能得到最理想的发展。
• 杏奴

  2019-11-16
  问：这是否是他们能长期执政的秘密？许多政府曾试图用武 力保持对权力的掌控，特别是东欧和苏联。但是他们失败了。答：中国不同于东欧。东欧是一部分属于文艺复兴，另一部分属于要求解放、自由思想的国家，那里的每个人都有创造カ。中国是中国。如我所说的，每个中国人的基本原则就是：如果中央强大了，国家就安全；如果中央软弱，国家将无宁日。
• 致良知

  2019-11-15
  问：欧洲国家越来越同情巴勒斯坦，这个现象会产生什么影响？答：同情心值多少钱？每一天，领土一天天被剥夺，这些同情心，做了些什么？
• 白色的蓝

  2020-05-11
  我一开始是为印度加油，因为它是一个民主国家。但随着年龄的增长，我领悟到了两件事。第一，民主制度并非什么灵丹妙药，它无法为所有人解决所有的问题。第二，社会内有一些根本的势力是难以改变的。
• 白色的蓝

  2020-05-11
  中国高速公路总长度从 1988 年的不到 100 公里增加至 2010 年的 7.4 万公里，在世界上仅次于美国。相比之下，印度高速公路总长度只有 700 公里。
• 秋白

  2019-11-13
  中国人确实有过农民领导造反或起义的传统，但那是在生活难以忍受的情况下发生的。目前普通人民的生活正在不断改善。他们凭什么需要革命？他们知道，一场革命可以把邓小平使中国开放后取得的所有进步都毁了。对年轻的中国人来说，经济前景从来没有比现在更好。生活水平每天都在提高，中国的国家地位正在加强。我不相信，他们会愿意打破现状。被剥夺公民权利的农村劳动力为数并不很多，而且没有被组织起来。他们渴望能加入城市的中产阶层，改善生活。而中产阶层却急于想进入社会的上层。在他们设法进入新阶层并稳固地位后，就有可能要求更多的透明度，要求在国家治理方面有更多的话语权，但是这可能是若千年后的事。总之，目前的制度需要逐渐演变，但还没有到崩溃的边缘。
• 秋白

  2019-11-13
  五千年来，中国人一直认为，只要中央政权是强大的，这个国家就安全。如果中央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中央会带来一个和平繁荣的中国。每个中国人都这样认为，这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。在短期内，人们不可能背离这一原则。这种心态比共产主义的历史要长，已存在数个世纪，甚至数千年了。西方一些人希望看到中国实现西方传统的民主，这是不可能的事。美国人认为，如果不实现一人一票的选举制度，以及每隔数年更换总统和改选议会，就不可能成为一个成功的国家。这是他们对世界先入为主的看法。中国人从来没有这样的传统。中国是一个地域广阔、拥有13亿人口、人民具有不同文化和历史传统的国家。它将会走自己的道路。