Relativity

• 发表：2024-06-27
• 分类：英文原版
• 围观：30

• 丸子焦躁了

  2009-11-03
  SMART IS THE NEW SEXY!!Uncle Albert ><把腦子分我點罷
• 鲁智深

  2019-03-20
  现身说法，如沐春风。体会这栋宏大而精美的思想建筑。

• 影

  2022-05-25
  在我们转到空间问题以前，先一般地讲一下对于概念的看法：概念同感觉经验有关，但在逻辑意义上，它们绝不能由感觉经验推导出来。由于这个缘故，我始终未能理解为什么要去寻求康德所说的那种先验的东西。在任何本体论问题中，我们唯一可能做的是，在感觉经验的复合中找出这些概念所指的那些特征。
• 影

  2022-05-19
  在我着手讨论如何完成广义相对论问题以前，我必须对我们时代最成功的物理理论，即统计性量子理论表示我的态度，这种理论大约在25年以前就已经具有贯彻一致的逻辑形式。现在，它是能对微观力学过程的量子特征方面的经验提供一个统一理解的唯一的理论。以这个理论为一方，以相对论为另一方，两者在一定意义上都被认为是正确的，虽然迄今为止想把它们融合起来的一切努力都遇到了抵制。这也许就是当代理论物理学家中，对于未来物理学的理论基础将是怎样的这个问题存在着完全不同见解的原因。物理学是从概念上掌握实在的一种努力，至于实在是否被观察，则被认为是无关的。人们就是在这种意义上来谈论“物理实在”的。在量子力学中，可就不是那么容易看得清楚了。ψ函数（在一个确定的时刻）所断言的是： 如果我在时间t进行量度，那么在一个确定的已知间隔中能找到一个确定的物理量q的几率是多少呢？在这里，几率被认为是一个可以在经验上测定的，因而确实是“实在的”量；只要我经常能造出同样的ψ函数，并且每次都能进行q的量度，我就能测定它。但是，每次测得的q值是怎样的呢？有关的单个体系在量度前是否就已经有这个q值呢？对于这些问题，在这个理论的框架里，没有确定的回答，因为，量度确实意味着外界对体系施加有限干扰的一个过程；因此，可以想象，只有通过量度本身，体系才能为被量度的数值q得到一个确定的数值。我设想有两个物理学家A和B：A认为对于体系的一切变量（在量度以前），单个体系都具有一个确定的q值，而且这个值就是在量度这个变量时所测得的。从这种观念出发，他会说： ψ函数不是体系的实在状况的穷尽的描述，而是一种不完备的描述；它只是表述了我们根据以前对这体系的量度所知道的东西。 B认为单个体系（在量度前）没有一个确定的q值。只有通过量度动作本身，并且结合由ψ函数赋予量值的特有的几率，才能得出这个量度的值。从这种观念出发，他会说： ψ函数是体系的实在状...
• 影

  2022-05-19
  麦克斯韦-洛伦兹的电磁场理论已经为狭义相对论的空间-时间理论和运动学提供了一个雏形。所以这个理论满足狭义相对论的各项条件；但是从狭义相对论的观点来考虑，它就得到了一种新的面貌。假定R是这样一个坐标系，洛伦兹以太对于它是静止的，那么麦克斯韦-洛伦兹方程首先对于R是有效的。然而根据狭义相对论，这些方程对于任何一个对R作匀速平移运动的新坐标系R1也同样有效。现在就发生这样一个令人不安的问题： 坐标系R1同坐标系R既然在物理上是完全等效的，我为什么在狭义相对论中要用以太对R是静止的这个假定来把R突出在R1之上呢？对于没有任何经验体系的不对称性与之对应的这样一种理论结构的不对称性，理论家是无法容忍的。依我看来，在以太对于R是静止而对于R1则是运动的这种假定下，R和R1在物理上的等效性，就逻辑观点来说虽然不是绝对错误的，但无论如何也是无法接受的。

• 英文原版
  豆瓣 8
  
  Never Let Me Go
• 英文原版
  豆瓣 9
  
  Death's End
• 英文原版
  豆瓣 9
  
  The Dark Forest
• 英文原版
  豆瓣 9
  
  The Three-Body Problem
• 英文原版
  豆瓣 9
  
  Stealing Fire
• 英文原版
  豆瓣 8
  
  Street of Eternal Happiness
• 英文原版
  豆瓣 8
  
  The 100-Year Life
• 英文原版
  豆瓣 9
  
  Between Parent and Child