法国大革命与革命心理学

法国大革命与革命心理学
内容简介:
历史,基本上代表的都是 各类心理力量之间的较量,因而应借用心理学的方法来对其加以研究。这一解读,无疑会引发争议,也注定会刺激更深入的思考。
作者简介:
古斯塔夫・勒庞(Gustave Le Bon, 1841—1931),战争心理学》等,著作被翻译成近二十种语言,在国际学术界有着广泛影响。
下载地址:
下载法国大革命与革命心理学
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-10475.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 小刀
    2020-01-07
    作者的伟大,在于他的原创性!这是一本开先河的书!
  • 雪里白狐
    2022-01-19
    人的本质是有残暴和嗜血的成分在的,文明人虽然从原始社会走向了当代。但是祖先身上那种猎杀动物的生存需要和残暴本能,一直留在我们的血管中,成为遗传习性的因变量。纵观历史,人的酷烈本质,时而受习惯法和法典约束而不显示,时而受特定事件激发出隐藏的嗜血因子,变得残酷无情、冷漠嗜杀。所以我相信“群氓”这样的界定,也相信“残暴的本能在文明人身上,只是被遏制,但绝没有消亡”p151
  • Nalan
    2021-12-26
    这本书在国内不如《乌合之众》出名,但是中国人最应该读的其实是这本书。书中很多对十八世纪法国大革命的描写,恍惚间都令人以为是中国的十年动乱。而且不论是中国近代的辛亥革命、文革,还是古代的农民起义,都完美论证了作者的观点。革命受情感逻辑和神秘主义影响,本质上是一种宗教,有着宗教狂热、暴力、不宽容、不理性的特征。革命是群众被政客野心家煽动、对原始兽性的尽情释放,充满了暴力屠杀、血流成河,几十万人甚至几千万人因此丧生。然而推翻旧的统治阶级并不会打破原有制度,无非是给自己换了个新主人,因为“一旦他们受到一个强有力权威的镇压,这些冲动残忍的大众就会立即变得俯首帖耳;其暴戾程度越高,其奴性也就越强。”
最新书摘: 更多
  • 陈茉不能说话
    2020-04-14
    群体的作用主要在于让犹豫不决的人下决心。个体软弱的信念在成为集体的信念之后便得到了强化。强势的或拥有声望的领袖可以通过对议会中的所有其他群体施加影响,有时也可以使得议会成为一个单一的群体。国民公会中的大多数成员,就是在极少数上述领袖的影响下,投票通过了那些完全违背自己意志的动议。面对一些能量很大的派系,集体总是会做出让步。革命议会的历史表明,尽管革命议会可以冒犯国王,但面对那些操纵骚乱的领袖们,革命议会还是得唯唯诺诺。在一个霸道的首领指挥下闯入议会的一群狂热分子,便足以胁迫议员们当场投票通过那些最为荒唐、最为不堪的动议。 一 个议会若具有了群众特征,便会像群众一样在情感上走向极端,既极为暴戾,也极为儒弱,一般表现为对弱者顾指气使,对强者卑期屈膝。当年轻的路易十四气势汹汹地来到议会发表简短讲话时,议会是诚惶诚恐的。随着路易十六大权日渐旁落,制宪议会对其态度则越发器张。到了罗伯斯庇尔统治时期,国民公会议员已让人闻之色变这个特征成了议会的一条普遍规律。一个君王若在其权势渐衰时召集议会,则是犯下了一个严重的心理学上的错误。全国三级会议①的召开让路易十六送了性命。当享利三世被迫离开巴黎之后,便决定在布卢瓦召集全国三级会议,而这个愚蠢的念头差点让其丢掉王位。旦三级会议的代表们感觉到国王的颓势,他们便会立即当家做主,调整税赋,遣散官员,并声称他们的决定具有法律效力。
  • 陈茉不能说话
    2020-04-13
    作为群体的一分子的人,与孤零零的一个人大不相同。有意识的个性( individualise)湮没在无意识的集体的人格( personnalite之中。个体要获得集体的心理,并非一定要有实质性的接触。特定事件诱发出来的激情和封闭的共同情感足以使得个体产生集体心理瞬间形成的集体灵魂是一种特殊的情结。其主要特征便是:完全处在一些无意识的因素支配之下,并服从于一种特殊的逻辑一一集体逻辑。此外,还有其他的一些群体特征如极端的轻信、敏感、轻率以及理智的缺乏等。断言、传染、重复、威望是唯一说服他们的方式。事实和经验对他们不起作用。可以做到让群众接受一切,而在群众看来切皆有可能。由于群众的极度敏感,因此他们的情感,无论好坏,都是夸张的。在革命年代,这种夸张尤为明显。一点微不足道的刺激便可促使群众做出可怖的行动。在平时就泛溢的轻信,到革命时期就变得越发不可收抬。最为离奇的故事他们都相信是真的。集体对个体影响最为显著的结果之一便是他们的情感和意志综合在一起。这种心理上的融合赋予集体巨大的力量。心理上的这种联合源于群体中的情感、举止和行为的相互传染。个人的爱、恨、愤怒在群体中会立刻得到响应和叠加。这种共同的意志和情感是如何形成的呢?它们通过传染得到传播但这种传染首先需要一个触发点。领袖便是这个触发点。我们稍后便来谈谈领袖在革命运动中的作用。没有领头人,群众便是一盘散沙形成不了合力了解支配群体心理的规律是阐述法国大革命事件、理解革命议会行为以及参与其中的人的特殊转变所必不可少的。在集体无意识的力量的推动下,人们经常说着言不由衷的话,赞同他们原本不赞同的事情。
  • 陈茉不能说话
    2020-04-10
    每一个时期的社会总包含有一定数量的焦虑、彷徨和不满的人,他们随时准备起来反抗既定的社会秩序。他们对造反有着赤裸裸的嗜好,即便有一种神奇的力量能轻而易举地实现了他们的欲望,他们依然还要造反这种特殊的心理通常是由于个体难以适应环境造成的,它也许源于极端的神秘主义。不过这种心理也可能是一种性情上的问题或是些病理问题。这种造反欲望也有程度上的差异,可以从单纯以话语来发泄对人和事的不满,一直到暴力摧毁。有时候,无处发泄的革命怒火只能朝自己发泄。俄国就充斥着这类疯子。如阉割派( skopos)①以及其他类似派系的门徒们,在纵火及向人群中乱扔炸弹依旧不能满足他们之后,他们开始自相残杀。这类终身造反者一般都是一些受心理暗示影响的人,他们的神秘主义灵魂受到一些挥之不去的念头困扰。尽管他们的行为看起来劲头十足,但实际上他们性格软弱,无法抵御冲动,因而被冲动所左右激励他们的神秘主义意识是其暴力行为的根源,也是他们自视为伟大的改革者的缘由。在正常情况下,社会的反叛者受到法律、环境的约束,简而言之受到社会规定的约東,因而发挥不了影响。在混乱不堪的年代,这地约束被弱化,反叛者便得以兴风作浪、为所欲为,并成了各个运动的领导者。革命的动机对他们而言是不重要的,红旗也好,白旗也罢,其至道听途说的国家解放,为了这些,他们无所畏惧,宁可牺牲自己。革命精神并不总是意味着走极端,这样很危险。革命精神若非源于神秘主义或冲动,而是源于理智,那它就是进步的源泉。独立的精神造就出理智的革命者,仰仗这种革命者,一种文明方可成功地摆脱那业已变得过于沉重的传统和习惯的桎梏。科学、艺术、工业等,无不借此实现了进步。伽利略、拉瓦锡、达尔文、巴斯德就是这样的革命者。一个民族没必要拥有太多这样的革命者,但必定要有几个这样的人。否则人们至今还会居住在洞穴中。发明创造道路...
常见问题:
  • 阅读《法国大革命与革命心理学》需要了解哪些背景知识?

    阅读本书无需深厚的法国大革命专业知识,但了解基本历史背景会更有助于理解。建议读者对18世纪法国社会状况、启蒙思想及革命进程有初步认识。同时,具备基础心理学知识将帮助更好地把握勒庞的群体心理分析。不过,书中内容深入浅出,普通读者也能从中获得深刻见解。
  • 《法国大革命与革命心理学》在历史学界的地位如何?

    作为勒庞的代表作之一,本书在历史学界具有重要地位。它开创了从心理学角度研究历史事件的新范式,影响了后世对革命运动的理解。书中提出的群体心理理论,成为社会心理学和历史研究的重要参考,被广泛引用,对理解法国大革命及类似历史现象具有不可替代的价值。
  • 古斯塔夫·勒庞如何解释旧体制的消亡?

    在《法国大革命与革命心理学》中,勒庞认为旧体制的消亡并非完全由革命力量摧毁,而是由于缺乏捍卫者而自然瓦解。当统治阶层失去信心与支持,体制便难以维持。书中强调,革命的发生往往是旧秩序崩溃后的结果,而非原因,这一观点为理解历史变革提供了新的视角。
猜你喜欢: