致命敌人

致命敌人
内容简介:
拜登-哈里斯新冠疫情特别顾问、美国国家医学院院士作品
作者简介:
迈克尔·T.奥斯特霍姆(Michael T. Osterholm)
下载地址:
下载致命敌人
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-10726.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • acsaga
    2022-05-20
    比较全面的讨论了传染病防治的现状。不过作者的呼吁显然没有生效。
  • 简咿
    2022-05-06
    抗生素的滥用,病菌的耐药性增强,人与野生动物的频繁接触,人群的集聚,生活条件的不卫生,都是促成大流行病的要素,疫苗是滞后的,也就导致开发动力不足。不肯定的没有利益的计划,是很难得到资金施行,也就没有预防和准备,才会在一次又一次流行病面前重蹈覆辙。
  • yu2
    2022-04-15
    在分析传染病这方面真的客观又精准了…但是把美国当作公共卫生的领导者忽视其他国家的能动性了…
最新书摘: 更多
  • 闻夕felicity
    2021-08-13
    当我和马克在比尔·盖茨位于西雅图的办公室会面时,盖茨说:“人们踊跃投资高效益的市场,因为市场已经在那儿。而对于低效益的事业,人们可能会为此买一份保险,为未来做投资,但事情却不能得到解决。社会主要以这种资本主义方式来配置资源。但这对于真正面临挑战的人来说,没有一点好处。”
  • 闻夕felicity
    2021-08-13
    疫苗不像其他药物,相对而言,疫苗更难制备。治疗胆固醇的立普妥,治疗糖尿病的二甲双胍,治疗抑郁症的“百忧解”,或者治疗勃起功能障碍的“伟哥”,都是维持治疗的药物,生产这些药物就像是在通用汽车公司的流水线上生产一辆雪佛兰。另一方面,疫苗的生产,特别是新疫苗的生产,更像是在加州的农田里种生菜。等到雪佛兰停进你的车库,或者生菜摆上桌,接下来的事情基本会与你的预期相符。但生产汽车比种生菜更容易预测并重复,规模也更可控,种生菜会受天气、土壤、旱涝、昆虫以及该地流行的植物病灾的影响。我们在这里说的,就是化学制剂和基本生物制剂之间的区别,即化学合成和生物生长之间的区别。几十年来,我们一直在细胞培养基内、鸡蛋里或牛犊等动物的皮肤上培养疫苗。生产疫苗的过程中有许多难以控制的变量,非常耗时。大多数流感疫苗的制备需要大量的母鸡去孵化大量的鸡蛋。更加现代的细胞培养技术将种子病毒导入现存的细胞系中,在发酵罐中使其生长,这种方法更迅速、更高效,但依旧属于生物过程。疫苗和维持性药物在制备过程和成分上不同,两者的经济效益也是完全不同的。患者通常余生中每天服用维持性药物,这让制药公司的药物市场稳定且可预测。像癌症这样的非传染性重大疾病,在短期内不能攻克,制药公司知道这类药物会有稳定的市场,而且只要持续垄断药物的专利,就可以要价很高。相比之下,对特定疫苗的需求是不稳定的、不可预测的。等到需要的疫苗获得批准后,再提高产量已为时过晚。2009—2010年H1N1流感大流行期间,美国第二代病例数量在2009年10月达到峰值。疫苗生产量在2010年1月底达到峰值,而这时病例数量已经降至原来的1/6。即使这样,美国的疫苗产量还不到1.25亿剂。所有美国人接种所需的数量远不止于此,若考虑到儿童需要两剂疫苗,数量更加不足。与其他药物一样,在美国制备的疫苗必须经过美国食品与药品监督局授权的临床试验。疫苗开发需经过各种内...
  • 闻夕felicity
    2021-08-13
    与慢性病相比,传染病尤其是通过呼吸道或我们难以察觉的蚊虫叮咬传播的病毒性传染病,会引发恐慌,逼迫我们去理解其科学原理,控制疫情。这就自然而然地导致了难以承受的混乱和冲击。“9·11”事件发生后,有人将少量炭疽粉末通过美国邮政的方式投递给美国国会和公众人物,虽然只造成22例感染,但人们仍花费数十亿美元应对此事,关闭国会大厦对面的哈特参议院办公大楼达数月之久,让该地区的邮件投递陷入瘫痪。而炭疽并不像埃博拉或天花那样人传人,人们不会因为接触感染者就得病。因此,尽管流行病和大流行病从医学角度看十分严重,但我们必须认识到,某些致死性疾病暴发带来的恐慌和混乱远超简单的数据所描述的结果,那些最有可能致命或伤害我们的影响,往往不是令人恐慌或只是令人不适的影响。大流行病可能会引起地区、国家甚至国际贸易的停摆,这样会导致经济混乱,进而导致人们失去对不稳定政府的信任。如果政府的统治一开始就不稳定,大流行病会导致国家失灵,进而催生无政府主义和恐怖主义。大流行病发生的同时,地方病和非传染性疾病仍会影响人类,这些情况联合起来,最终可能会加剧医疗保健系统的负担,甚至使其崩溃。在受2014年埃博拉疫情影响的三个西非国家里,农业歉收、学校关闭、边境封锁,维和部队也撤走了340名志愿者。由于在疫情暴发期间得不到救治,死于艾滋病、结核病和疟疾的人数几乎与死于埃博拉的人数一样多。我们在“9·11”事件以来投入巨大财力和人力去对抗的敌人,可以轻松利用大流行病造成的权力真空。毫不夸张地说,对抗传染病和其他事务一样,是关乎国家安全的大事。
常见问题:
  • 《致命敌人》在学术界的评价如何?

    《致命敌人》在学术界获得了高度评价。许多专家称赞其科学严谨、数据详实,认为该书为大流行病研究提供了重要参考。书中提出的预警和建议,被广泛应用于政策制定与学术研究。此外,该书还推动了全球对公共卫生体系的反思,促进了国际合作。作者的专业背景与深入分析,使其成为该领域的重要著作,受到广泛认可与引用。
  • 《致命敌人》是否提到气候变化的影响?

    是的,《致命敌人》提到气候变化对大流行病的影响。书中指出,气候变化可能改变病毒传播环境,增加新发传染病风险。作者强调,全球变暖可能导致病毒宿主迁移,扩大传播范围。因此,书中呼吁将气候变化纳入防疫规划,通过环境保护与公共卫生协同,降低未来疫情发生的概率,构建更具韧性的全球健康体系。
  • 《致命敌人》如何描述病毒传播的机制?

    《致命敌人》详细描述了病毒传播的机制,包括空气传播、接触传播等途径。书中结合科学数据,分析了病毒如何在人群中扩散,以及影响传播速度的关键因素,如人口密度、社交行为等。作者指出,理解传播机制是制定有效防控措施的基础,并强调需通过科学手段监测病毒变异,及时调整策略,以遏制疫情蔓延,保护公众健康。
猜你喜欢: