治世：大清帝国的兴亡启示

• 发表：2024-06-13
• 分类：历史传记
• 围观：44

• 吃饭吃到累了

  2022-06-18
  清政府一路下来按部就班地延续着自己的封建传统，然后工业革命要了他们的命，谁让他们只会蒙住眼睛玩自己的那一套，似乎21世纪了还是有人想接着玩。。
• 夜萱

  2022-06-15
  一个历史时期有典型的人物，也有典型的时间。也因此在老师的笔下，我们看到了不一样的朝代
• 陆钓雪de飘飘

  2022-06-08
  对于康熙皇帝的容貌。西方传教士的描述和朝鲜人的描述截然相反。在生活作风方面，朝鲜人认为康熙好色，他们传说康熙皇帝在畅春园修建离宫十五处，分别安置北京及全国十四省的美女，每个省一个，各个宫室里的衣服、饮食、器皿都按各地的风俗布置，而康熙皇帝沉湎其中。但后来当朝鲜使者亲眼见到畅春园后，朝鲜人自己都觉得“今来见之，与所闻大异”。对于畅春园，法国传教士白晋是这样记述的：“康熙皇帝曾经派人在北京郊外二法里处造了一座他很喜爱的苑囿，每年要在那里度过相当一段时间。里面除他命人开凿的两个大水池和几条河道外，再也没有什么使人感到与一个既富有又强盛的君主所应有的豪华气派相称的东西了。那里的一切确实非常洁净。它的建筑，它的庭院，它的布置，比起巴黎郊区的一些王侯爵爷的别墅来，要逊色得多。”在白晋眼里，畅春园相当朴素

• 月瓦戈医生

  2022-07-04
  皇帝将这些大大小小的日常行政工作全部包揽到自己一个人身上，勤则勤矣，但效果却未必好。一个人的精力、时间总是有限的，而且随着年龄增大，精力衰减，政务必然随之懈怠，这在高龄的康熙皇帝与乾隆皇帝两人身上表现得最为明显。与此同时，因为皇帝独揽大小所有权力，大臣沦为单纯的执行工具，缺乏主观积极性和随机应变的能力，一切都要等待皇帝的指示，一旦发生紧急情况常常应对不及，雍正年间对准噶尔的战争很大程度上就是因此而败。康雍乾三帝都有过人的精力与责任心，以及超越常人的政治能力，他们可以几十年如一日高强度地处理政务，乾纲独断体制适合他们，但并不适合他们的子孙；而清朝皇帝最重祖制，墨守成规，他们的后代皇帝在这个体制中就勉为其难了。当然从另一角度看，在决策英明的前提下，乾纲独断体制也有其效率高、执行力强的长处，康熙皇帝、乾隆皇帝数次重大征伐均出自于本人的独断，并对中国历史产生了深远影响；汉武帝的独断专行同样也深刻地改变了中国的历史。但像这样雄才大略的君主毕竟是极少数，更多的平庸或昏聩君主的独断专行却带来了灾难。……掌握的权力大，就意味着承担的责任重，也就要求皇帝本人的政治素质与能力要强。虽然康熙皇帝创建了秘密立储的制度，但如何确保皇位继承人素质的问题仍然是乾纲独断体制的最大隐患，因此这个体制的继承人风险要远高于皇帝与官僚共治体制。
• 月瓦戈医生

  2022-07-04
  陈志武在《量化历史研究告诉我们什么？》中引述了香港科技大学龚启圣的研究认为：“从1776年到1910年，中国百分之十四点一二的人口增长是由玉米所致。而从十六世纪初到二十世纪初，中国粮食增量的百分之五十五是由于这三项新作物（玉米、番薯和土豆）。”这项研究利用府级地方志，将各府分为“有”“无”玉米种植的两个对照组，用统计方法推断玉米对人口的影响。陈志武称：“按照1776年、1820年、1851年、1890年、1910年几个时间点看，在每个时期，已经采用玉米的县人口密度明显高于还没采用玉米的县，而且一个县已经种植玉米的年份越长，其人口密度高出得就越多。种玉米的时间每多十年，其人口密度就多增百分之五至百分之六。”经过各种计量方法的验证，他们得出结论：“是玉米带动了中国的人口增长，而不是人口增长压力迫使中国引进玉米、番薯。” 如果这个论断成立，将是中国经济史的一项惊人的发现，但龚启圣引述的是珀金斯《中国农业的发展（1368—1968年）》一书的结论，两者的原文均明确无误地写明“在这一漫长的历史时期，中国粮食产量约百分之五十五的增长归因于种植面积的扩张”，而根本不是如陈志武所讲的那样归因于这三种美洲作物。 多种信息来源的大量史料确凿无疑地表明，早在乾隆四十一年前，中国的人口压力已经日趋严重，已经成为朝野的共识；正因为此，政府才迫不得已推广、改良玉米、番薯这些并不适合中国人口味的美洲作物，即人口密度高、人口压力大的地区更有动力引进玉米，而不是相反——因为引进了玉米而导致人口密度高、人口压力大。

• 历史传记
  
  元朝史事新证
• 历史传记
  
  经济学的故事
• 历史传记
  
  从黎明到衰落（全2册）
• 历史传记
  
  给我的孩子讲中世纪
• 历史传记
  
  史念海全集（共七卷）
• 历史传记
  
  19世纪的俄国：城市化与社会生活
• 历史传记
  
  舊箋
• 历史传记
  
  落花无言