案例研究的艺术

• 发表：2024-06-13
• 分类：人文社科
• 围观：51

• White

  2022-12-08
  读起来难度很小，很容易读下去，但是相比其他的质性研究教材来说知识量要小一点，适合新手。没有眼前一亮的感觉。
• 王海绵

  2022-11-24
  不错的案例研究工具书，回过头看，这本书解答了我以前写硕士论文时遇到的难题。推荐需要做社会科学研究又不清楚该如何去做，或者研究过程中“山穷水复疑无路”的同学阅读，可以帮助开拓思路。
• 搞事

  2023-04-04
  还行，但是对不起这个书名

• 王海绵

  2022-11-29
  常识当然很有用，能够告诉我们何时需要重新审视，哪里需要进一步说明，但只有常识还远远不够。我们在寻求精确解释的同时，也在寻求替代性的诠释，所以需要学术规则和研究策略。在质性研究中，这样的研究策略被称为“三角验证”。我们可以在田野笔记上使用三角验证符号“△”（delta）标注用于对田野笔记进行三角验证的资料，用“△？”标注可能需要进行三角验证的资料，这样的记录就会不断提醒我们进行三角验证的必要性。三角验证的棘手之处是其复杂性，因为太多的质性研究者都或多或少地信奉被称为“建构主义”的方法论。大多数质性研究者不仅相信他们需要呈现多重视角或围绕案例的多个观点，还认为绝无“最佳”观点这一事实是毋庸置疑的。三角验证这个词源于天体导航，领航员通过观测星星的仰角推断所处的位置。三角验证的策略1、资料源三角验证 在进行资料源三角验证（data source triangulation）时，要看在其他时间、其他空间或个体以不同方式互动时，现象或案例是否保持不变。 资料源三角验证是为了检验我们所观察到的、报告的内容在不同环境中是否仍然有着同样的意义。2、调查者三角验证（investigator triangtion） 需要其他研究者观察同样的场景或现象。研究者可以在重要的时间节点邀请一位同事或另一个团队的成员加人观察。研究者通常不可能请到其他研究者进行观察，但有一个很少被用到却很有价值的策略，就是向一组研究者或专家呈现观察结果（可以带有或不带有诠释），并共同讨论其他的诠释方式。他们的反应不仅会支撑或削弱原有的诠释，还会为案例研究提供新的资料。如果要选择具有不同理论视角的共同观察者、专家组成员或审议者，就涉及邓津（1989）所指的理论三角验证（theory trian-gulation）。事实上，由于两个调查者不可能给出完全相同的诠释...
• 王海绵

  2022-11-29
  质性研究者强调知识的经验和个体决定论，因此大多是相对主义者。他们的反对者会从哲学基础出发，认为他们对所有的观点和诠释都赋予同等的价值。平等是个绝对主义的术语，而非相对主义的观点。【相对主义者认为，每种诠释的价值因其信度和效用不同而各不相同。】无论是从认识论还是在社会生活中来看，每个知情人的个人现实都不可能同等重要，有的诠释比其他诠释更好。人们总有方法就哪个诠释最好达成共识，达成共识的方法不一定绝对正确，但绝对有效，哲学家同样如此。没有理由相信致力于建构现实的人的建构具有同等价值。【一个人可以不相信所有的观点都具有同等价值，而是相信相对性、情境性和建构主义。】个人的文明程度或政治意识形态可能会要求我们尊重每一种观点，但案例研究的规则却没有这样的要求。相对性原则在质性案例研究中体现得尤为明显。每个研究者都对案例研究有独特的贡献，每个读者都会获得独特的意义。
• 王海绵

  2022-11-29
  我们所知的世界就来自于人类的建构。没有任何知识是纯粹关于外部世界、未经人类建构的。我们可以设想三种现实。第一种是外部现实，它们通过简单的方式刺激我们，但我们只能对这些刺激加以诠释，除此之外一无所知。第二种是对这些简单刺激的诠释所构成的现实这种经验现实令人信服地代表了外部现实，导致我们很少意识到自己无法去证实它。第三种是我们的理性现实，它们由不同的诠释构成。当然，第二种现实和第三种现实是相互交融的。

• 人文社科
  豆瓣 9
  
  量子力学，怪也不怪
• 人文社科
  豆瓣 7
  
  再思考
• 人文社科
  豆瓣 7
  
  法律人思维与写作
• 人文社科
  豆瓣 8
  
  物理君大冒险
• 人文社科
  豆瓣 9
  
  细胞传
• 人文社科
  豆瓣 7
  
  后基因组时代
• 人文社科
  豆瓣 8
  
  跟道德经学领导力
• 人文社科
  
  法律检索牵星术