古文献学讲义

- 书名:古文献学讲义
- 作者: 黄永年
- 格式:EPUB,MOBI,AZW3
- 时间:2024-06-14
- 评分:9.3
- ISBN:9787547507117
内容简介:
黄永年,江苏江阴人,1925年10月出生,1950年复旦大学历史系毕业。现为陕西师范大学退休教授、北京大学中国古文献研究中心兼职教授、全国高等院校古籍整理研究工作委员会委员、全国古籍整理出版规划领导小组成员、中国史研究编辑委员会委员。主要著作有《唐史史料学》、《唐代史事考释》、《文史探微》、《古籍版本学》。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-13879.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 心理咨询与治疗
- 下一篇: 价值形式、国家衍生与批判理论
最新评论:
更多
-
学习线性代数2015-08-08身为初学者觉得很有帮助= =
-
谕衡2020-07-20举重若轻,宜于初学。有人说是书较随意,估计只是翻了几页而已,该书只是讲稿,本就是讲给初学者的,虽不比他书体例精严,却胜在简明,要庞杂,要罗列很多东西很容易,随便找个文献学教授就可以办到,但又有什么价值呢?黄永年的版本鉴定都算不上干货的话,恐怕版本学要推倒重来了。
-
亚古兽2020-08-08此书系黄永年先生讲义集结而成,附有几篇论文,略可观黄先生学术风格。草草读了一遍,需要常看,下一步计划读《古籍版本学》等系列教材。惜乎纸质不佳,是为缺憾。
最新书摘:
更多
-
TNELIS2018-05-27“公孙述刘二牧志”...“李特雄寿势志””先贤士女总赞”“序志并益梁宁三州先汉以来士女名目录”
-
Leslie Shaw2019-09-09【会要、会典】这也是查典章制度用的工具书,不过都是断代,不像《通典》《文献通考》是通代。而且只分门别类地罗列原始材料,不像纪传体史的志那样加以整理成篇,也不像《通典》《文献通考》那样发议论。《唐会要》:这是第一部《会要》,是北宋王溥在唐苏冕的《会要》(高祖到德宗)和杨绍复的《续会要》(顺宗到宣宗)基础上增补编成的,都是从当时的实录档案中抄出来的第一手资料,有些地方比两《唐书》的志还详细还可靠。有《聚珍版丛书》本、重刻本、《国学基本丛书》本,解放后商务印书馆又重印。《五代会要》:也是北宋时王溥所编,是有关五代典章制度的第一手资料。版本同上。《宋会要辑稿》:宋代陆续官修《国朝会要》,积有两干多卷,后都失传,亏得明初编《永乐大典》时还看到并把它收了进去,清中叶徐松再从《大典》中把它辑出五百多卷,抗战前影印,叫《宋会要辑稿》,解放后中华书局又重印。这是宋代典章制度的第一手资料。《元典章》:元代本来有官修的《皇朝经世大典》,是《会要》性质,为《元史》志所本,可惜已失传,只在《永乐大典》中保存了一小部分。这《元典章》原名《大元圣政国朝典章》,记载元世祖到英宗时皇帝的诏令和各部门的法令,实际上也多和典章制度有关,有之聊胜于无。有清末沈家本刻本,但多脱误,陈垣用元刻本旧抄本校沈本,撰有《元典章校补》。《大明会典》:明、清两代没有官修《会要》,只官修《会典》,记政府各部门及其职务,也是典章制度性质,是第一手资料。《大明会典》弘治、正德、万历修过三次,都是当时的刻本。万历本有《万有文库二集》印本。《大清会典》:康熙到乾隆修一次,嘉庆修一次,光绪又修一次,都有当时的刻印本。除此以外,还有些文人学者补撰《会要》,常见的有:《西汉会要》《东汉会要》:南宋徐天麟编,有刻本,《国学基本丛书》本,解放后中华书局重印本。《三国会要》:清杨晨编,有刻本,解放后中华书局印本。《明会要》:清龙...
-
Leslie Shaw2019-09-09【九通】《九通》,一般说来是查典章制度的工具书。它也像《二十四史》一样,是逐步积累起来的。《通典》:这是最早的一部,是唐安史乱后著名的理财专家杜佑编著的,分食货、选举、职官、礼、乐、兵、刑、州郡、边防九个典,每个典再细分,从上古一直记述到编著之前。主要取材于纪传体史的志和其他古籍,而唐代部分则采用当时的原始资料,很多地方加上自己的看法议论。纪传体史的志一般是断代的,而这是贯通各个朝代的,所以叫《通典》。这是极有价值的著作,特别是查唐代典章制度常用的工具书。《通志》:南宋郑樵编著,分本纪、后妃传、年谱(即年表)、二十略(即志)、列传,从上古编到隋,是一部纪传体的通史,和《通典》的性质并不一样。就价值来说,本纪、后妃传、列传都是基本上照抄现成的纪传体史,没有什么新东西,二十略中礼、职官、选举、刑法、食货也是照抄,只有氏族、六书、七音、天文、地理、都邑、谥、器服、乐、艺文、校雠、图谱、金石、灾祥、昆虫草木是发挥他个人的见解,但资料价值仍不算太高。《文献通考》:南宋末马端临编著,这倒真正是继承《通典》而作,不过不是续,而是扩大范围,增多门类至二十四个考,从上古讲到南宋,并附有有价值的议论,是一部很好的工具书,特别查宋代的典章制度有用。它与《通典》互有详略,不能有了它就不用《通典》。以上后来合称为《三通》,其实《通志》是纪传体史,与《通典》《文献通考》合称其实并不合适。《续文献通考》:明万历时王圻编了一部《续文献通考》,清乾隆皇帝认为它不好,在乾隆十七年重编了一部,从南宋末年纪到明末,多转采纪传体史等,资料上价值不大,还不如王折的关于明代部分有较原始的资料。《皇朝文献通考》:今天也叫它《清文献通考》,乾隆十二年和《续文献通考》同时编成,所提供的倒是有关清典章制度的第一手资料。本来这样就可以了。但乾隆皇帝此人好大喜功,又并没有学问,不懂得《文献通考》本来就是《通典》的扩大...
猜你喜欢:
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科