守护者

- 书名:守护者
- 作者: 苏珊·佩德森
- 格式:EPUB,AZW3,MOBI
- 时间:2024-06-15
- 评分:8.1
- ISBN:9787520169301
内容简介:
第一次世界大战使帝国秩序陷入了危机,如何分配德国在非洲和太平洋地区的殖民地和奥斯曼帝国的中东诸省,协约国被迫接受国际联盟根据国际主义和人道主义原则创设的“委任统治制度”管理它们的新领地。
协约国本想利用国际联盟捍卫帝国的权威,却被它们自己创设的国际监管机制削弱了。殖民地的民族主义者和人道主义者则利用新的申诉权将发生在西南非洲、叙利亚、萨摩亚和巴勒斯坦的起义公之于众,并且曝光卢旺达的饥荒、新几内亚虐待劳工和伊拉克的敲诈性的石油合同等丑闻。因战败丧失殖民地怀恨在心的德国人和急切寻求建立新帝国的意大利人也来到日内瓦,要求重新分配利益。
以四大洲的研究和几十种档案为基础,《守护者》再现了民族主义者、人道主义者、国际主义的官僚和帝国主义政治家构成的全球网络;而关于国际组织对现代世界秩序之形成所发挥的重要作用,《守护者》也提供了一系列全新的解释。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-14566.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 公平之怒
- 下一篇: 反联邦党人赞成什么?
最新评论:
更多
-
凉风青叶2021-09-16讲国际联盟的书很少,这本提供的资料还是很多的
-
某羊2021-04-07如果说国际联盟是一次失败的全球治理“试验”,那么本书所着重描写的委任统治制度,便是“试验”中不那么失败的一部分。作者以国联下属机构委任统治委员会在间战期的发展和活动为主线,将两个十年、五个大洲、十余个社会角色(如殖民地官员、民族独立主义者、人类学家、商人等)串联在一起,这种将时段、地域与个体依据各自特点相互结合的书写方式,既保证了论证的逻辑流畅,又增添了不同视角所带来的阅读趣味性,尤为令人赞叹。作者笔下委任统治制度的推动者们,既是帝国统治体系的“守护者”,又是终将走向独立的委任统治地的“监护者”;既是国际主义的鼓吹者,又是种族差异与文化歧视的信奉者。这种个人身份与心态的矛盾交织,凸显了殖民帝国没落与现代世界诞生的历史复杂性。
-
鲤lrh862021-04-26国联:蛋糕出炉了。列强:开分。国联:你们几个分归分,但是怎么吃得听我的。英国:按我的方法配炸鱼。法国:按我的吃法配鹅肝。比利时:管他们呢,我爱怎么吃怎么吃。这时候德国来了:蛋糕都是我烤的,你们几个玩蛋去。
最新书摘:
更多
-
小轨2021-04-11如果我们要寻求对委任统治制度之进程与结果的解释,应该在这两种动力之间的相互作用中寻找它一一地缘政治利益的作用及国际审査和“对话”的力量。关于帝国主义和国际主义在这些年里如何互动的解释一一也就是,国联如何违背它自己的期望和意图,促使欧洲的帝国垮掉的一一应该在这里寻找。这是我的第三个主张,也是一个关于方法论的主张。本书已经仔细分析了一种制度,一种运转中的制度。它试图解释的不是国联认为它所做的那些,而是去展示其实践和倾向一一审查、公共性、冗长、条文主义一如何与它所涉及的各国家和人民的目标、主张和利益相冲突,以及通过这些做法如何产生人们未预想到的意义和后果。国联使帝国的终结成为可以想象的,并促使规范性的独立国家地位成为可能的,这不是因为各帝国想要它这么做,或者国联盟约规定它应该这么做,而是因为国际化的动力改变了一切一一包括“附属民族”如何争取独立国家地位,这种“独立国家地位”意味着什么,以及各帝国是否认为领土控制对于维持全球权力至关重要。
-
小轨2021-04-11委任统治制度,正如最初在巴黎拼湊而成,然后在日内瓦又被彻底改造,开始只是帝国协调与合法化的方案。受到伍德罗威尔逊关于“反兼并主义的”和平的坚定主张和遍布全球的民族自决之要求的扩展的刺激,特别是英国的政治界塑造了这种新的国际机制,在这种机制当中,领土控制被重新界定为“文明”世界推动落后地区及其人民之“福和发展”的手段。这种制度只是被其他受委任统治国非常不情愿地接受,而且受到当地人的强烈质疑,而且实际上从一开始就受到像反奴隶制协会这样的自封的守护者的质疑。只是在枪炮威胁之下它才能在1920年被强加于叙利亚和伊拉克,而且西南非洲、叙利亚和西萨摩亚的各群体在这个机制实施的早期就都起来反对它们的“导师”了。这种不满促成了申诉程序的创设一一这种实践成为受委任统治国方面持久的痛,但对于训练当地精英在国际组织工作、提出主张以及进行陈述等方面的技能发挥了很大作用。当面对公开的反抗或者此类政治诉求时,国联几乎总是支持各个帝国,重申这套制度的家长式的而不是解放式的意图。几乎没有证据证明处于委任统治之下的人们认为提供给他们的主体地位有吸引力;实际上,委任统治制度在早些年里发挥的作用更多是在纷争不断的各帝国之间进行协调的工具,而不是在委任统治地人民与其统治者之间进行协调的工具。这套制度能够发挥这种协调性作用,因为“国际联盟”在20世纪20年代初期也是“帝国联盟”:由于美国和苏联缺席德国地位低下,各帝国不但有英国和法国,还有意大利、日本、比利时、荷兰和葡萄牙一一确定了基调。
-
小轨2021-04-11如果本书让你信服,我希望它能表明这种因果叙事多么严重地误解了历史。例如,伊拉克的“解放”一或者,如说在伊拉克创建一个附庸国一一是伊拉克民族主义者和英国官员寻求达成一个互利协议的共同计划,这一计划也会限制国际监督、经济准入和外交干涉。委任统治委员会不喜欢这一计划,它既深刻而且合理地怀疑英国的动机,但同样也怀疑非西方人做好了自治的准备。实际上,委任统治委员会从未明确地赞同创建独立国家的计划;英国和后来的法国在伊拉克、外约且、叙利亚以及最后在巴勒斯坦进行的努力受到抱怨和批评。除了极少数例外一一西班牙人菜奥波尔多・帕拉西奥斯是一个一其成员们确实不会这么想。对他们来说,委任统治制度是一种生产20世纪30年代“仁慈帝国主义”的杰出和辛辣的批评家温尼弗雷德・霍尔比( Winifred Holtby)所称的“更好和更聪明的土著”的机制,而不是锻造独立国家的熔炉。这种制度导向规范性的独立国家地位完全是意料之外的和非故意的一一不是任何有意识计划的结果,而是这种制度自身无法抑制的动力造成的。
猜你喜欢:
-
学习教育豆瓣 8.0
-
学习教育豆瓣 8.6
-
学习教育豆瓣 9.0
-
学习教育豆瓣 8.7
-
学习教育豆瓣 9.4
-
学习教育豆瓣 7.8
-
学习教育豆瓣 9.1
-
学习教育豆瓣 7.5