资本社会的17个矛盾
- 书名：资本社会的17个矛盾
- 作者： 大卫·哈维
- 格式：AZW3,EPUB,MOBI
- 时间：2024-06-02
- 评分：9
- ISBN：9787508667515
内容简介：
《资本经济学著作。
作者简介：
大卫・哈维（David Harvey）
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-1539.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
三竹鼠车车2020-09-30在一堆右派的经济学书籍里大卫哈维的显得尤为宝贵，全书读下来想了很多。前七个基本矛盾讲的内容和大学时学的政经差不多，因此我更喜欢第二和第三部分，读到了很多新的内容，对于技术和工作的讨论在我开始上班后比在学校学习时更有体会。啊，想回头认真读一下马克思了……
-
wow是一只熊2018-12-31今年的最后一天完成了本书的阅读。实现了年度小目标之一。感到特别满足。
-
huyouyou2017-05-27中信每月荐书 技术 工作和人的可弃性 一段比较好 其他有些读不懂。#20170528
最新书摘：
更多
-
Zophiel2024-02-21最近数十年来，国家对资本和货币流动的主权权力无疑受到侵蚀。这并不意味着国家失去了权力，只是国家的权力变得比以前更仰赖金融资本和债权人的权力。国家的各种权力和做法，越来越倾向于满足企业和债权人的需求，往往不惜牺牲公民的利益。国家为此强力支持创造对资本有利的良好商业环境。结果便出现许多这种情况：国家境况很好，但人民的生活却相当差。有点出人意料的是，像德国这样的国家也是这样：劳动阶级的消费因工资遭压缩而受到抑制，而与此同时，以德国为基地的资本和德国的财务状况则看起来非常好。 资本分子运动的变化，也对国家权力可能建构的规模产生强大压力。像欧盟这种政治地域重新界定的做法，不但变得比以前可行，在经济上还越来越有必要。这些政治转变并非空间关系中物质变化的简单函数：事情远比这复杂。但是，资本流通和积累方面的空间关系变化，确实可能促成新的政治格局，例如促成北美自由贸易协议、南方共同市场、欧盟，而重要的国际决策体也从七国集团扩张为二十国集团。资本主义（而非资本）的地理景观，显然是由大量的各种利益塑造出来的；在这个过程中，个人和群体试图替自己界定空间和位置，而这件事的背景是不均衡地域发展的总体经济过程，而这个背景是资本积累和国家权力的规则共同造成的。当然，资本对它剥削的群体的需求必须有某种程度的敏感，即使它没有，社会和阶级斗争也必将迫使资本与批评者妥协，并且抑制资本一些比较疯狂的野心。但是，资本撤离某地时，我们很容易怪罪受害者。主流观点认为是贪婪的工会、挥霍的政客，以及拙劣的经理人等逼走了资本。但是，遗弃底特律、匹兹堡、谢菲尔德、曼彻斯特和孟买等地，迫使这些地方去工业化的，是资本而非人民。某些地区或城市确实有管理不善和阶级冲突加剧的显著例子，但如果认为这可以解释世界各地许多工业区（它们在多个世代里，是资本积累的支柱）为何彻底毁坏，则无疑是荒谬的...
-
Zophiel2024-02-20自由与控制截然对立，位处矛盾的两极：这个矛盾有许多微妙的形式，还可能伪装起来（控制可以伪装成自愿的，或是通过说服和意识形态操控达致）。但我宁愿坚持使用毫不掩饰且最令人不安的表达方式，而这正是因为忽略这种矛盾的潜在后果，是数以百万计的人感到幻灭的根本原因；这些人忠诚的为争取自由而奋斗，有时甚至牺牲性命，但他们的子孙却可能在另一种控制形势下载沉载浮。任何争取自由和自主的斗争，一开始就必须正视它准备要控制什么问题。它也必须认识到，维持自由的代价是防范新旧控制形式的永恒警觉。 约翰· 洛克和亚当·斯密的论述，正是在这里产生其意义。古典自由主义政治经济学提出的，并非只是某种通用资本主义的 乌托邦模式，而是还有某种个人自主和自由的愿景——它最终支撑法国哲学家福柯敏锐指出的一种自我管理的治理结构；这种结构限制国家权力的任意性，同时令个人得以根据市场社会的法则管理自身行为，也促使他们这么做。自我控制和自我规训内化于个人之中。这意味着自由和自主的主流概念，从过去到现在均深植于某类型的社会关系和规范之中，反映基于私有产权和个人权利的市场交换体制。它们排他的界定了自由的界限，而任何针对这种标准的挑战都必须无情地镇压。这种社会秩序由马尔库塞所称的“压迫性包容”构成：在这种秩序中，有一些界限是绝对不可逾越的，无论促进自主和自由的理由是多么迫切；与此同时，包容的修辞被用来说服我们容忍不可容忍的事物。 这一切当中唯一令人惊讶的是，我们注意到并思索这一事实时，竟然觉得惊讶。毕竟，市场的自由必须靠国家的暴力和控制支撑，这不是显而易见的吗？自18世纪以来，自由国家的理论和实践逐渐兴起；其主导原则是国家应自我设限，避免过度干预市场和社会，对个人行为和市场中的企业家行为（尤其是后者）应采自由放任的立场，而这不是出于家长式仁慈，而是出于在主权管辖范围内尽可能累积金钱财富和...
-
Zophiel2024-02-20资本流不时被改变方向，从某个地方转向另一个地方。资本主义体制整体而言保持相对稳定的状态，即使体制中某些部分不时会遇到困难（例如某地可能经历去工业化，另一地则出现部分贬值现象）。这种地区间波动的整体效果，是暂时减少过度积累和贬值的总风险，即使局部地区可能陷入严重的萧条，从1980年以来的地区波动，基本上属于这种类型。当然，每一步都会遇到以下问题：接下来资本流向哪里才能赚到钱？接下来将是哪一个地方遭遗弃和贬值？原因何在？整体效果可能误导人：因为资本总是在某些地方表现良好，许多人误以为只要我们能把资本的形式调整到像日本和德意志联邦共和国（20世纪80年代）、美国（20世纪90年代）或中国（2000年之后）的主流资本形式那样，则所有地方都将万事大吉。资本永远不必处理它的系统缺陷，因为它可以把问题在各地域之间转移。但第二种可能结果，则是国际分工体系中的国际竞争日益激烈，因为多个富有活力的资本积累中心在世界舞台上竞争，处于过度积累的洪流之中（因为缺乏实现价值的市场），又或者必须追逐稀缺的原料和其他关键的生产工具。因为它们不可能全部成功，结果是最弱者屈服，陷入严重的局部贬值危机，又或者是地区和国家之间出现地缘政治斗争。后者的形式包括贸易战争、货币战争和资源战争，而军事对抗的危险是挥之不去的（这种危险酿成20世纪资本主义强权之间的两次世界大战）。在这种情况下，时空修复手段变得十分险恶，因为他爸局部和地区的贬值和资本毁灭危机转移出去，由其他地方去承受（1997-1998年间，这种情况在东亚、东南亚和俄罗斯大规模发生）。但是，这种情况如何及何时发生，受以下两个因素同样重要的影响：国家权力采取的政治行动的明确形式，以及空间和时间之中资本积累的分子过程。地域逻辑与资本主义逻辑之间的辩证，在此完全展现。那么，相对的空间固定性和地域权力（展现在国家上...
常见问题：
-
《资本社会的17个矛盾》的局限性是什么？
《资本社会的17个矛盾》的局限性在于其解决方案较为宏观，缺乏具体操作路径。大卫·哈维侧重于批判而非建设性政策设计，对如何过渡到替代制度论述不足。此外，部分观点被批评为过于理想化，忽视现实政治经济约束。然而，其批判力度和理论启发性仍使其成为当代资本主义研究的重要文献，激励读者继续探索更可行的变革方案。 -
《资本社会的17个矛盾》在中国的影响如何？
《资本社会的17个矛盾》在中国引起广泛关注，韩毓海等学者高度评价其思想深度。书中对资本主义矛盾的剖析，为中国反思发展模式、探索共同富裕路径提供了重要参考。尽管存在意识形态差异，但其批判精神和理论价值被广泛讨论，影响了学术界和政策研究领域，成为理解全球资本主义与中国道路的重要对话资源。 -
《资本社会的17个矛盾》的写作风格如何？
《资本社会的17个矛盾》写作风格兼具学术严谨性与大众可读性。大卫·哈维用清晰的语言阐述复杂理论，避免晦涩术语，使深奥的经济学概念易于理解。他通过具体案例和生动比喻，将抽象矛盾具象化，激发读者共鸣。这种风格既适合专业研究者深入探讨，也便于普通读者入门，展现了作者作为公共知识分子的卓越表达能力。
猜你喜欢：
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
