思虑20世纪

【内容简介】
《思虑20世纪》是当代最重要的历史学家、思想家托尼·朱特的绝唱,它将一个时代相互冲突的智识史统一进了一段高蹈的叙事当中。
20世纪是作为一个理念的时代出现的,在朱特与蒂莫西·斯奈德的一系列长谈之中,朱特精到地解释了这些理念以及它们政治许诺的危险之处。他复活了那些思想和思想家,指引我们穿越那些塑造了我们这个世界的论辩。随着对那些被遗忘的观念的重访和对时髦思潮的仔细检视,20世纪的轮廓得以浮现。朱特和斯奈德将我们带入他们的分析当中,使我们开始意识到现在对于过去的责任,以及历史视角和道德考量在对社会的批判和改革中一直所具有的力量。
在对20世纪最好的智识生活的恢复和示范中,《思虑20世纪》敞开了一条通往21世纪道德生活的道路。这是一部关于过去之书,但也是关于我们应为之努力的未来的一份申辩。
【《思虑20世纪》看点】
从少年往事到史学技艺 从犹太复国主义到东欧自由主义
一场贯串朱特生平、时代状况和理念沉思的长谈
一部20世纪智识生活史
◎“全球百大思想家”、奥威尔终身成就奖得主、《战后欧洲史》作者托尼·朱特的绝唱;
◎艾瑞克·霍布斯鲍姆、弗朗西斯·福山、伊恩·克肖、伊恩·布鲁玛等欧美著名学者真诚推荐;
◎《纽约时报》《纽约书评》《经济学人》《金融时报》《泰晤士报》《卫报》《独立报》《每日电讯报》《洛杉矶时报》《出版人周刊》等欧美媒体一致推荐。
【编辑推荐】
1、《思虑20世纪》的两位作者举足轻重。托尼·朱特是西方学界最著名的公共知识分子之一。他曾入选《外交政策》杂志评选的“全球百大思想家”,并于2009年获得奥威尔终身成就奖。朱特在《纽约时报》《纽约时报书评》《新共和》等媒体上的文章令其蜚声知识界和文化界,其著作《战后欧洲史》连续荣获2006年亚瑟•罗斯图书奖、2007年汉娜•阿伦特奖、2008年欧洲图书奖等奖项。另一位作者蒂莫西·斯奈德也是西方学界在东欧历史领域的新锐学者,其著作《血色大地:希特勒和斯大林之间的欧洲》荣获2014年安东诺维奇奖以及2013年汉娜·阿伦特奖。
2、这是一本托尼·朱特的个人传记,同时也是一部20世纪思想史,更是一部精心打磨的思想对谈。对话的发起者蒂莫西·斯奈德既高明又敏锐,他引导被病痛剥夺了写作能力的朱特重新审视自己的生平以及对历史和政治的思索。因此,每一章都由两个部分所充实:朱特的自述,及朱特与斯奈德对欧洲历史和政治的讨论。话题涵盖纳粹大屠杀、马克思主义、犹太复国运动及其欧洲起源、欧洲及美国的社会规划等。
3、朱特是一位真正的思想者。他亲身观察了20世纪发生的一些最有趣的事件,和大多数历史学家不同,他认为历史的“在场感”可以提供鲜活的视角,观察者自身的偏见和记忆并非一无是处。他在生命尽头最关心的不仅是作为历史学家如何“思虑20世纪”,还有在面对全球化、移民、伊斯兰恐怖主义等复杂问题的21世纪,我们如何“避免更坏的世界”。
【媒体、名人推荐】
对所有想了解当代历史学家想跟人们说些什么的人来说,《思虑20世纪》都是必读。它也是全球学术界文明对话的模板。这《思虑20世纪》展现了,历史学家能够探入他们自己的设想,检视他们所认定的事,看到他们自己的人生被他们所生活的世纪一次又一次塑形的方式。这是对一个非凡的人和他所力图争取的生活颇为相称的纪念。
——艾瑞克·霍布斯鲍姆
《思虑20世纪》是一位学者与知识分子的重要成就,他的英年早逝将是我们所有人的遗憾。
——弗朗西斯•福山
斯奈德的提议促成了这段火花四溅的对话,谈到了朱特各个人生阶段以及他如何成为一位特立独行的历史学家,向读者呈现了对20世纪主要政治思潮的重要反思。
——伊恩·克肖
朱特的时间用完了,这不光对他的家人和朋友而言是悲剧,也是公众的悲剧,因为我们需要他的思考。一个智者的去世,也意味着他经年积累的经验和学术智慧 的逝去。朱特永远不会声称他给出了所有答案。但是他问对了所有问题。对此我们唯有感激。
——伊恩·布鲁玛
朱特的勇气无时不在,但从未真正表露。就在斯奈德先生在《思虑20世纪》序言中所说,这是一本关于精神生活与用心生活的著作。
——《经济学人》
对历史的掌握,即便不能保证权力滥用,对维持自由亦有贡献——关于这点,朱特是正确的。他浓墨重彩的一生都在践行这一真理。
——《金融时报》
在这本卓然不凡的书中,两位探索者踏上了一场只有一人得以归来的旅程。他们涉入的未知土地是一片通常令人畏惧的大陆,我们称其为20世纪。他们的路途穿过他们自己的思想与记忆……才思出众、洋洋洒洒,两位历史学家近乎回忆了每一本他们读过的书,对几乎所有事物都说出了一些让人印象深刻而新颖的见解。
——《卫报》
《思虑20世纪》是那种最棒的类型:你可以在书中同时发现作者想要告诉你的,以及他们的弦外之音。
——《泰晤士报》
这《思虑20世纪》展示了一位拥有世界视野、对历史充满热枕以及不惮于扭转观念的学者。
——《每日电讯报》
《思虑20世纪》是一场知识盛宴——充满学识、清晰易懂、极具挑战性。
——《旧金山纪事报》
《思虑20世纪》有许多地方称得上是一部杰作:一生的学术和智性承诺凝集于书名中“思虑”二字;两位作者言谈中擦出的智慧火花;积极介入政治议题和争议事件的讨论……
——《洛杉矶时报》
《思虑20世纪》是朱特最后的精彩之作,书中包含了他对被忽视的历史以及政治冷漠的反思,《思虑20世纪》字字珠玑,和作者本人一样具有创造力且毫不妥协。
——美国公共广播电台
《思虑20世纪》的每一页都闪耀着知识的光彩。
——英国《前景》杂志
才华横溢……这位非常值得纪念的公共知识分子对近代历史的沉思令人信服、视野广阔。
——《出版人周刊》
-
Orpheus2016-06-26我们的知识分子在哪里?
-
朱阿宝2017-11-28当代最重要的左派公共知识分子托尼·朱特的精神自传。二十世纪的智识史不仅是民主与法西斯、左与右、自由与极权之间的斗争,更重要的是,在那些可怕的乌托邦梦想粉碎之后,仍须召唤一种政治伦理与理想主义,“让社会中的失败者恢复尊严和自尊,是标志着20世纪进步的社会改革的中心纲领。”
-
甘草披萨2019-09-20如想系统读托尼朱特作品,本书其实应该是第一本,沿着他的人生轨迹,了解他的思想脉络与他的著作,结合朱特的人生,也许这样并不常规的传记恰恰最适合也最贴切——“小我”并不重要,融入动荡而风云变革的20世纪的“大我”才是真正想与最后的渐冻症的时光赛跑留下的印记;从年轻时反对越战到日后反对伊拉克战争,纵观他们所有的“议题”、所有的思虑以及对所有社会形态的讨论,朱特自始至终与他的《责任的重负》中书写的三位伟大知识分子一样,站在正直公平正义的一边,无论因此受到多少批评抨击,对他而言这才是真正的知识分子,这才是真正的“责任的重负”;正如书名,不仅思考,更是深深忧虑,朱特的勇敢真诚令人动容,再一次感慨多文化多元背景真是易出卓越人才;评朱特“讲真话”可不是泛泛之说,真的,还是那句话:且读且珍惜
-
无脊椎2013-08-02p53I suppose that you can shift readily enough from infantile Oedipal considerations to full-fledged Hegelian accounts of the logical template binding you to the history of the species. However, a sensitive, intelligent adult can only indulge such thoughts if they never overtly clash with his own self-interest. But they do so clash if you find yourself a child of bourgeois parents in a country where the bourgeoisie is truly threatened or has been radically dismembered. Because in that case, merely taking your distance from your class of origin is not much help: being the heir to a guilty class suffices to condemn you. In the Soviet Union or communist Czechoslovakia, the outcome of two generations of ``bourgeois' was decidedly unpleasant, at just the moment when their counterparts in...
-
如水圆清2022-08-26斯奈德:许多法西斯主义者便崇拜列宁,崇拜其革命,崇拜苏联,并视一党制为样板。朱特:讽刺的是,布尔什维克革命和苏联的诞生带给左派的问题远比它们带给右派的更为棘手。在战后初期,西欧人对列宁和他的革命所知甚少。因此,出现了许多根据当地的喜好而对苏联发展做出的随心所欲的抽象重塑:这是一场工团主义革命,一场无政府主义革命,一种适合于俄国环境的马克思主义式社会主义,一种临时专政,等等。左派不得不担心,这场发生在一个落后农业国家里的革命跟马克思的预言并不一致,从而可能带来扭曲的甚至暴虐的后果。而对法西斯主义者来说,列宁主义这些让传统马克思主义者最感头痛的地方——对唯意志论的强调,和列宁对加快历史进程的自以为是——恰恰最对他们胃口。苏联是暴力的、果决的,并牢牢地由上面来领导:在最初的那几年,这是未来的法西斯主义者所渴望,并发现在他们自身社会的政治文化中所缺少的一切。它向他们确证了,一个政党可以制造一场革命,夺取一个政权,并在必要时用武力来统治。斯奈德:在最初的那几年,俄国革命确实形成了有效甚至出色的宣传。而且随着时间的推移,布尔什维克还拥有了一种利用公共空间的独到诀窍。朱特:我再更进一步。法西斯主义与苏联的公共面孔常常极为相似。比如,墨索里尼为罗马所做的规划便看上去跟莫斯科大学惊人地相像。假如你对尼古拉·齐奥塞斯库(Nicolai Ceauşescu)的人民宫的历史一无所知,你如何判断它究竟是法西斯主义的建筑,还是苏联的建筑?经历了革命岁月的最初狂热之后,他们在高雅艺术上同样有着一致的(表面上是自相矛盾的)保守主义趣味。在音乐、绘画、文学、戏剧和舞蹈上,苏联与法西斯主义者对创新或想象都格外警惕。到了30年代,美学上的激进分子在莫斯科跟他们在罗马或柏林一样都不受欢迎。
-
如水圆清2022-08-26朱特:即使回过头来看仍让人惊讶的是,“一战”的暴力并没有产生我们今天所认为的那些影响。战争的血腥和毁灭性恰恰让那些认为这是他们青春决定性时刻的人如此欢呼雀跃。当你读恩斯特·云格尔、德里厄·拉罗谢勒或人们对埃里希·马里亚·雷马克(Erich Maria Remarque)的愤怒反应时,你会发现,对前线一代(the Front Generation)的许多人来说,对冲突中患难与共的回忆性颂扬给了战争一种十分特殊的光辉。退伍军人可分成两类,一类是那些终身怀恋鄙俗之物(nostalgie de la boue)的人,另一类则是那些彻底疏远一切形式的国家主义政治和军国主义的人。后者可能占了绝大多数,尤其在法国和英国;但在知识分子中间他们显然并不占多数。布尔什维克革命发生于1917年年底,正值战争结束之前。这意味着,甚至在战后阶段真正开始之前,另一场动荡已迫在眉睫:一场欧洲革命因为战争的中断与和约的不公正(真实的或认为的)而得到了推进和辩护。你如果从意大利开始,一国国看过去,你会发现,如果没有共产主义革命的威胁,法西斯主义者将很难有多少空间让自己扮演传统秩序的担保人的角色。事实上法西斯主义,至少在意大利,究竟会变得激进还是保守仍是不确定的。它向右转很大程度上是因为它的右翼成功地将法西斯主义形容为对共产主义威胁的恰当反应。如果没有左翼革命的幽灵,很可能就是左翼法西斯主义者占据主导。事实上,墨索里尼不得不清除他们,正如希特勒10年之后所做的那样。相反,在战后的英国、法国或比利时,革命左派相对较弱,它使右翼在之后十余年里利用共产主义幽灵的努力的可信度受到了限制。在英国,甚至丘吉尔也因为痴迷于红色威胁和布尔什维克而遭人讥讽。
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学